12月27日，電影《失孤》原型郭剛堂之子被拐賣案一審宣判，兩被告人一人被判死緩并限制減刑，一人被判無期徒刑。

法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣李某慧、郭某振、楊某豪、李某豪四名兒童。2001年，被告人呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實施拐賣兒童行為，拐賣兒童四人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童一人，二人的行為均構成拐賣兒童罪。

法院根據兩被告人犯罪的事實、性質、情節，作出判決：以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，對被告人呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；同時判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質損失人民幣50余萬元。

呼富吉為何被限制減刑？

郭剛堂接受澎湃新聞采訪時提到，呼富吉有多次犯罪前科，其從20多歲開始多次被司法機關處理。

刑法第五十條第二款規定，對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。

人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿后依法減為無期徒刑的，實際執行的刑期不能少于二十五年，緩期執行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的，實際執行的刑期不能少于二十年。

另據《最高人民法院關于死刑緩期執行限制減刑案件審理程序若干問題的規定》，被告人對第一審人民法院作出的限制減刑判決不服的，可以提出上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，也可以提出上訴。高級人民法院審理或者復核判處死刑緩期執行并限制減刑的案件，認為原判對被告人判處死刑緩期執行適當，但判決限制減刑不當的，應當改判，撤銷限制減刑。

該案是又一起嚴懲人販子的案例。

今年9月18日，貴陽中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節特別嚴重，影響特別惡劣，判處余華英死刑，剝奪政治權利終身。經一審法院審理查明，余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，物色合適的孩童進行拐賣，得手后二人將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，通過王某付（另處）、楊某蘭（另處）介紹，尋找收買人進行買賣，以此獲利，其間共拐賣兒童11名。

一審宣判后，余華英上訴，目前二審尚未宣判。