單方面將轉給同事的30萬元服務費備注為借款，幾年后起訴同事欠債不還。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）12月26日從嘉興海寧市法院獲悉，該院日前在審理一起民間借貸糾紛案時，發現原告陳某存在虛假訴訟行為，對其罰款9萬元，相關犯罪線索移送公安機關處理。

陳某今年9月向法院起訴張某追討30萬元借款，稱被告張某是其朋友兼同事，2018年12月，張某因兒子購房需要向自己借款30萬元。陳某根據張某指示將30萬元轉賬至張某兒媳賬戶。

張某在庭上辯稱，2018年，陳某的公司與海寧某新材料公司合作，自己為雙方合作項目提供技術支持。這30萬元是該公司通過陳某向自己支付的技術服務費。但陳某轉賬時卻惡意備注為“借款”，也未將備注有借款字樣的轉賬憑證發給自己。直至2021年底，自己并未向陳某借用案涉款項。陳某在本案起訴前也從未向自己主張歸還該筆款項，且多次認可這30萬元是支付給自己的技術服務費。

雙方質證后，海寧法院認為，本案的爭議焦點為，案涉款項是否為借款。

法院審理認為，陳某主張案涉款項為借款的證據是轉賬時自己備注為借款的銀行轉賬憑證，但此備注僅為陳某單方意思表示，雙方微信聊天記錄中并未顯示該款項是張某向陳某的借款，陳某也未提供證據證明雙方間存在借款合意，轉賬后也未將備注為借款的轉賬憑證發給張某。陳某在長達4年多的時間內從未向張某催討。從張某提供的微信聊天記錄看，可以認定案涉款項是張某應獲取的技術服務費而非借款。且在2021年陳某公司與某新材料公司買賣、加工合同糾紛一案中，涉及到的30萬元款項與本案具有關聯性，陳某作為法定代表人的公司在該案舉證時明確，該30萬元用于支付技術服務費，而非借款或貨款。

綜上，可以認定陳某轉給張某的30萬元并非借款。本案雙方并不存在民間借貸關系，陳某以單方備注為借款的轉賬憑證提起民事訴訟，是捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，屬于虛假訴訟行為。

海寧法院相關工作人員表示，虛假訴訟通俗地講就是“打假官司”，是指當事人出于非法的動機和目的，利用法律賦予的訴訟權利，采取偽造變造證據、虛假陳述等手段捏造事實，提起民事訴訟，企圖使人民法院作出錯誤的判決、裁定、調解，妨害司法秩序的行為。對于虛假訴訟，法院將根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。