近日，來(lái)自安徽的朱先生向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(tái)（http://tousu.thepaper.cn）反映。今年5月，他通過(guò)司法拍賣(mài)競(jìng)得一輛未上牌的小汽車(chē)，拍下后朱先生前往當(dāng)?shù)剀?chē)管所上牌，但因缺少車(chē)輛合格證，無(wú)法通過(guò)車(chē)管所的審核。而上汽大眾廠家以法拍車(chē)不補(bǔ)合格證為由拒絕補(bǔ)開(kāi)，車(chē)輛經(jīng)銷商也已閉店，致使朱先生的車(chē)至今仍未能上牌。

12月18日，澎湃新聞聯(lián)系了上汽大眾工作人員，工作人員表示，已申請(qǐng)專員處理，有了處理結(jié)果會(huì)盡快回復(fù)。隨后上汽大眾專員回應(yīng)稱，法拍車(chē)一律不允許補(bǔ)合格證。

對(duì)此，律師趙良善指出，未能提供出廠合格證明的法拍車(chē)，可以憑監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)出具的證明替代；可以在法院執(zhí)行庭主持下，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，然后由法院執(zhí)行庭出具證明。

消費(fèi)者投訴：

朱先生介紹，2023年5月19日，他通過(guò)司法拍賣(mài)，以173100元的價(jià)格競(jìng)得一輛未上牌的大眾途觀小汽車(chē)。朱先生說(shuō)，這輛汽車(chē)是景眾汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司為廣浩汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司提供的車(chē)源，他作為廣浩公司的法定代表人，一直代為保管這輛車(chē)。

競(jìng)拍成功后，朱先生帶著安徽省舒城縣人民法院提供的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)前往舒城縣公安局交通管理大隊(duì)車(chē)輛管理所上牌時(shí)，車(chē)管所工作人員告知朱先生，因車(chē)管所系統(tǒng)設(shè)置了核驗(yàn)合格證這一項(xiàng)強(qiáng)制指令，且該設(shè)置無(wú)法人工干預(yù)，必須要有車(chē)輛合格證才可以通過(guò)審核。

隨后，朱先生陸續(xù)前往六安市車(chē)輛管理所和合肥市包河區(qū)車(chē)輛管理所申請(qǐng)上牌，得到的結(jié)果均為需要有合格證才可以通過(guò)審核進(jìn)行上牌。

朱先生稱，因?yàn)榉ㄔ涸谂馁u(mài)公告中明確了對(duì)拍賣(mài)車(chē)輛能否辦理過(guò)戶不承擔(dān)任何責(zé)任，所以沒(méi)辦法找法院進(jìn)行處理。后來(lái)朱先生通過(guò)縣車(chē)管所提供上汽大眾生產(chǎn)廠家的聯(lián)系方式，致電其工作人員反映情況，工作人員告訴朱先生拍賣(mài)的車(chē)輛不補(bǔ)合格證，建議尋找車(chē)輛經(jīng)銷商詢問(wèn)。

“經(jīng)銷商景眾汽車(chē)服務(wù)公司在今年8月份就走了破產(chǎn)程序，打電話不接，線下去找也找不到人，沒(méi)辦法與經(jīng)銷商取得聯(lián)系。”朱先生說(shuō)，自己購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛花費(fèi)17萬(wàn)余元，盡管是法拍車(chē)，但實(shí)際支出數(shù)額不菲，卻因無(wú)法上牌變成一堆廢鐵，他希望不管是法院還是車(chē)管所或是廠家能出面解決他面臨的問(wèn)題，挽回?fù)p失。

企業(yè)回應(yīng)：

接到朱先生的投訴后，12月18日，澎湃新聞與上汽大眾廠家工作人員取得了聯(lián)系，工作人員稱已進(jìn)行記錄，有了結(jié)果會(huì)盡快進(jìn)行回復(fù)。次日，上汽大眾廠家工作人員回復(fù)澎湃新聞，法拍車(chē)一律不允許補(bǔ)合格證。

法院回應(yīng)：

12月21日，澎湃新聞致電安徽省舒城縣人民法院，工作人員回應(yīng)稱，經(jīng)銷商景眾汽車(chē)服務(wù)公司與朱先生代表的公司曾經(jīng)存在銷售代理合同糾紛，朱先生為案件的申請(qǐng)執(zhí)行人，車(chē)輛拍賣(mài)前一直由朱先生進(jìn)行保管，車(chē)輛的情況朱先生十分清楚。此外，法院拍賣(mài)公告上明確表示，拍賣(mài)成交，視為對(duì)此情況了解，一切后果自行承擔(dān)。對(duì)于車(chē)輛能否過(guò)戶，能否辦理入戶登記，需要競(jìng)買(mǎi)人自行向車(chē)管所了解，而朱先生在購(gòu)買(mǎi)前從未打電話向法院咨詢車(chē)輛情況，法院將不再過(guò)問(wèn)此事。

律師說(shuō)法：

對(duì)此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：雖然法院在拍賣(mài)中聲明對(duì)車(chē)輛過(guò)戶風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，但是對(duì)于買(mǎi)受人來(lái)講，購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛是為了上路使用，而目前車(chē)輛上不了牌，上不了路，等于購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛毫無(wú)使用價(jià)值、無(wú)任何意義，白花了錢(qián)。為了實(shí)現(xiàn)法拍車(chē)的使用價(jià)值，上牌過(guò)戶是至關(guān)重要的，法院執(zhí)行庭不能一賣(mài)了之。

趙良善指出，其實(shí)，解決法拍車(chē)上不了牌的問(wèn)題并不難，因?yàn)橐罁?jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》（公安部令第164號(hào)）第90條規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法扣留、沒(méi)收并拍賣(mài)的未注冊(cè)登記的國(guó)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，未能提供出廠合格證明的，可以憑監(jiān)察機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)出具的證明替代。所以法院執(zhí)行庭是有開(kāi)具車(chē)輛合格證明的義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)然，為了避免法院執(zhí)行庭所開(kāi)證明出現(xiàn)問(wèn)題、不可靠，完全可以在法院執(zhí)行庭主持下，委托具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛合格與否進(jìn)行鑒定，后由法院執(zhí)行庭依據(jù)合格鑒定報(bào)告出具證明，最后由朱先生手持法院證明到車(chē)管所辦理上牌手續(xù)。