10月26日，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了關于修改《刑事訴訟法》的決定。在高密度的中國改革進程當中，這次修法仍值得高度關注。這次的《刑事訴訟法》修訂不是一次小修小補，而是完善了中國刑事制度的重要環節，也是對于之前中國監察制度改革及司法改革的法律確認。

缺席審判不再“缺席”，認罪認罰制度的全面鋪開，值班律師制度以及律師在場權的確認，都堪稱完善社會主義民主法治的大動作。

首先，缺席審判意味著“境外追逃追贓”有了更可靠的法律程序保障。之前因為沒有“缺席審判”，導致貪腐分子只能回國后，才能對其進行審判，否則，這些貪腐分子在法律上還是“無罪”之身，也較難處分其涉案的財產，而漫長的引渡、勸返程序和“獵狐”行動，難免會耗費大量司法資源、外交資源。

及時設立“缺席審判”制度，相關審判不再需要等腐敗分子回到境內。這將更高效、及時地打擊外逃貪官，讓正義來得更及時。這也是中國落實《聯合國反腐敗公約》的重要舉措。

其次，認罪認罰制度在中國全面鋪開，這是對之前已經試行兩年多的刑事案件“繁簡分流”改革的法律確認，這是在公正和效率相統一的基礎上做出的制度性安排。對于基層法院管轄的可以判處三年以下有期徒刑的案件，案件事實清楚，證據確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員獨任審判，不進行法庭調查和法庭辯論。這將大大提高司法資源的使用效率。

第三，公眾期待已久的“值班律師”制度，在之前各地試行的基礎上，終于形成法律的剛性規定。事實上，之前中國的律師辯護率覆蓋率并不高，有些案件全程并沒有律師的介入，這不利保障司法正義，排除非法證據。而這次《刑事訴訟法》修訂中明確規定了“值班律師”制度，“人民法院、人民檢察院、看守所應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權約見值班律師”，這使得律師辯護從之前的可跳過的程序變成了“必經程序”。

法律還規定，對于前述犯罪嫌疑人“認罪認罰”的，還應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書，這是在中國法律當中第一次明確“律師在場權”，成為中國法治文明和人權事業進步的重要表現。

轟轟烈烈的司法改革的創新成果，鐵腕治腐的政策，在這一次的《刑事訴訟法》修訂當中，得到了全面鞏固：缺席審判、認罪認罰、律師在場權等創新，讓中國的法治環境更為完善。