在戀愛關系中，雙方相互贈與財物的現象相當普遍。然而，一旦感情發生變化，可能導致財產糾紛。在這種情況下，僅憑銀行和微信轉賬記錄，能否將轉賬性質認定為借款？

情侶分手

北京李邁律師團隊針對李先生僅有轉賬憑證的現實情況，全面分析不同案由的利弊，協助李先生確定合適的案由并發起訴訟，最終成功追回30萬元。

李先生與吳女士曾為戀人并共同生活，雙方于2018年確立戀愛關系，2022年分手。在此期間，李先生累計向吳女士轉賬約80萬元。分手后，李先生多次催促吳女士還款，但吳女士未予以償還。因此，李先生向法院提起民間借貸糾紛訴訟，要求吳女士償還借款本金80萬元，并支付自起訴之日至實際還款之日的逾期利息。

李先生主張，80萬元轉賬屬于借款，用于吳女士購房、還房貸、購車、參加考試等事項。然而，吳女士認為涉案轉賬均用于同居期間共同生活開支，并無證據顯示為借款。

經法院查明，李先生通過銀行向吳女士轉賬3筆，合計約38萬元；通過微信向吳女士轉賬100余筆，合計約42萬元。庭審中，李先生表示對雙方微信轉賬中單筆低于2000元的部分（合計約4萬元）不再主張，法院對此不持異議。

分手后債務糾紛

本案中，李先生僅依據銀行及微信轉賬憑證提起訴訟，主張全部轉賬金額均為借款。吳女士則抗辯轉賬用于共同生活，并提供了部分消費記錄。然而，吳女士提供的證據多為日常生活用品花費，金額不高，累計金額也顯著低于李先生轉賬的總金額。而李先生亦未進一步舉證證明其給予被告的大額財物均系借款。

法院認為，自2020年至2022年，原告每月規律地向被告轉賬，大多單筆不超過1萬元。被告抗辯用于雙方共同生活，并以微信聊天記錄加以佐證，法院予以支持。就單筆超過1萬元的部分，雙方均認可部分款項用于被告支付購房費用，但雙方就購房花費的金額均未提供證據予以證明。法院為平衡雙方利益，綜合雙方共同居住在涉案房屋的事實，并考慮雙方經濟能力、經濟來源、生活開支等因素，酌情確定被告應向原告返還的金額。

法院最終判決：自判決生效之日起10日內，吳女士向李先生償還借款本金30萬元及逾期還款利息（以30萬元為基數，自被告簽收本案起訴狀之日起至實際給付之日止）；如果未按期履行給付義務，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

分手后需要返還轉賬費用嗎？

本案的難點在于案由的確定。李邁律師團隊為此進行了深入分析：貨幣屬于特殊的動產，適用“占有即所有”的規則，一旦交付即發生所有權轉移，因此，無法依照《民法典》第658條規定，行使贈與合同的任意撤銷權；被告沒有分手或拒絕結婚的意愿，因此，不能以贈與目的不能實現為由撤銷贈與；轉賬周期較長，每期金額穩定，無法定性為彩禮，因此，不能以雙方未辦理結婚登記手續為由，主張返還彩禮。

在僅有轉賬憑證的情況下，原告只能依據《民間借貸規定》第16條提起民間借貸訴訟。被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，需要承擔相應的舉證責任。值得注意的是，自然人之間借貸合同的成立，需要同時具備借貸合意和款項交付兩個條件。證明借貸合意，則要從款項用途及借款人曾否催還來考量，這些都是提起民間借貸糾紛訴訟所要考慮的因素。