圖片來源：海關發布

來函咨詢：

我太太因為涉嫌一起轉運公司走私案，目前已經被逮捕，關押在看守所，她通過律師帶出話來，辦案民警不如實記錄他說的話。只記錄對她不利的話。她想自己寫一份自書供述給檢察院，一方面反映辦案民警不如實記錄的問題；另一方面她想如實將案件前前后后說清楚。請問這樣一份自述供述，與緝私局做的筆錄，到了法庭是不是都有同等法律效力？

吳國雄律師/深圳（customsattorney )：

1、《刑事訴訟法》第一百二十二條規定，訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對，對于沒有閱讀能力的，應當向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯，犯罪嫌疑人可以提出補充或者改正。犯罪嫌疑人承認筆錄沒有錯誤后，應當簽名或者蓋章。偵查人員也應當在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應當準許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。

2、上述自書供述與訊問筆錄構成“庭前供述”，有同等法律效力。比如“如何處理庭上供述與庭前供述不一致”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋?》第九十六條這樣規定：如果被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據矛盾，而其庭前供述與其他證據相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

3、如果庭前訊問筆錄與自書供述不一致，就相當于前述“被告人庭前供述和辯解存在反復”，法庭在審查庭前供述時就需要相當注意了。

吳國雄（深圳）海關法專業資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。

歡迎轉載、分享，請注明來源及作者。剽竊侵權必究。

編輯：胡青寧

來源：吳國雄走私辯護律師