本文圖片均來自婁底中院微信公號

婁底中院微信公號10月26日消息，當(dāng)天下午，湖南省婁底市中級人民法院依法對被告人陳建湘故意殺人案進行了一審公開宣判，被告人陳建湘犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)審理查明，被告人陳建湘因與被害人鄒恒、段新民等人多年前發(fā)生過糾紛，一直懷恨在心，伺機報復(fù)。2017年12月17日晚上，陳建湘對與其有過矛盾的人進行了記錄和排序，列出行兇殺害的名單，同時書寫了遺書，對殺人原因、后事等做了自述和安排。同年12月22日上午，陳建湘從新化縣公安局巡特警大隊民警曾衛(wèi)軍處騙借值班公務(wù)所用的手槍一支，又騙來其朋友鄒鵬幫助駕駛車輛。當(dāng)日10時許，陳建湘誘騙鄒恒上車后指揮鄒鵬開車至新化縣桑梓鎮(zhèn)集星村殷井沖的一偏僻山邊，開槍將鄒恒殺害。之后，陳建湘持槍脅迫鄒鵬拋尸、清理車內(nèi)血跡，掩蓋殺人痕跡。當(dāng)日15時許，陳建湘脅迫鄒鵬開車找到段新民并誘騙其上車，然后指揮鄒鵬往新化縣曹家鎮(zhèn)方向開車。18時許，鄒鵬開車至新化縣上梅鎮(zhèn)環(huán)城路與S225線交叉路口附近路段時，駕車故意撞擊?？吭诼愤叺囊惠v貨車，然后迅速打開車門逃跑。陳建湘見狀掏出手槍朝坐在汽車后座的段新民連開數(shù)槍，將段新民殺害，隨即逃離現(xiàn)場。2017年12月24日17時許，公安民警在新化縣科頭鄉(xiāng)三板橋村將被告人陳建湘抓獲。

婁底中院審理認(rèn)為，被告人陳建湘為泄憤報復(fù)，持槍射殺二人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳建湘的辯護人提出公安機關(guān)對陳建湘監(jiān)視居住的地點與決定執(zhí)行的地址不符，在此期間對陳建湘訊問的程序不合法。經(jīng)查，陳建湘在潛逃期間因開槍自殺導(dǎo)致頭部受傷，被抓獲時生命垂危需進行醫(yī)療搶救，公安機關(guān)對陳建湘采取住所監(jiān)視居住強制措施的同時將陳建湘送醫(yī)院救治，并不違背法律規(guī)定。公安機關(guān)在陳建湘?zhèn)榉€(wěn)定的情況下在醫(yī)院病房對其進行訊問并無不當(dāng)，對陳建湘訊問的程序合法。陳建湘的辯護人提出湘雅二醫(yī)院司法鑒定意見的鑒定材料遺漏陳建湘遺書等關(guān)鍵材料、完成鑒定的時間過短等原因，鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)，申請對陳建湘重新進行精神疾病類司法鑒定。經(jīng)查，司法鑒定意見書中對陳建湘的親屬、同事、同學(xué)、朋友、現(xiàn)場目擊證人等證人的證言、醫(yī)院病歷資料、陳建湘的供述等均進行了摘錄。在摘錄陳建湘的供述部分對陳建湘書寫遺書、陳建湘的心理狀況以及陳建湘供認(rèn)與他人之間的矛盾糾紛情況、作案經(jīng)過等都有詳細(xì)記載。湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)相關(guān)規(guī)定對陳建湘進行檢查，在此基礎(chǔ)上出具鑒定書，符合鑒定程序規(guī)范。鑒定人員出庭作證，對控辯雙方的詢問做出了合理解答，明確陳建湘雖患有抑郁癥，但陳建湘在實施危害行為時意識清晰，能夠理解自身行為的性質(zhì)和后果，具有較好的自我保護能力，存在控制力和辨認(rèn)力，認(rèn)定陳建湘在本次實施危害行為時有完全刑事責(zé)任能力。綜上，湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，應(yīng)當(dāng)依法予以采信。陳建湘到案后雖如實供述了其犯罪事實，但其罪行極其嚴(yán)重，不足以對其從輕處罰。法院遂依法作出上述判決。

部分人大代表、政協(xié)委員、新聞記者、被告人和被害人的親屬以及社會各界群眾20余人旁聽了庭審。

（原題為《陳建湘故意殺人案一審公開宣判》）