近日，最高人民法院、民政部、全國婦聯聯合召開新聞發布會，發布人民法院涉彩禮糾紛典型案例，并對于離婚后彩禮是否應該返還的問題給出一個參考。

目前在法律上，關于彩禮是否應該返還的標準通常都是參照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的相關規定，根據《解釋（一）》的規定，有以下三種情形，可提出退還彩禮的請求：

1、雙方未辦理結婚登記；

2、雙方雖然辦理了結婚登記，但是婚后并未共同生活；

3、婚前給付彩禮導致給付人生活困難。

而前兩項主張的提出，必須以離婚為前提。

然而彩禮作為我國婚嫁領域的傳統習俗，有著深厚的社會文化基礎，而且在現實生活中存在著這樣一種現象：兩人按照當地風俗已經舉辦婚禮并且共同生活，但是并未辦理結婚登記。如果強行按照法律規定，又會引起社會與法律的對抗，因此，在這種情況下，彩禮是否應該返還，以及返還的數額是多少就成了一個比較困難的事。

而從上述規定可以看出，目前的司法解釋明確規定了在未辦理結婚登記或未共同生活的情況下，彩禮應該被返還。然而，對于已經開始共同生活的情況（包括未辦理結婚登記但已共同生活，以及已辦理結婚登記且已共同生活的情況），司法解釋并未給出明確的規定。然而在當前的彩禮返還糾紛中，這種情況占據了較大的比例。因此，律師認為，在彩禮數額較大，雙方結婚時間較短，且男方沒有明顯過錯的情況下，可以適當酌情返還部分彩禮，在確定是否返還彩禮，以及返還比例的時候，也應當充分考慮以下因素：（1）共同生活的時間；（2）是否生育子女；（3）彩禮的數額；（4）彩禮使用的情況。

在日前的新聞發布會中，最高人民法院相關負責人也給出了一個重要參考因素，認為：共同生活時間的長短應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。同時也指出，在確定彩禮返還數額的時候，還需要考慮嫁妝情況，應當適當扣除放置在男方處的嫁妝數額。

總的來說，關于彩禮是否應當返還，在雙方已結婚，且共同生活的情況下，一方提出離婚，另一方請求返還已給付彩禮應否支持的問題，人民法院應根據案件具體情況，綜合考慮彩禮的數額，雙方共同生活時間，彩禮數額大小及實際使用情況、有無孕育子女、雙方過錯情況等因素，并結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體數額，以妥善平衡各方當事人的利益，維護社會的和諧穩定。