近日，媒體報道了一項關于中國人簽署婚前協議意愿的調查結果。該調查篩選出2396名暫未處于婚姻狀態的受訪者，50.1%的人表示“一定會簽”“很可能會簽”“打算簽”。隨即，“選擇簽婚前協議的人越來越多”引發熱議。

簽署婚前協議旨在婚前將雙方財產、權利義務等問題約定清楚，維護婚姻當事人的合法權益，避免更多的矛盾和糾紛。

紅星新聞檢索淘寶、京東等購物平臺，標價10元起的婚前協議模板、代寫、咨詢產品映入眼簾。平臺顯示，多個店鋪銷售量多達“2000+”“5000+”。

簽署婚前協議真的能保護婚姻中的當事人嗎？紅星新聞采訪了北京市京悅律師事務所律師袁康迪，同時，還采訪了幾位選擇簽署婚前協議的年輕人。

什么樣的人群愿意簽署婚前協議

調查：年收入超50萬更樂意簽署婚前協議

2023年12月，網易數讀公開的調查數據顯示，年收入超過50萬元人民幣的受訪人群，更樂意在婚前約定彼此的財產及權利。美國一項調查也有類似的結果，家庭財富在25-50萬美元之間的人中，有22%簽署了婚前協議。對于家庭財富低于5萬美元的人來說，這個數字下降到11%。

“新上海人”小雅是一個較為典型的因“錢”選擇擬定、簽署婚前協議的年輕人。

小雅告訴紅星新聞，婚前她和母親名下各有一套上海的房子。計劃在上海偏外環的位置買一套別墅，供婚后生活使用。另一邊，小雅丈夫有過一次離異經歷，婚前資產有限，僅能為這套別墅提供不到200萬元的裝修費用。“但這已經是他所有的錢。”小雅告訴紅星新聞，雖然雙方在出資金額上有著巨大的差距，但她很理解和肯定自己丈夫在金錢上的付出。

小雅父母為了明確這套別墅是小雅及其父母出資，避免其被認定為婚后共同財產，勸說小雅簽訂婚前協議。在父母推動下，小雅與當時還是未婚夫的丈夫簽訂了婚前協議，明確了該別墅由小雅一方出資，裝修費用由未婚夫承擔。在財產問題之外，小雅的婚前協議并沒有涉及其他內容。

在北京互聯網企業做中層的小冰，是高薪群體中的一員。她選擇在婚前協議中，事無巨細地“防備”所有人。“如果只防備我老公一個人，他可能會覺得我在針對他、不夠信任他。但是我如果無差別地防備所有人，他就會感受到這是我的個人風格，我只是比較謹慎，不是輕視他或者忽視他的感受。”

小冰選擇在婚前協議中，明確孩子生育的權責問題和雙方父母的養老問題，包括小冰如果因為生育衍生問題而被職場淘汰、收入銳減，她丈夫要上交工資及年終獎。“在養老問題上，我也明確了界限，我父母不能因養老問題對我們的小家無度索取，同樣他的父母也是。”小冰告訴紅星新聞，對于兩個在北京定居的“新北京人”來說，明確在養老問題上“一碗水端平”的公允，是一件很重要而現實的事情。

小冰向紅星新聞坦言，這樣的婚前協議給她的婚姻生活帶來了安全感和信心，盡管隨著婚后的種種變化，許多條款無法真的發揮作用，但是進入婚姻的勇氣和安全感，小冰已經擁有了。“很慶幸自己選擇簽了婚前協議，也很感謝我的另一半對我的理解和支持。”小冰說道。

婚前協議不專屬于有錢人

有起價10元的婚前協議模板，也有公證費近萬元

2022年5月，北京市京悅律師事務所袁康迪律師在公開社交平臺上分享了一篇《婚前財產約定協議書》模板筆記，“我確實非常明顯地感覺到，簽訂《婚前財產約定協議書》的人越來越多，這部分法律服務市場也比較大。”袁康迪告訴紅星新聞，到目前為止，前述那篇筆記已經發出一年半時間，但她賬號后臺每天仍然能收到幾十條有關的咨詢。

“從法律意識上講，大家現在對待感情普遍都比較理智。感情歸感情，財產歸財產。在財產方面處理得當，婚后生活就能更純粹，且沒有后顧之憂。”袁康迪說道。

大額資產在婚前協議中十分常見，起草、修改過數百份婚前協議的袁康迪稱，有些地區的“協議公證”是按照所涉財產金額的比例進行收費。如果公證涉及房產、汽車、大額存款這類大宗資產，往往公證費很高。袁康迪介紹，她一位深圳的當事人，因為房產和現金資產總額很高，公證費花了9000多元。

袁康迪在社交平臺上公開的《婚前財產約定協議書》模板分為9個部分，近5000字，包括婚前財產的范圍、類型、收益、歸屬，婚前債務的清償，婚后財產制度，生活費及子女撫養費承擔等內容。

袁康迪律師在社交媒體上公開的《婚前財產約定協議書》模板截圖

談及婚前協議，刻板印象常常與“大額資產”“有錢人”等信息掛鉤。而事實上，婚前協議熱潮所席卷的個體，并不限于此。

婚前協議“豐儉由人”，向不同收入群體敞開大門。在大額資產、高價公證費的另一端，婚前協議的“入門價”平易近人。

紅星新聞檢索淘寶、京東等購物平臺，標價10元起的婚前協議模板、代寫、咨詢產品映入眼簾。平臺顯示，多個在售此類產品的銷售量多達“2000+”“5000+”。

淘寶搜索婚前協議出現的服務

“錢只是婚前協議的一個方面。”多位簽署婚協議的人，這樣告訴紅星新聞。

查詢發現，在財產之外，婚前協議還涵蓋家暴、出軌、一方賭博欠債等情況發生之后的應對方案，生育帶來的權責劃分以及孩子的冠姓權歸屬，甚至還有寵物的所有權劃分。

“這是我的婚前財產。”許多年輕人在社交媒體上曬寵物的時候，會配以這樣的文案。

為什么選擇簽署婚前協議？

保護婚前財產、保護婚后付出……

為什么會有越來越多的人選擇簽署婚前協議？

在袁康迪看來，答案主要是經濟水平、法律意識和法律服務成本3個方面。

“第一，從經濟水平上講，很多年輕人婚前已經有比較豐厚的資產。來找我起草《婚前財產約定協議書》的當事人，名下至少有一套房子，甚至有多套房產以及數百萬以上的現金資產。對于這種經濟能力很強的婚姻組合來講，結婚相當于兩個公司并購重組，雙方都愿意在財產問題上有一個對彼此都公平的處理方案。

第二，從法律意識上講，大家現在對待感情普遍都比較理智。感情歸感情，財產歸財產。在財產方面處理得當，婚后生活就能更純粹，且沒有后顧之憂。

第三，得益于網絡的便捷性，大家可以從多個平臺、多個途徑接觸到婚姻相關的法律知識，也可以很方便地找到律師，提供這方面的專業服務。尤其是對于協議的起草、修改、簽訂指導、文件保存這類法律服務而言，基本上都可以通過線上來完成交流溝通，當事人獲得這些法律服務的成本降低了很多。”袁康迪說道。

那么，在越來越多人選擇簽署婚前協議的現象之下，什么是驅動人們簽署婚前協議的內因？

2021年，針對1995年~2009年出生的“Z世代”進行了婚戀調查。在影響結婚意愿的原因中，選擇“不相信婚姻”的比例達30.5%。

“協議就是契約。僅靠信任是不夠的，需要契約。”選擇簽署婚前協議的小黎這樣告訴紅星新聞。

“不相信愛情”是許多人給這個時代婚戀觀打上的標簽，也是許多簽署婚前協議的年輕人給紅星新聞記者的答案。

更有幾位年輕人對紅星新聞表示，自己或是受“大齡恨嫁”因素驅使進入婚姻，或經由相親認識，因條件匹配而和對方在一起，婚姻感情基礎“比較薄弱”，談對愛情的信任，不如談對對方人品的信任、對法律的信任。

“保護自己的婚前財產、保護自己的婚后付出、避免‘被負債’，防范出軌、家暴風險……”袁康迪表示，在她經手的上百個案例中看到了這些需求。

不過，“事實上《婚前財產約定協議書》通常不能起到防出軌、防家暴的作用。涉及這部分的內容是否有效，是存在非常大爭議的。”袁康迪補充道。

簽署婚前協議

真的能保護婚姻中的當事人嗎

小冰稱，“許多條款無法真的發揮作用”。記者檢索發現，在部分婚前協議模版中，也有“婚前協議對于超過5年的婚姻來說只能提供參考”內容。

對此，袁康迪表示，在法律上講，婚前協議沒有“保質期”。協議生效后，雙方均應受到協議的約束。“不過有一部分協議在起草時，并未充分考慮到婚后生活、經濟條件的變化，導致協議簽署時的情況跟婚后實際情況大相徑庭，可能會給協議的實際履行帶來比較大的阻礙。比如說，簽訂協議的時候雙方有一套房，但是婚后賣掉了，并且又額外買了3套房、兩輛車，還有了500萬元存款，這種情況下新的財產如何劃分？可能會出現不同的意見。”

而小雅則對自己簽署婚前協議這件事感到后悔，“就我個人來說，我是比較相信他的，我覺得他不會做不好，包括他跟他前妻離婚的時候，他把所有的保障給了她，女兒的學費、醫療費都是他出。我也是支持他的，我覺得他對我也不會太差。但是（簽婚前協議）我覺得他肯定會有一點不舒服，后來我們蜜月旅行的時候，他也承認了這一點。”小雅甚至表示，對于思考是否要簽署婚前協議的人們，她建議“如果不是迫不得已，還是不要去簽”。

袁康迪表示，就其所接觸的很多情侶而言，簽訂《婚前財產約定協議書》完全沒有對雙方的感情造成負面影響的，普遍屬于“三高”：高學歷、高素質、高收入。在處理婚姻、感情和財產方面，雙方都非常理智而坦然。

不過，袁康迪也表示，“感情的好與壞，并非一紙協議就能左右。如果對方確實比較介意簽訂《婚前財產約定協議書》，建議不要強求對方，畢竟簽署協議并非唯一的方案。”

（應采訪對象要求，小雅、小冰為化名）