張振南的身份被販毒人員冒用后，頻繁的遭遇尿檢、檢查，給他的生活帶來諸多不便。

“你應該在監獄服刑，怎么出來的？”一次出差，張振南突然被警方從酒店帶走，被問到這句話時，他懵了，“我沒有犯罪服什么刑？”

后來，他在老家黑龍江巴彥縣派出所查到，“自己”在江蘇省溧陽市因販賣毒品罪被判處有期徒刑1年3個月。他聯系了辦案單位溧陽市城中派出所，發現是有人冒充了他的身份。

因為這份犯罪記錄，張振南丟掉了工作，失去了貸款的資格。9年來，他往返于公安和法院之間，卻始終無法消除這條犯罪記錄給他帶來的影響。

溧陽警方查實張振南身份被冒用后，對其進行了賠償，但錯誤判決對他的影響一直持續到了現在。

“你販毒了，不應該在監獄服刑嗎”

張振南第一次被尿檢，發生在2014年。

那年，張振南到河北邯鄲出差，剛入住酒店，就被當地警方帶到了派出所。他還記得警察一臉疑惑地問他“你販毒了，現在不是應該在常州監獄服刑嗎？”他更疑惑，“我沒有販毒啊”。尿檢沒有問題后，他回了酒店。

張振南1989年出生于黑龍江省巴彥縣。尿檢事件發生后，他去到戶籍地公安機關咨詢得知，公安機關辦案系統中確實有一條關于他的犯罪記錄。記錄顯示，他因販賣毒品，在2013年被判有期徒刑1年3個月。錄入這條記錄的單位是江蘇省溧陽市公安局城中派出所。

張振南回憶，他2005年前后到北京打工，2014年時，他的工作需要經常出差，但他從沒有去過江蘇溧陽。

2015年10月，他驅車1000多公里去了溧陽，想弄清楚究竟怎么回事。在城中派出所，他看到了被羈押的“張振南”的照片，對方是一個身高164cm、膚色黝黑的男子。而張振南的身高174cm，皮膚白皙。肉眼可見，不是同一個人。

辦案民警說，可能是工作疏忽，搞錯了，需要進一步核實，再給答復。他隨后離開溧陽，等待結果。但此后，他出差到其他地方，仍會被警方要求尿檢。

張振南自稱，頻繁的尿檢和檢查，給自己的生活帶來許多困擾。女友得知此事后認為他“販毒”，跟他提了分手。他與老板或同事一起出差時，警察的突然檢查也會讓大家感覺不適。

他曾多次催促溧陽警方盡快查清事實，消除影響。幾經交涉，城中派出所承認，辦理販毒案件中當事人信息錯誤，承諾在法院重新判決后及時幫助更正。鑒于錯誤信息給張振南造成的影響，城中派出所補償張振南4.14萬元。2015年10月19日，雙方就此簽署了調解協議。

但影響并未就此消除。

2016年，他因被查到“吸毒史”而找不到工作，以打零工維持生計。他求職時仍被帶去尿檢，雖然最終都以“誤會”告終，但“影響已經不好”。張振南說，他當時也沒有辦法，只能一次一次配合尿檢，然后一次一次詢問城中派出所什么時候能消除。

在張振南印象中，從2017年初開始，他沒有再被警察要求尿檢。他以為事情過去了，沒想到，他后來成了“老賴”。

2015年，溧陽法院對李海龍冒用張振南身份一事進行了說明，但限制消費令仍落在了張振南身上。

冒名的犯人

在與民警交涉的過程中，張振南得知，他名下的犯罪記錄與一個名叫李海龍的男子有關。

公開信息顯示，張振南的犯罪記錄源自一份案號為（2014）溧刑初第352號的刑事判決書。判決書記載，張振南于2014年7月19日至20日，共計販賣冰毒3.57克。2014年10月9日，溧陽市法院認定張振南犯販賣毒品罪名成立，判處有期徒刑1年3個月，并處罰金人民幣5000元。

城中派出所民警告訴張振南，（2014）溧刑初第352號的刑事判決書中的罪犯姓名信息有誤，正確的信息應是“李海龍”。

據張振南了解，李海龍是吉林省榆樹市人，2009年到2013年，兩次因犯搶劫罪、盜竊罪被判刑。2014年7月，因涉嫌販賣毒品罪，李海龍被江蘇溧陽警方抓獲。案件偵查階段、審查起訴階段以及審判階段，李海龍一直冒用張振南的身份信息。

2015年11月10日，溧陽市法院開庭再審李海龍販毒案。判決書記載，公安機關出具了“關于張振南身份可能被人冒用的事發經過”等證據。2015年11月17日，溧陽市法院再審判決李海龍有期徒刑1年7個月，并處罰金人民幣5000元。

關于溧陽市法院再審案件的情況，張振南當時并不清楚，開庭時他沒有接到過傳票，也沒有參加庭審，他不知道再審判決何時生效的，也不知道李海龍是否依法履判罰內容。

不屬于自己的失信記錄

2017年4月，張振南在北京一家投資管理有限公司任風控主管一職。彼時，公司派他去上海跟進一個投資上千萬的項目，他在訂購機票時發現自己買不了機票。

向航空公司客服咨詢后，得知自己已經上了“失信被執行人員名單”，高鐵票也無法購買。因他未在指定時間到達項目所在地，耽擱項目進度，他被公司開除。“我怎么成老賴了？”張振南再次感到莫名其妙。

他委托律理查詢后發現，（2014）溧刑初第352號的刑事判決書中，法院對“張振南”并處了5000元罰金。“張振南”并未依法納這筆罰金。2017年3月23日，溧陽市人民法院針對“張振南”作出執行裁定書，認為張振南無銀行存款和可供執行的財產，溧陽市人民法院將其列入了全國法院被執行人名單。

張振南很疑惑，因為根據公開的裁判文書看，法院已經在2015年對李海龍再審時，將錯誤的姓名進行了說明。該承擔5000元罰金的是李海龍，并不是自己。此后，張振南一直嘗試與溧陽市法院、公安等部門進行溝通，但“老賴”身份一直沒有被移除。自2017年開始，他無法乘坐飛機、高鐵等交通工具。

2017年年中一直到2023年初，因家里有事，張振南沒有出過遠門。但他會不定時地通過電話與粟陽警方、粟陽法院溝通，希望法院盡快將錯誤錄入的失信記錄刪除，但法院多次讓他到粟陽去，當面說。

2023年3月，張振南跟隨辦事的親戚，搭車來到溧陽，他拿著溧陽市法院對李海龍的再審判決書，找到了溧陽法院執行局，現場說明了情況。溧陽法院執行局法官告訴他，需要找公安部門補充材料。城中派出所的教導員告訴他，要處理這件事還需要找法院，警方已經把所有材料和情況說明都遞交給了法院。大概三個月后，張振南發現自己已經可以購買飛機票和高鐵票，他認為，“老賴”的身份已經被移除。

但新的麻煩又來了。2023年7月，張振南與朋友合作，打算在北京北郊的建筑工地上承包些小工程。沒有想到的是，他去銀行辦理貸款時，被告知“無法辦理”。

銀行信貸業務工作人員告訴他，在銀行的系統里，有一份關于他的失信公告，他涉及的刑案，5000元罰金全部未履行，案件狀況為“未完結”。失信公告所涉案件正是（2014）溧刑初第352號的刑事判決書確定的案件。他“失信被執行人”記錄仍存在。

針對張振南所說的情況，北青深一度記者聯系了溧陽法院執行局，執行局的工作人員告知記者，系統顯示，張振南涉及的5000元罰金，已經于2023年5月12號繳納，案件已結案。至于失信人記錄多久能消除，對方表示：“這個不清楚。”執行局查詢處的工作人員告訴記者，案件具體的情況需要問法官。

張振南認為，自己的失信人記錄之所以存在于系統中，是因為他被執行5000元罰金的案件，現在是結案狀態，而不是撤案。令他更為疑惑的是，自己從來沒有交過這5000元的罰金。

2023年11月，張振南在國內多個數據平臺仍能查到這條本不屬于他的失信記錄。

（原題為《身份信息被罪犯盜用后，他成了毒販、失信人、老賴》）