【引言】

在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人常常會面臨無法清償?shù)狡趥鶆?wù)的情況。此時，被執(zhí)行人可以通過債權(quán)受讓方式取得對債務(wù)人的債權(quán)，并主張抵銷其債務(wù)。那么，這種做法是否合法有效呢？本文將通過一則案例來探討這個問題。

債務(wù)糾紛

【案情摘要】

江西高院判定蘭光標(biāo)于十日內(nèi)支付劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14374267.66元及逾期付款的違約金，贛州中院應(yīng)劉某申請裁定拍賣藍(lán)某名下房產(chǎn)及股權(quán)。在此期間，有其他債權(quán)人申請保全了劉某的執(zhí)行款。

隨后，藍(lán)某向劉某的債權(quán)人紀(jì)某購買其對劉某享有的1400萬元債權(quán)及其他權(quán)利，并發(fā)出《債權(quán)債務(wù)抵銷通知書》。劉某簽收抵銷通知后，蘭某提出異議稱其通過債權(quán)讓與取得對劉某的債權(quán)，案涉?zhèn)鶆?wù)已經(jīng)抵銷完畢，拒絕履行。

然而，贛州中院對抵銷主張不予支持。藍(lán)某對此進(jìn)行復(fù)議和申訴。

債務(wù)抵消

【爭議焦點】

在多個債權(quán)人保全劉某執(zhí)行案款的情況下，被執(zhí)行人藍(lán)某能否通過債權(quán)受讓方式取得對劉某的債權(quán)用來抵銷其債務(wù)？

法院認(rèn)為，本案中，被執(zhí)行人藍(lán)某與劉某的債權(quán)人紀(jì)福昌簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是在2017年3月31日。

此前，章貢法院、崇義法院已分別于2017年3月22日和3月23日向贛州中院送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)或扣留劉某的執(zhí)行款998萬元、320萬元、1447萬元，表明劉某在上述案件中存在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實。而且凍結(jié)、扣留數(shù)額總計2765萬元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過劉某對藍(lán)某享有的債權(quán)數(shù)額。紀(jì)某作為劉某的普通債權(quán)利人，無論按采取執(zhí)行措施的先后順序還是按參與分配程序，其債權(quán)都無法在本案的執(zhí)行程序中優(yōu)先于上述債權(quán)得到清償。

此時，如果允許藍(lán)某通過購買紀(jì)某債的方式抵銷其債務(wù)，將使該債權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)，得到清償勢必?fù)p害其他債權(quán)人的利益，不利于平等保護(hù)眾多債權(quán)人的權(quán)利。

因此，贛州中院江西高院認(rèn)定，藍(lán)某受讓的債權(quán)不能在本案中直接抵銷其債務(wù)并無不當(dāng)。

債務(wù)糾紛律師

【案例分析】

在這個案例中，贛州中院和江西高院并沒有支持被執(zhí)行人藍(lán)某通過債權(quán)受讓方式取得對劉某的債權(quán)，用來抵銷其債務(wù)的做法關(guān)鍵原因在于，該做法可能會損害其他債權(quán)人的利益，因為劉某存在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的事實，而其他債權(quán)人也在申請保全執(zhí)行款，如果允許藍(lán)某通過債權(quán)受讓方式，取得對劉某的債權(quán)并抵銷其債務(wù)，將違反債權(quán)的平等性原則，不利于平等保護(hù)眾多債權(quán)人的權(quán)利。

【法律建議】

針對以上問題，我們建議在執(zhí)行程序中對被執(zhí)行人的抵銷權(quán)進(jìn)行適當(dāng)限制。

首先，應(yīng)當(dāng)審查被執(zhí)行人是否能夠清償全部債務(wù)，如果存在不能清償?shù)那闆r則應(yīng)當(dāng)限制其抵銷權(quán)的行使；其次，應(yīng)當(dāng)考慮其他債權(quán)人的利益保護(hù)，如果允許被執(zhí)行人通過債權(quán)受讓方式取得對其他債務(wù)人的債權(quán)，并主張抵銷將可能導(dǎo)致其他債權(quán)人的利益受損。因此，需要對此進(jìn)行限制；最后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判斷是否允許抵銷，如果被執(zhí)行人的債務(wù)數(shù)額較大，而其能夠主張抵銷的債權(quán)數(shù)額較小，則可以考慮允許抵銷以減輕被執(zhí)行人的債務(wù)負(fù)擔(dān)。

但是，如果被執(zhí)行人的債務(wù)數(shù)額較小，而其能夠主張抵銷的債權(quán)數(shù)額較大，則應(yīng)當(dāng)限制其抵銷權(quán)的行使以保護(hù)其他債權(quán)人的利益。

【李邁律師說法】

在執(zhí)行程序中，對于被執(zhí)行人能否通過債權(quán)受讓方式抵銷債務(wù)的問題，需要根據(jù)實際情況進(jìn)行判斷，關(guān)鍵是要平衡保護(hù)各方利益的關(guān)系，同時，需要注意到債權(quán)的平等性和優(yōu)先性原則，因此，需要對被執(zhí)行人的抵銷權(quán)進(jìn)行適當(dāng)限制，以保障公平正義的實現(xiàn)。