中國(guó)史學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)、中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任 金沖及

我與范老實(shí)質(zhì)性的往來(lái)并不多，也沒(méi)有對(duì)范老的史學(xué)成就做過(guò)系統(tǒng)的研究，但是不管怎樣講，范老是我敬重的前輩，今年是范老誕辰130周年紀(jì)念，我想我怎么樣也不能不來(lái)，不能不講。我沒(méi)有稿子，就一條一條地講講我對(duì)范老的懷念。

第一條，范老不僅是一個(gè)大學(xué)者，還是一個(gè)老革命。這一點(diǎn)上，我印象最深的細(xì)節(jié)是王冶秋同志給我講的。他和范老是好朋友，是范老的愛(ài)將，多少年的革命同志。那時(shí)候我在文物出版社當(dāng)總編輯，常到他家里，什么都講。他說(shuō)1930年的時(shí)候，他跟范老是一起被捕的，被捕以后，前途如何誰(shuí)也不知道。結(jié)果剛好碰到中原大戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)是閻錫山的部隊(duì)在北平，他們兩個(gè)被關(guān)在一起。突然，看守的人都不見(jiàn)了，后來(lái)他們明白，就是在1930年9月，張學(xué)良的部隊(duì)，東北軍進(jìn)來(lái)了，進(jìn)來(lái)以后原本看守的山西部隊(duì)一下子就不見(jiàn)了，他們兩個(gè)趕快往外跑。跑了一段，范老跟他講，得回去一下，“我的眼鏡沒(méi)有拿！” 冶秋同志說(shuō)，可不能回去，回去很可能就出不來(lái)了。他給我講的這件事，就很能讓人感受到范老的書(shū)生氣，作為老革命家，這個(gè)時(shí)候還想到眼鏡。這是1930年的事情。

范文瀾

第二條，范老的學(xué)術(shù)影響。范老的《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，我當(dāng)時(shí)是在四川北路的新知書(shū)店買(mǎi)到的，新知書(shū)店是三聯(lián)書(shū)店前身的一部分。因?yàn)橐郧白约阂蚕矚g歷史，讀了不少歷史的書(shū)，這是第一次讀到以馬克思主義為指導(dǎo)講述的整個(gè)中國(guó)的歷史，印象很深。這本書(shū)是范老主編，佟東、金燦然等人參編。那個(gè)時(shí)候讀這本書(shū)還很辛苦。到第二年，1947年，范老的《中國(guó)近代史》上冊(cè)出版了，當(dāng)時(shí)不知道是誰(shuí)寫(xiě)的，因?yàn)闀?shū)上的署名叫“武波”，那個(gè)時(shí)候也不知道是什么人，從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有這么一位學(xué)者，新中國(guó)成立后才清楚：“武”是文武的“武”，“波”是波瀾的“波”，武波就是文瀾。當(dāng)時(shí)中國(guó)近代史的書(shū)讀了不少，但這本給人的感覺(jué)確確實(shí)實(shí)是耳目一新，在大的思路上也有啟發(fā)。我是1947年進(jìn)復(fù)旦大學(xué)，1951年畢業(yè)，畢業(yè)以后就教書(shū)了。當(dāng)時(shí)來(lái)講，復(fù)旦歷史系陣容是相當(dāng)強(qiáng)的，一位一級(jí)教授是周谷城先生，二級(jí)教授有六位，譚其驤先生、陳守實(shí)先生、胡厚宣先生等等。但過(guò)去的老先生，都沒(méi)有專門(mén)研究中國(guó)近代史，盡管他們對(duì)近代史很熟悉，像譚其驤先生有次就問(wèn)我，曾國(guó)藩部將李續(xù)賓的字是什么？他們對(duì)近代史非常熟，但真正講起來(lái)，專門(mén)研究的還是很少。1952年的全國(guó)院系調(diào)整，與中國(guó)近代史研究的發(fā)展有很大關(guān)系。當(dāng)時(shí)像北大、武大、復(fù)旦等綜合性大學(xué)的歷史系，規(guī)定必須開(kāi)設(shè)中國(guó)近代史的課程。那時(shí)中國(guó)近代史究竟怎么教，我們誰(shuí)都不知道，在復(fù)旦，我參與起草了教學(xué)大綱，準(zhǔn)備一年，到1953年開(kāi)始講課。我們這一輩學(xué)者起步都是在這個(gè)時(shí)候。當(dāng)時(shí)成績(jī)最突出的是人大戴逸，北大是陳慶華同志，他學(xué)問(wèn)非常好，但是寫(xiě)作非常少，其他的像山東的路遙、廣東的陳勝粦、四川的隗瀛濤、揚(yáng)州師大的祁龍威等等。祁龍威同志我1949年就認(rèn)識(shí)了，其他學(xué)者更多是在1961年辛亥革命五十周年紀(jì)念會(huì)上認(rèn)識(shí)的。我們這一批人在當(dāng)時(shí)幾乎都是起步，誰(shuí)都不知道近代史該怎么寫(xiě)。現(xiàn)在回頭來(lái)想，勾勒整個(gè)近代史的輪廓，主要靠?jī)煞N書(shū)，一種是范老的《中國(guó)近代史》，還有一種胡繩同志的《帝國(guó)主義與中國(guó)政治》。盡管不是教材，但他們的一些思想、分析，都有指導(dǎo)作用，當(dāng)時(shí)基本的理論支撐就是靠這兩部書(shū)。我們這一輩學(xué)者，湯志鈞、祁龍威幾位還有近代史的底子，像我本來(lái)是在古代史上了幾年的課，到畢業(yè)也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)近代史的課，原來(lái)的歷史系一般也不開(kāi)。我們能夠硬著頭皮上講堂去講課，離不開(kāi)這兩部書(shū)。到后來(lái)，林增平同志才在湖南出了一本教材，我們讀了以后覺(jué)得比較適用，但基本還是依靠這兩種書(shū)。另外，范老對(duì)我們來(lái)講不僅是理論上進(jìn)行歷史唯物主義的指導(dǎo)，中國(guó)史學(xué)會(huì)在范老指導(dǎo)下，還編纂了“中國(guó)近代史資料叢刊”。說(shuō)起來(lái)，理論指導(dǎo)也好，史料也好，都離不開(kāi)范老。在座好些學(xué)者的老師，都受到了范老的影響。這不是因?yàn)榉独险Q辰而捧場(chǎng)，確確實(shí)實(shí)是如此。

第三條，范老的學(xué)術(shù)地位。這也是我印象很深的一點(diǎn)。1961年開(kāi)了文科教材會(huì)議，當(dāng)時(shí)確實(shí)需要教材，手里什么都沒(méi)有。那次會(huì)議很隆重，在北京飯店開(kāi)了有一個(gè)星期的樣子，會(huì)議是周揚(yáng)同志主持，歷史組的組長(zhǎng)是翦伯贊同志。秘書(shū)有三人，周一良先生，金應(yīng)熙先生，還有我，我們起草了一個(gè)文字性的東西。會(huì)上的一個(gè)細(xì)節(jié)讓我印象深刻，就是尹達(dá)同志負(fù)責(zé)介紹我們史學(xué)界的情況，尹達(dá)同志講興奮了，突然站起來(lái)，他說(shuō)，郭老、范老、翦老、侯老、呂老，此五老者，天下之大老也。從這句話，就可以看出五老在馬克思主義史學(xué)中的地位，也可以看出范老的地位之高，郭老之后就是范老?？梢哉f(shuō)，就馬克思主義史學(xué)而言，沒(méi)有范老、翦老他們打下的底子，就沒(méi)有今天。他們的地位是有目共睹、無(wú)法動(dòng)搖的。

（本文整理自金沖及先生在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所紀(jì)念范文瀾先生誕辰130周年學(xué)術(shù)座談會(huì)上的發(fā)言。文稿經(jīng)審定，由澎湃新聞首發(fā)，標(biāo)題為編者所加。）