上市公司董秘實(shí)名舉報(bào)江蘇沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)行政違法事件已過(guò)去4天了。10月22日，沭陽(yáng)縣委相關(guān)人士對(duì)澎湃新聞（www.kxwhcb.com）稱(chēng)，事情仍在調(diào)查中，相關(guān)情況即將在近日對(duì)外公布。

此前幾天，10月19日，上市公司利群股份董事會(huì)秘書(shū)張兵在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)江蘇省沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍“行政違法”引發(fā)輿論關(guān)注。

在這封實(shí)名舉報(bào)信中，張兵稱(chēng)，史建軍多次刁難利群時(shí)代超市的店招更換審批，并稱(chēng)被“卡”原因是，沭陽(yáng)縣城關(guān)局長(zhǎng)史建軍曾向利群推薦了一個(gè)“亮化方案”，利群時(shí)代超市認(rèn)為花費(fèi)太高，要200多萬(wàn)元。

“強(qiáng)迫我們做一個(gè)造價(jià)這么高的亮化工程，沒(méi)有法律依據(jù)。”在張兵看來(lái)，史建軍的行為已涉嫌行政違法，所以他選擇了公開(kāi)舉報(bào)。

10月19日傍晚，沭陽(yáng)縣委宣傳部微信公眾號(hào)“沭陽(yáng)發(fā)布”回應(yīng)稱(chēng)，當(dāng)?shù)乜h委、縣政府已安排對(duì)舉報(bào)中反映的安裝方案進(jìn)行重新審核。另外，縣紀(jì)委、監(jiān)委也已同步介入調(diào)查核實(shí)。

22日，沭陽(yáng)官方人士稱(chēng)，事情仍在調(diào)查中，相關(guān)情況即將在近日對(duì)外公布。

不過(guò)，張兵對(duì)澎湃新聞?wù)f，22日上午，其安排當(dāng)?shù)乩簳r(shí)代超市的相關(guān)負(fù)責(zé)人向沭陽(yáng)縣城管局申請(qǐng)更換店招時(shí)，又遭到駁回。相關(guān)工作人員答復(fù)稱(chēng)，該超市“涉嫌違建”。

據(jù)張兵稱(chēng)，沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍給利群時(shí)代超市方面發(fā)了另一超市的亮化效果圖，要求照此樣搞亮化。 張兵供圖

上市公司高管實(shí)名舉報(bào)城管局長(zhǎng)，紀(jì)委已介入調(diào)查

利群股份是國(guó)內(nèi)知名商業(yè)連鎖企業(yè)，系上交所A股上市公司。張兵在舉報(bào)信中稱(chēng)，2018年5月，該公司收購(gòu)韓國(guó)樂(lè)天瑪特華東區(qū)72家門(mén)店，其中54家在江蘇，2家分布在該省宿遷下轄沭陽(yáng)縣。

作為董事會(huì)秘書(shū)，張兵同時(shí)擔(dān)任了利群時(shí)代商貿(mào)有限公司宿遷區(qū)域開(kāi)業(yè)籌備負(fù)責(zé)人。他在舉報(bào)信中稱(chēng)，位于沭陽(yáng)縣城鬧市區(qū)的原樂(lè)天瑪特沭陽(yáng)一店（現(xiàn)已更名為利群時(shí)代超市，于8月29日開(kāi)業(yè)），在開(kāi)業(yè)籌備過(guò)程中幾經(jīng)波折，遭到沭陽(yáng)縣城管局局長(zhǎng)史建軍“多次刁難”。

張兵告訴澎湃新聞，在原樂(lè)天瑪特沭陽(yáng)一店更換門(mén)頭時(shí)，城管局長(zhǎng)史建軍曾要求該超市進(jìn)行亮化，并給相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)了其他超市的亮化效果圖，明確提出按此方案做。“我們根據(jù)面積進(jìn)行造價(jià)預(yù)估，需花費(fèi)200多萬(wàn)元，這個(gè)投入過(guò)高。”張兵說(shuō)。

張兵回憶，由于沒(méi)有執(zhí)行上述亮化方案，史建軍起初沒(méi)有審批沭陽(yáng)一店的店招安裝方案，還安排執(zhí)法人員24小時(shí)“值班”，現(xiàn)場(chǎng)有人聲稱(chēng)“我們局長(zhǎng)不點(diǎn)（注：理會(huì)）縣長(zhǎng)，局長(zhǎng)就不讓你們施工”。后來(lái)經(jīng)過(guò)協(xié)調(diào)，該超市在開(kāi)業(yè)前一天才把部分店招標(biāo)識(shí)設(shè)置到位。

據(jù)張兵透露，利群時(shí)代超市沭陽(yáng)二店將于11月1日開(kāi)業(yè)，該超市在申報(bào)店招更換時(shí)再次遇阻。史建軍再次提及，“必須按照他推薦的方案亮化”，否則不批準(zhǔn)沭陽(yáng)二店的店招更換申請(qǐng)。

“從申報(bào)（沭陽(yáng)）二店將原‘樂(lè)天瑪特’門(mén)頭更換為‘利群時(shí)代’，至今已經(jīng)一個(gè)多月了，工作人員三次拜訪了史建軍局長(zhǎng)，（對(duì)方）都沒(méi)提過(guò)修改意見(jiàn)，只說(shuō)一店的事不解決，二店（店招更換）的事就不用談了。”張兵說(shuō)。

張兵還稱(chēng)，史建軍不讓沭陽(yáng)二店對(duì)店招更換進(jìn)行施工，還派人24小時(shí)“看守”。新近的10月17日，公司相關(guān)人員還找過(guò)史建軍，希望其批準(zhǔn)相關(guān)申請(qǐng)，但未果。

“超市要開(kāi)業(yè)了，店招更換方案一直沒(méi)批，我沒(méi)辦法就寫(xiě)了這封舉報(bào)信，希望引起相關(guān)部門(mén)的重視。”張兵對(duì)澎湃新聞?wù)f。

再次申請(qǐng)依然被拒，被告知“涉嫌違建”

10月19日，沭陽(yáng)縣委宣傳部發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，沭陽(yáng)縣委、縣政府高度重視，已迅速安排對(duì)舉報(bào)中反映的安裝方案進(jìn)行重新審核，“盡快給予答復(fù)”。

沭陽(yáng)縣委宣傳部還表示，沭陽(yáng)紀(jì)委、監(jiān)委已同步介入調(diào)查核實(shí)，相關(guān)情況將會(huì)及時(shí)予以公布。

回顧這起舉報(bào)事件，有人認(rèn)為，張兵與史建軍之間沒(méi)有直接接觸過(guò)，有可能是因?yàn)檎`會(huì)，才會(huì)采取網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的方式反映情況。而雙方的問(wèn)題仍可通過(guò)溝通獲得解決,鬧到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)這一步，似乎有些“沖動(dòng)”。

對(duì)此，張兵表示，他舉報(bào)史建軍的相關(guān)問(wèn)題之前，雖然沒(méi)有直接與史溝通，但其全程參與調(diào)度，對(duì)相關(guān)細(xì)節(jié)均“問(wèn)得很清楚”，因此雙方不存在誤會(huì)。

張兵稱(chēng)，在當(dāng)?shù)丶o(jì)委聯(lián)系他之后，他已提供了涉及舉報(bào)相關(guān)的材料。

根據(jù)張兵的陳述，在開(kāi)業(yè)籌備過(guò)程中，他聯(lián)系過(guò)宿遷市、沭陽(yáng)縣的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，代表公司匯報(bào)過(guò)收購(gòu)樂(lè)天瑪特、重新開(kāi)店的規(guī)劃，以及更換超市店招的相關(guān)情況。事后又由各個(gè)超市的總經(jīng)理與城管局對(duì)接，提交相關(guān)審批材料。

張兵稱(chēng)，各種溝通渠道“確實(shí)無(wú)效了”，城管局也多次明確表示沭陽(yáng)一店必須亮化，公司方面無(wú)法接受“強(qiáng)行要求”花這么多錢(qián)搞亮化，才無(wú)奈地選擇了“實(shí)名舉報(bào)”。

張兵告訴澎湃新聞?dòng)浾撸_(kāi)業(yè)在即，利群時(shí)代超市希望盡快更換店招牌。10月22日上午，該公司沭陽(yáng)二店相關(guān)負(fù)責(zé)人前往沭陽(yáng)縣行政大廳城管局窗口遞交相關(guān)申請(qǐng)材料，城管局工作人員答復(fù)稱(chēng)該超市“涉嫌違建”，無(wú)法批準(zhǔn)更換店招，要求到規(guī)劃、住建部門(mén)補(bǔ)手續(xù)。

“該物業(yè)是我們租賃的有房產(chǎn)證的正規(guī)物業(yè)，我們不認(rèn)可這種推諉理由。”張兵對(duì)此表示。

對(duì)于張兵舉報(bào)的內(nèi)容，澎湃新聞多次聯(lián)系史建軍，其僅表示“組織上正在調(diào)查”，“調(diào)查結(jié)束后，相關(guān)情況會(huì)及時(shí)公布”，對(duì)其他問(wèn)題均不作回應(yīng)。

22日下午，沭陽(yáng)官方人士對(duì)澎湃新聞稱(chēng)，事情仍在調(diào)查中，相關(guān)情況將在近日對(duì)外公布。