本該只出現(xiàn)在電影當中的越獄事件，最近發(fā)生的頻率有點高。

先是十一期間，遼寧凌源第三監(jiān)獄傳出越獄新聞，兩名越獄者中的一人，竟然曾兩次因脫逃而判罪。之后，10月18日，大慶市看守所在押人員劉文忠，利用律師會見之機，在冒充律師人員協(xié)助下脫逃。22日早晨，劉文忠和在外協(xié)助他逃跑的劉文龍已經(jīng)落網(wǎng)，而冒充律師的李某旭仍在逃。

就像網(wǎng)友調(diào)侃的“律師是假的，看守所也是假的嗎？” 犯罪嫌疑人持假證件一路暢通無阻，堂而皇之地進入了看守所，調(diào)出了在押人員，已經(jīng)很離奇了，但是，還能把一個大活人帶出門禁措施森嚴的看守所，這就匪夷所思了。雖然越獄的細節(jié)還有待披露，但是，責任的板子應該打在看守所的安全漏洞上，而不能讓好不容易得到改善的律師會見機制背鍋。

目前冒充律師者還沒落網(wǎng)，但是對于看守所、監(jiān)獄安全制度的反思應該開始了。監(jiān)獄、看守所是法定羈押、服刑場所，一次次越獄都是對法治文明的挑釁，也讓監(jiān)獄和看守所的安全漏洞，尷尬地擺在了公眾面前，必須及時亡羊補牢，消除安全隱患。

對凌源第三監(jiān)獄的越獄事件，10月8日，遼寧省監(jiān)獄管理局發(fā)布了《關于凌源第三監(jiān)獄罪犯脫逃細節(jié)的通報》，稱兩名逃犯是進入會見室后，撬開會見室門窗逃脫的；之前，二人還盜取了“一件監(jiān)獄事業(yè)管理人員穿的警用工作服，有臂章，無警號和肩章”。事實證明，事發(fā)監(jiān)獄的確存在基礎設施落后、資金缺乏的問題，還存在事業(yè)管理人員頂干警的崗、監(jiān)舍內(nèi)監(jiān)管不嚴等問題。

再比如，2014年“9·2哈爾濱仁壽殺警越獄案”中，3名在押犯人將當班獄警段寶仁殺害后越獄。證據(jù)顯示，看守所個別干警對看押監(jiān)管行為存在違法違規(guī)事實，之后，看守所的相關領導被刑事立案偵查。

顯然，目前發(fā)生的多起越獄事件，絕不是美劇里的“高科技操作”，相反源于監(jiān)獄和看守所的在安保措施上的低級錯誤，在安全治理的硬件、軟件方面漏洞太多，給了犯罪分子太多可趁之機。近年來多次發(fā)生的越獄事件——哪怕只是個案——也可能影響社會成員的安全感，影響公眾對司法嚴肅性的信任。

亡羊必須補牢。歷史上，中國監(jiān)獄系統(tǒng)的確曾存在經(jīng)費不足嚴重掣肘工作的問題，但是目前中國監(jiān)獄已經(jīng)“不差錢”了，相關的獄內(nèi)基礎設施薄弱的老問題，安全系統(tǒng)的漏洞必須及時解決。財政投入欠賬，硬件設施漏洞，人員不足編，該補的就該補上；個別干警責任心不強，甚至涉及瀆職的問題，更應該嚴格追究責任。

接連發(fā)生的越獄事件，是一次次敲響的警鐘，必須高度重視。