甲午戰(zhàn)爭以來，我國對日本明治維新的表述側重于其措施和成果，即日本如何通過自上而下的改革成為列強之一。事實上，明治維新與歷史上許多大變革一樣，觸動了某些舊有利益階層的蛋糕，最終以內(nèi)戰(zhàn)收場。具有日本特色的是，內(nèi)戰(zhàn)雙方均宣布效忠明治天皇，并且曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)。其中曲折，要從明治初年開始談起了。

隔閡初現(xiàn)：從“版籍奉還”到“四民平等”

1869年，德川幕府被薩摩藩（九州西南部）和長州藩（本州西部）為首的維新派（倒幕派）擊敗，國家大權歸于明治天皇，因其年幼，實際上權力掌握在維新派手中，最重要的三個人物是出身薩摩藩的西鄉(xiāng)隆盛和大久保利通，以及出身長州藩的木戶孝允，又稱“維新三杰”。

日本維新三杰：木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通

在與幕府的戰(zhàn)爭中，維新派對偏向自己或者保持中立的諸侯們曾作出諸多妥協(xié)，暫時容忍他們割據(jù)一方。待到戰(zhàn)火平息，急于推行改革的木戶孝允決心首先收權，力主進行“版籍奉還”，強制各藩將土地和人口交給中央政府管轄。

最初，西鄉(xiāng)隆盛和大久保利通二人對木戶孝允的決策均有所保留，但態(tài)度存在微妙的差別。西鄉(xiāng)隆盛篤信武士必須像過去幾百年一樣作為日本的中堅，推進中央集權要以保證武士江山不變色為前提；大久保利通贊同文官主政，擔心廢除諸侯操之過急造成地方生亂，希望徐徐圖之。

經(jīng)過西鄉(xiāng)隆盛等人的努力，日本的諸侯們?nèi)拷怀隽送恋睾腿丝冢醒脒€借機設立“御親兵”和“鎮(zhèn)臺”（后來各個日軍師團的前身），既吸收了不少下級武士從軍，又壯大了中央的實力。大部分武士未能在軍隊中謀得差事，明治政府為他們專門頒布了“俸祿制”，由中央財政支付過去各藩負責的武士工資（但下降了一半左右），以免他們一貧如洗。

表現(xiàn)日本各諸侯向中央交出土地和人口的繪畫

世人不曾料到，這是西鄉(xiāng)隆盛和大久保利通這對同鄉(xiāng)兼好友最后一次在國家大政上通力合作——二人都是愛國者，但他們眼中的“國”卻是不同的——西鄉(xiāng)的日本與武士是一體的；大久保的日本卻可以沒有武士。

1870年，明治政府啟動戶籍改革，將“武士”改稱“士族”，宣布“士農(nóng)工商，四民平等”，允許士族種地、務工和經(jīng)商，也允許平民出身的人當官。因為生活所迫，許多被政府砸掉半個鐵飯碗的士族當起了佃農(nóng)、工匠，甚至人力車夫，而過去橫穿武士隊列就會被砍頭的農(nóng)商子弟則考取官身，管起了昔日的老爺們。

對于這樣的局面，西鄉(xiāng)隆盛和大久保利通都很不滿意。擔任陸軍元帥的西鄉(xiāng)，深感“四民平等”是對士族卸磨殺驢，羞憤地將自己每月500日元的工資只留下維持生活必需的15日元，其余都放在自家客廳，聽憑窮困潦倒的士族自取；而時任大藏卿（財政部長）的大久保眼見朝廷收入已然捉襟見肘，每年還要被幾十萬個士族家庭白白吃掉四分之一，同樣滿腹委屈，苦思解決之道。

身著陸軍元帥制服的西鄉(xiāng)隆盛，實際上他本人并不喜歡西式服裝

矛盾激化：開眼看世界VS征韓論

1871年，日本政府派遣巖倉具視率領使節(jié)團出訪歐美，主要目的是與列強談判，希望各國寬免與日本簽訂的不平等條約。使節(jié)團的另一項任務是考察列強國情，作為維新的參考，因此許多高級別的官員也隨團出訪，掌管政府錢袋子的大久保利通正是其中之一。

19世紀，國與國之間完全奉行叢林法則，巖倉使節(jié)團不斷碰壁，沒有一個西方列強愿意寬免對日本的不平等條約。身為副使的大久保利通苦惱之余，逐漸為歐美各國的富強所傾倒：在美國，方興未艾的現(xiàn)代教育向新大陸輻射著層出不窮的技術革新和一往無前的奮斗激情；在英國，“世界工廠”支撐著日不落帝國空前的強大和自信；在德國，“鐵血首相”俾斯麥向東方來客耳提面命地傳授了“強權即公理”的外交秘籍。上述三國的經(jīng)驗分別成為了后來明治日本普及教育、發(fā)展工業(yè)和武力擴張的重要參考。

巖倉使節(jié)團主要人物合影，最右邊禮帽置于膝蓋者就是習慣穿西服的大久保利通

巖倉使節(jié)團原計劃出訪半年，實際耗時將近兩年，待到1873年返回日本時，原本出身、立場皆大相徑庭的使節(jié)團成員，凝聚成新的政治集團，又稱“歸國派”。他們在開眼看世界后，充分意識到日本的國力是多么微弱，白人把控的世界是多么險惡，主張刻不容緩地以歐美為師，全面進行改革。

西鄉(xiāng)隆盛在巖倉使節(jié)團出訪期間主持看守內(nèi)閣，他沒有感到西風的勁吹，卻盯上了同屬東方傳統(tǒng)國家的朝鮮王國。

原來，西鄉(xiāng)隆盛甫一掌權，便被明治政府從諸侯那里繼承來的巨額債務和供養(yǎng)士族的龐大開支壓得喘不過氣來，打算效法300年前豐臣秀吉的故技，出兵侵略隔海相望的朝鮮半島，掠奪土地和財富解決財政危機，史稱“征韓論”。西鄉(xiāng)隆盛還頗有創(chuàng)意地提出“自殺式尋釁”，即他本人出訪朝鮮，做出失禮行為，引誘朝鮮人斬殺自己，以此獲得開戰(zhàn)的借口。

法國傳教士張敬一（Siméon-Fran?ois Berneux），1866年被奉行閉關鎖國政策的朝鮮李朝處決，導致法國艦隊攻打朝鮮，此事或許啟發(fā)了西鄉(xiāng)隆盛。

還在海外的巖倉使節(jié)團聽說“征韓論”快要實施，頓時一片嘩然，匆匆返回日本，以大久保利通為首堅決反對與朝鮮開戰(zhàn)。西鄉(xiāng)隆盛則針鋒相對，指責使節(jié)團耗資巨大，卻沒有減免任何不平等條約，還敢橫加反對自己的錦囊妙計，簡直是狺狺狂吠。

就這樣，歸國派和征韓派的矛盾突然爆發(fā)了，本質(zhì)上，這是改革與守舊、發(fā)展與內(nèi)耗的矛盾：歸國派相信改革和發(fā)展才能最終解決日本的困境，眼前如果侵略朝鮮，與其說是擴張，不如說是“窮橫”；征韓派則沒有跳出日本武士的思維局限，習慣以刀槍解決眼前的危機，卻沒有意識到西方列強的武力遠遠超過日本，自己一時冒險，可能就會令整個國家錯過千載難逢的變革機遇。

西鄉(xiāng)隆盛私下找到大久保利通，希望他支持自己，但大久保表示國內(nèi)改革不能再拖，待到日本在改革之后強大起來，自然會對外擴張。大久保的回答大半是出于對國家的考慮，絲毫沒有體諒西鄉(xiāng)救助日漸窮困的士族的盤算，兩人自此徹底決裂。

私下交涉不成，歸國派和征韓派進行了一番短促而激烈的明爭暗斗，穿著和服的西鄉(xiāng)隆盛在內(nèi)閣會議上痛罵身穿西裝的大久保利通是“薩摩第一懦夫”。后者沒有還嘴，卻通過巖倉具視向已經(jīng)成年的明治天皇轉交奏折，陳述征韓論不可為的同時，暗示一旦“征韓”成功，陸軍元帥西鄉(xiāng)隆盛就將功高難賞，必成為新的幕府將軍，再次把天皇架空。

日本繪畫《征韓議論圖》

不久，明治天皇下詔要求把國內(nèi)改革作為當務之急，無限期推遲“征韓”。

征韓派猶如遭了當頭一棒，自西鄉(xiāng)隆盛以下600余名官員憤而辭職，歸國派徹底掌握了日本政權。此時是1873年10月，失意的征韓派官員紛紛回到家鄉(xiāng)，猶如一個個暴躁的火種，而各地愈發(fā)窘迫的士族，則是現(xiàn)成的火藥桶。

走向內(nèi)戰(zhàn)：武士叛亂、私學校和廢刀令

辭職的征韓派官員以士族為主，既然無法侵略朝鮮，“奸賊當?shù)馈钡拿髦握闶撬麄兊臄橙肆耍糍R縣的江藤新平首先豎起反旗，于1874年1月糾集3000余破產(chǎn)士族洗劫銀行，起兵造反。大久保利通時任內(nèi)務卿（相當于后來的首相），下令以雷霆手段鎮(zhèn)壓，調(diào)集三個鎮(zhèn)臺（師團）全力圍剿。大軍壓境，叛亂的佐賀士族紛紛向官軍投降，江藤新平瞬間成了孤家寡人，被逮捕處決。

反映江藤新平暴亂的日本繪畫

作為日軍元老之一，西鄉(xiāng)隆盛很清楚近代軍隊的威力，才不會貿(mào)然去做謀反的蠢事，他在老家鹿兒島縣開起了“私學校”，但這位戎馬半生的梟雄與其說是“校長”，不如說是“司令”——他的學校，從不傳授算術作文、繪畫音樂，而是天天教授開槍放炮，日日練習行軍列陣！而且廣開分校，招收的“學生”全是仇視政府的各地士族，鹿兒島縣內(nèi)的中下級官員也紛紛在西鄉(xiāng)隆盛的私學校里做兼職干部，儼然締造國中之國。

西鄉(xiāng)隆盛私學校的正門遺址保存至今

1876年，明治政府的改革又出辣招，不僅將士族的俸祿改為以公債而非現(xiàn)金的形式發(fā)放，而且頒布《廢刀令》，宣布除現(xiàn)役軍人和警察外，其他人不得再佩帶刀劍，一舉終結幾百年來的武士佩刀特權。在士族看來，明治政府的維新變法果然是不惜一切代價的，而自己就是那個“代價”。

于是，憤怒的士族開始在日本各地不斷發(fā)動叛亂，在熊本縣的“神風連之亂”中，170多名叛亂士族奇襲熊本城駐軍，劈殺了正在嫖娼的駐軍長官種田政明少將，殺傷官軍270余人之后才被鎮(zhèn)壓下去。

反映神風連之亂的日本繪畫

大久保利通對士族叛亂毫不留情，實行鐵腕政策，大小頭目一律處決。他之所以絲毫不敢寬宥叛亂分子，是因為聚集了最多死硬士族、儲存著大量槍炮彈藥的鹿兒島縣暫時保持著詭異的平靜，更因為士族的靈魂人物西鄉(xiāng)隆盛對《廢刀令》表現(xiàn)出了反常的冷漠。

西鄉(xiāng)隆盛是在等待時機，他公開斥責私學校里對發(fā)動叛亂躍躍欲試的“學生”們，卻在與外地叛亂首領的私人信件中表示要“不鳴則已，一鳴驚人”。

明治政府中的許多高官對西鄉(xiāng)隆盛一副九州無冕之王的做派早就看不順眼，一面策劃把九州的軍火物資運走，一面派出特務暗地監(jiān)視西鄉(xiāng)隆盛。不料，這兩件事成為了內(nèi)戰(zhàn)的導火索。

1877年1月底，政府秘密派船到鹿兒島縣搬運武器和設備，但走漏風聲，隨即，大批士族沖出西鄉(xiāng)私學校，搶掠鹿兒島縣內(nèi)各處軍火庫，并綁架、拷打監(jiān)視西鄉(xiāng)隆盛的特務，得到了“政府準備刺殺西鄉(xiāng)隆盛并血洗私學校”的口供。

1877年2月6日，群情激憤的私學校學員們要求立刻起兵，西鄉(xiāng)隆盛別無選擇地順從了“民意”，在私學校里設立“薩摩本營”，高呼“新政厚德”，號稱要打上東京去為明治天皇“清君側”，重建屬于士族的江山。

法國報紙報道薩摩武士叛亂的新聞插圖，但事實上西鄉(xiāng)隆盛的部隊非常西化，在外觀上并不像傳統(tǒng)日本武士

日本歷史上的“西南戰(zhàn)爭”就此爆發(fā)。

最后的武士

經(jīng)過10天左右的整編，西鄉(xiāng)隆盛的薩摩軍成形，總兵力約3萬人，核心是13000多名私學校學員，按照西式軍制編為6個步兵大隊和2個炮隊，主要裝備英國制造的米涅式前裝步槍（混用大量雜牌步槍），火炮很少，子彈也不足，但整體上士氣高昂，且部隊里有大量曾經(jīng)與德川幕府作戰(zhàn)的宿將老兵，經(jīng)驗豐富。薩軍把部分劍法嫻熟的士族集中起來，編成“拔刀隊”，用于近戰(zhàn)奇襲。

薩軍主力武器米涅式步槍，從槍口裝填子彈

薩軍有行動兩個方案，一是牽制駐熊本的官軍，攻占九州北部，抵擋官軍增援部隊登陸，觀察全國局勢；二是集中兵力消滅熊本的官軍后，奪取長崎港，乘船攻打東京和大阪，直接推翻明治政權。

大部分薩軍軍官認為，僅憑九州一隅無法長期抵抗中央的物質(zhì)優(yōu)勢，而且他們大部分為士族出身，堅信官軍不過是孱弱的“農(nóng)商之兵”，到了真刀真槍的戰(zhàn)場上無法與自己對抗。因此，薩軍選擇了激進的方案二。

日本九州地圖，薩軍從最南部的鹿兒島縣出兵，整個戰(zhàn)爭最關鍵的戰(zhàn)斗發(fā)生在九州中部的熊本縣境內(nèi)

得知西鄉(xiāng)起兵的消息，明治政府的反應很快，立即從各個鎮(zhèn)臺抽調(diào)兵力，臨時編成8個旅團、總兵力近6萬人的平叛部隊，任命有棲川宮熾仁親王擔任名義總司令，實際指揮是山縣有朋、川村純義和黑田清隆。官軍主要裝備后部裝填子彈的史奈德步槍，比薩軍的武器先進。

官軍廣泛裝備的史奈德后裝步槍

1877年2月20日，薩軍主力抵達熊本，一天之后完成對城池的合圍。守城官軍僅3600人，在樺山資紀、兒玉源太郎等未來日軍中鼎鼎大名的軍官指揮下，依托德川家康部將加藤清正修建的堡壘拼死抵抗。薩軍缺乏轟開官軍掩體的火炮，空有數(shù)倍的兵力優(yōu)勢，強攻熊本城三天僅僅推進了幾十米。在這期間，官軍第14聯(lián)隊匆匆趕來增援，半路遭到伏擊，薩軍拔刀隊從道路兩側沖出，官軍來不及開槍就紛紛被砍倒，薩軍乘勝追擊，奪取了官軍的聯(lián)隊旗。倒霉的官軍第14聯(lián)隊指揮官是將來日軍的另一位名人——乃木希典。

日本繪畫《鹿兒島暴徒出陣圖》

薩軍雖野戰(zhàn)小勝，但無法盡快攻克熊本城的后果很嚴重，官軍的第1、第2旅團已經(jīng)抵達九州，薩軍的對策是留少量兵力牽制九州中部的熊本，主力北上，試圖奪取九州北部的福岡。

準備登船前往九州的官軍

1877年2月25日，官軍與薩軍在熊本西北的高瀨爆發(fā)激戰(zhàn)。這一回輪到官軍設伏，依托地形，充分發(fā)揮史奈德步槍的火力優(yōu)勢，頻頻齊射，大敗兵分三路的薩軍，連前幾天吃了大虧的乃木希典都打了翻身仗。高瀨之戰(zhàn)后，薩軍喪失了進占福岡的可能，退回熊本城外。

官軍又得到兩個旅團增援后，開始解圍熊本。薩軍圍繞熊本以北的連亙丘陵建立了防線，采用正面排槍遲滯，側翼拔刀隊伏擊的戰(zhàn)術，接連挫敗官軍攻勢。官軍在綿綿春雨中苦戰(zhàn)半個月，進展寥寥，只得另辟蹊徑，于1877年3月18日派出3艘軍艦掩護兩個旅團在熊本以南40公里登陸，夾擊薩軍后方。

兩天后，薩軍防線正面的官軍發(fā)起了新一輪猛攻，為了應對神出鬼沒的薩軍拔刀隊，官軍緊急從關東地區(qū)抽調(diào)士族出身、精通劍術的警察，組建了自己的拔刀隊。諷刺的是，官軍拔刀隊雖然是“臨時工”，但其中有許多十年前為德川幕府效力的武士，見到當年的倒幕主力薩摩武士，那是仇人見面分外眼紅，拼殺起來比正牌官軍還要賣力。

薩軍拔刀隊和官軍拔刀隊激烈交戰(zhàn)

削弱了薩軍拔刀隊的威脅，官軍主力充分發(fā)揮優(yōu)勢，頻頻在炮兵掩護下發(fā)起集團沖鋒，薩軍不甘示弱，不斷發(fā)起反擊。雙方陷入了慘烈的拉鋸戰(zhàn)，傷亡直線上升，與此同時在薩軍后方登陸的那支官軍穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐漸逼近熊本。

1877年4月中旬，腹背受敵的薩軍終于支撐不住，解除熊本之圍，退到城東的平原地帶，被官軍追上，再次大敗。西鄉(xiāng)隆盛率軍退到九州中部，還沒來得及整編殘部，官軍就從海上登陸薩軍老巢鹿兒島縣。失去根據(jù)地的薩軍淪為流寇集團，接下來的三個月間在九州東部四處“轉進”，越打越弱，出現(xiàn)了整建制投降乃至倒戈的現(xiàn)象。

官軍登陸鹿兒島縣之后，薩軍節(jié)節(jié)敗退

1877年8月15日，僅剩約3500人的薩軍退無可退，返身與5萬余追擊的官軍“決戰(zhàn)”，結果不言而喻，很快被官軍包圍，西鄉(xiāng)隆盛下令“……今日唯有奮死決戰(zhàn)而已，諸隊愿降則降，愿死則死……”大部分薩軍殘兵選擇向官軍投降，剩余約1000人誓死追隨西鄉(xiāng)。

西鄉(xiāng)隆盛帶領這上千死士從官軍包圍圈薄弱處突圍，接下來14天內(nèi)奔襲400公里，竟然殺回了老家鹿兒島縣，嚇得政府剛剛任命的新任縣長爬上軍艦逃走——但也僅此而已了——近代工業(yè)國家的暴力機器，哪怕剛剛建立雛形，戰(zhàn)斗力也遠遠超越封建時代，西鄉(xiāng)隆盛的“壯舉”猶如給了官軍一記耳光，8個旅團馬不停蹄地趕到鹿兒島縣，鐵桶一般合圍了薩軍殘部。

官軍多次勸降麾下僅余350人的西鄉(xiāng)隆盛，全部遭到拒絕，便在1877年9月24日發(fā)動最后的進攻。西鄉(xiāng)隆盛在戰(zhàn)斗中遭流彈擊傷，切腹自盡，首級被打掃戰(zhàn)場的官軍找到。

西鄉(xiāng)隆盛死于官軍最后的圍攻之中

歷時7個月的西南戰(zhàn)爭就此結束，官軍陣亡6800余人，薩軍則陣亡7200余人，其中大部分是出身原薩摩藩的士族。

順逆興亡：進步者未必可愛

西南戰(zhàn)爭結束一年之后，大久保利通遭到士族刺殺，與西鄉(xiāng)隆盛一樣死于49歲。

正如林肯遇刺沒有逆轉美國廢奴的歷史進程，大久保利通之死同樣沒有打斷日本明治維新，武士作為主宰日本社會近千年的特殊階層徹底變成了歷史。西南戰(zhàn)爭中的薩軍，正是最后一個以武士（士族）作為身份認同的政治集團。

直到今天，日本民間對西鄉(xiāng)隆盛的喜愛都遠超大久保利通：西鄉(xiāng)隆盛為人俠義、扶助弱小，大久保利通則不近人情、不擇手段。在他倆的家鄉(xiāng)鹿兒島縣，對大久保利通的紀念只有市中心一尊孤零零的銅像，而西鄉(xiāng)隆盛卻以各種各樣的方式出現(xiàn)在交通工具、媒體和紀念品上……

但是，看待歷史人物必須站在歷史的高度，廢除武士當權的階級藩籬，為日本發(fā)展資本主義掃清了最大的障礙，無論大久保利通如何冷酷無情，依然是一位進步的改革家；死守封建武士治國的西鄉(xiāng)隆盛，無論多么任俠仗義，終究只能被歷史無情淘汰。其中的道理，正如后來孫中山先生所說：“歷史潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。”