NBA上演商業(yè)諜戰(zhàn)：三千份機(jī)密文件被盜，尼克斯?fàn)罡婷妄?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?馬作宇

2023-12-01 15:35

來(lái)源：澎湃新聞

? 運(yùn)動(dòng)家 >

字號(hào)

這段時(shí)間，NBA總裁亞當(dāng)·肖華的煩心事不少。

一邊是吉迪的私生活丑聞對(duì)聯(lián)盟的形象造成了負(fù)面影響；另一邊，紐約尼克斯和多倫多猛龍的對(duì)簿公堂，同樣可能對(duì)NBA聯(lián)盟的未來(lái)運(yùn)行產(chǎn)生改變。

從今年8月份開(kāi)始，紐約尼克斯就以他們的前員工伊克丘庫(kù)·阿佐坦在入職多倫多猛龍前，將他負(fù)責(zé)的尼克斯球探報(bào)告、比賽頻率相關(guān)文件、球隊(duì)比賽準(zhǔn)備書(shū)和剪輯視頻等超過(guò)3000份所謂的“機(jī)密文件”帶走為由，將尼克斯告上法庭。

事實(shí)上，在北美的其他體育聯(lián)盟里，此前有出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的官司，但在NBA聯(lián)盟近80年的歷史上，從未出現(xiàn)過(guò)兩支球隊(duì)因?yàn)樗^的“盜取商業(yè)機(jī)密”和“非法獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”對(duì)簿公堂。

12月1日，ESPN用長(zhǎng)文還原了這起糾紛的原委，而在多位NBA高管和球隊(duì)數(shù)據(jù)分析師看來(lái)，不論最終結(jié)果如何，這起紛爭(zhēng)都有可能影響NBA未來(lái)對(duì)于球隊(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的保護(hù)。

尼克斯隊(duì)老板多蘭（中）。

史上第一例“間諜”訴訟

紐約尼克斯和多倫多猛龍的訴訟，最早要追溯到今年的8月中旬，彼時(shí)NBA的新賽季還在籌備之中。

據(jù)ESPN透露，尼克斯的首席法律顧問(wèn)在當(dāng)時(shí)給多倫多猛龍的老板拉里·塔南鮑姆寫(xiě)了一封兩頁(yè)紙的律師信，信中提到了猛龍隊(duì)如今的員工伊克丘庫(kù)·阿佐坦曾在尼克斯隊(duì)中進(jìn)行的“非法活動(dòng)”，以及他竊取的尼克斯球隊(duì)資料和猛龍隊(duì)主帥達(dá)科·拉賈科維奇、猛龍隊(duì)球員發(fā)展教練諾阿·劉易斯，還有10名身份不明人士有關(guān)。

信中所提到的伊克丘庫(kù)·阿佐坦曾在2020年到2023年任職于紐約尼克斯，在任職期間，他先后擔(dān)任過(guò)尼克斯的視頻協(xié)調(diào)助理，以及視頻/分析/球員發(fā)展助理。

根據(jù)尼克斯首席法律顧問(wèn)的說(shuō)法，在他接受了猛龍管理層的邀請(qǐng)之后，他將包括尼克斯內(nèi)部的比賽剪輯視頻、球探報(bào)告、比賽頻率文件以及2022-2023賽季的比賽準(zhǔn)備書(shū)和對(duì)手研究報(bào)告從球隊(duì)的電子郵箱轉(zhuǎn)到了他的個(gè)人郵箱，然后分享給了猛龍的教練組和管理層，據(jù)悉涉及的“球隊(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)”多達(dá)3000份。

就在尼克斯發(fā)出這封律師信后不到一天時(shí)間，多倫多猛龍就做出了回應(yīng)。

猛龍的首席法律顧問(wèn)通過(guò)電子郵件回復(fù)了一封僅有6句話的聲明，稱(chēng)猛龍并不知道阿佐坦在工作中的哪些內(nèi)容與他在尼克斯期間有關(guān)。

但猛龍表示，他們“保留了所有的紀(jì)錄，并且愿意合作解決這些問(wèn)題”。

不過(guò)，猛龍所表達(dá)的這種“愿意合作”的態(tài)度并沒(méi)有讓尼克斯買(mǎi)賬。尼克斯最終選擇了以法律途徑來(lái)解決此事，他們?cè)?月底向位于曼哈頓南區(qū)的法庭提起了一份內(nèi)容長(zhǎng)達(dá)21頁(yè)的訴訟，要求猛龍賠償超過(guò)1000萬(wàn)美元的商業(yè)損失。

至此，NBA聯(lián)盟就這樣出現(xiàn)了歷史上第一例在兩支球隊(duì)之間關(guān)于“盜取商業(yè)機(jī)密”的訴訟。

事實(shí)上，根據(jù)ESPN得到的法庭文件，猛龍隊(duì)曾希望進(jìn)行NBA聯(lián)盟的內(nèi)部調(diào)查并私下解決這件事，不過(guò)被紐約尼克斯拒絕了。

尼克斯拒絕的理由也非常簡(jiǎn)單——NBA總裁亞當(dāng)·肖華和猛龍老板塔南鮑姆的關(guān)系太過(guò)親密，所以不會(huì)給出高于1000萬(wàn)美元的罰款。

那么尼克斯為什么會(huì)選擇和猛龍死磕？根據(jù)ESPN的報(bào)道，一方面是因?yàn)閮芍蜿?duì)同屬于太平洋賽區(qū)，有直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

另一方面，猛龍運(yùn)營(yíng)總裁馬賽·烏杰里和尼克斯的高層詹姆斯·多蘭，從曾經(jīng)卡梅隆·安東尼的交易到巴格納尼的交易，再到洛瑞的潛在交易等，已經(jīng)積怨頗深。

猛龍運(yùn)營(yíng)總裁馬賽·烏杰里。

NBA的“潛規(guī)則”將被撼動(dòng)？

在北美職業(yè)體育的歷史上，兩支球隊(duì)直接對(duì)簿公堂的案例都屬于鳳毛麟角。

1992年，美國(guó)棒球小聯(lián)盟里的邁阿密奇跡隊(duì)曾經(jīng)起訴佛羅里達(dá)馬林魚(yú)隊(duì)竊取了前者的名字和標(biāo)志并且沒(méi)有給予任何補(bǔ)償，那起訴訟最終以馬林魚(yú)隊(duì)獲勝而告終。

2003年，美國(guó)橄欖球隊(duì)奧克蘭突襲者隊(duì)起訴坦帕灣海盜隊(duì)和北卡羅萊納黑豹隊(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，但最終法官駁回了這個(gè)案件。

據(jù)ESPN報(bào)道，在NBA歷史上，也曾有過(guò)一起球隊(duì)之間的訴訟。

1977年，籃網(wǎng)曾經(jīng)試圖將球隊(duì)從長(zhǎng)島搬到新澤西州，但尼克斯聲稱(chēng)自己擁有對(duì)新澤西州的使用權(quán)，試圖阻止這次搬遷。

隨后，籃網(wǎng)在紐瓦克的地方法院對(duì)尼克斯發(fā)起訴訟，指控尼克斯違反了反壟斷法，而尼克斯則在聯(lián)邦法院提出反訴——最終，聯(lián)邦法官促成了雙方的庭外和解。

相比于過(guò)往的這些先例，這次的矛頭指向了球隊(duì)的商業(yè)機(jī)密遭到竊取。

“事實(shí)上，大部分的球探報(bào)告來(lái)源信息都是公開(kāi)的。但另一方面，如果一支球隊(duì)是完全自我調(diào)研寫(xiě)出了分析，其他球隊(duì)真的能無(wú)償使用嗎？”總部位于舊金山的一所律所合伙人帕特里克·哈蒙在接受ESPN采訪時(shí)坦言。

“據(jù)我所知，尼克斯遭遇的問(wèn)題，這是前所未有的。”

不過(guò)也有一些NBA的數(shù)據(jù)分析師和球隊(duì)管理者對(duì)于尼克斯的做法不屑一顧。

一位不愿具名的NBA球隊(duì)分析人員告訴ESPN，所謂的“球隊(duì)編輯的機(jī)密視頻”其實(shí)就是一個(gè)名為Synergy Sports上的訂閱服務(wù)，每支球隊(duì)只要付費(fèi)都可以使用該服務(wù)進(jìn)行視頻編輯和統(tǒng)計(jì)分析。

“沒(méi)有任何數(shù)據(jù)是一支球隊(duì)獨(dú)有的，這些都不是機(jī)密。唯一有可能具有獨(dú)特性的只有不同球隊(duì)在Synergy Sports上的自定義列表，比如他們將左撇子球員蘭德?tīng)柕挠覀?cè)突破視頻進(jìn)行剪輯，有可能讓其他球隊(duì)推測(cè)是在發(fā)展蘭德?tīng)柕牧硪豁?xiàng)突破技術(shù)。”

一位西部球隊(duì)的高管則表示，“在籃球世界，教練的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才是他們的大腦。潛規(guī)則是，當(dāng)一名球員離開(kāi)球隊(duì)時(shí)，他通常會(huì)帶走戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)，這比阿佐坦帶走的尼克斯的數(shù)據(jù)重要得多。”

可以說(shuō)，“被盜的數(shù)據(jù)”是否屬于“商業(yè)機(jī)密”需要法院進(jìn)一步判斷，但這次對(duì)簿公堂可能會(huì)讓更多球隊(duì)對(duì)于包括球探報(bào)告和教練戰(zhàn)術(shù)在內(nèi)的信息進(jìn)行保護(hù)，以防止此類(lèi)紛爭(zhēng)再次出現(xiàn)。

責(zé)任編輯：騰飛

校對(duì)：劉威

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)