【編者按】隨著數(shù)字中國(guó)建設(shè)進(jìn)程的不斷加快，數(shù)字生活與數(shù)字文化的中涌現(xiàn)的新問(wèn)題日益增多，近年網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的關(guān)于農(nóng)村青少年網(wǎng)游成癮“重災(zāi)區(qū)”以及網(wǎng)絡(luò)游戲原罪論的爭(zhēng)論便是其中一例。如何正確理解、看待這些新問(wèn)題，便成為擺在社會(huì)各界面前的一道難題。且不說(shuō)農(nóng)村青少年網(wǎng)游成癮“重災(zāi)區(qū)”的說(shuō)法需要足夠的數(shù)據(jù)支撐，農(nóng)村青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲本身有其復(fù)雜的社會(huì)原因，把轉(zhuǎn)型期復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題簡(jiǎn)單歸罪于網(wǎng)絡(luò)游戲，不僅有失偏頗，在科技越來(lái)越發(fā)達(dá)，數(shù)字生活已經(jīng)成為日常一部分的今天，視其為洪水猛獸、一禁了之，更是因噎廢食。正如人民日?qǐng)?bào)近日撰文《防的是沉迷而非網(wǎng)游 妖魔化網(wǎng)游不理性》中認(rèn)為，沉迷游戲的危害不在于“游戲”，而來(lái)自于“沉迷”。我們要防的是沉迷，而不是網(wǎng)游。對(duì)于網(wǎng)游成癮，嚴(yán)管和放任都不是正確的態(tài)度，社會(huì)、家庭、網(wǎng)游公司以及監(jiān)管部門(mén)各司其職，尤其是盡快解決留守兒童背后的社會(huì)問(wèn)題，恐怕才是正途。在最近由上海社會(huì)科學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)研究中心主辦的“留守兒童與網(wǎng)絡(luò)游戲：現(xiàn)狀、問(wèn)題與引導(dǎo)”圓桌會(huì)議上，來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、東北師范大學(xué)、上海大學(xué)、上海社科院、上海師范大學(xué)等高校的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)這一話題做了深度交流與研討。現(xiàn)征得主辦方同意，將專(zhuān)家們的發(fā)言精要刊發(fā)于此。以下是上海師范大學(xué)期刊社社長(zhǎng)何云峰的發(fā)言《關(guān)于留守兒童游戲成癮問(wèn)題的研究反思》精要，轉(zhuǎn)載自探索與爭(zhēng)鳴雜志微信公眾號(hào)。

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，留守兒童的問(wèn)題是社會(huì)和學(xué)界都非常關(guān)心的話題。但不同時(shí)間點(diǎn)人們對(duì)留守兒童的關(guān)注點(diǎn)不同。留守兒童的網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題其實(shí)一直以來(lái)都是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。只是因?yàn)樽罱澜缧l(wèi)生組織把游戲成癮列為人類(lèi)疾病之一，研究者對(duì)留守兒童的游戲成癮問(wèn)題的關(guān)注興趣便有很大的提高。筆者以為，研究者對(duì)留守兒童的游戲成癮問(wèn)題的關(guān)注，體現(xiàn)了其對(duì)留守兒童現(xiàn)象的現(xiàn)實(shí)關(guān)照，非常值得肯定。不過(guò)，另一方面，也要注意到，研究者對(duì)問(wèn)題的關(guān)注應(yīng)該不同于社會(huì)大眾的關(guān)注，更不同于新聞媒體的關(guān)注。研究者需要用更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待留守兒童的游戲成癮問(wèn)題。

愛(ài)好游戲與游戲成癮的本質(zhì)差異

在研究留守兒童的游戲成癮問(wèn)題的時(shí)候，研究者必須首先進(jìn)行清晰的概念界定。不能把留守兒童愛(ài)好游戲跟游戲成癮混為一談。兒童喜歡游戲似乎是兒童愛(ài)玩的天性使然。所以，無(wú)論電子游戲還是真實(shí)的現(xiàn)實(shí)游戲，往往都對(duì)兒童有很大的吸引力。留守兒童也不例外，他們同樣會(huì)對(duì)游戲有天生的偏好。這可能是游戲跟童趣高度相關(guān)所致。盡管如此，兒童對(duì)游戲有強(qiáng)烈的愛(ài)好，是完全可以理解的。

然而，喜歡游戲跟沉溺游戲（游戲成癮）是完全不同的概念。游戲成癮是一種疾病，既有不同人群的發(fā)病率，也有嚴(yán)格的診斷標(biāo)準(zhǔn)。因此，不能輕率地把喜歡游戲的兒童都界定為游戲成癮。世界衛(wèi)生組織（WHO）決定把沉迷游戲（俗稱(chēng)游戲成癮）導(dǎo)致的“游戲紊亂（Gaming Disorder）”認(rèn)定為精神疾病，并列入新版《國(guó)際疾病分類(lèi)》。

根據(jù)WHO的界定，“游戲紊亂”主要是指持續(xù)或過(guò)于頻繁地玩游戲，包括網(wǎng)絡(luò)游戲和電子游戲。它主要表現(xiàn)為三個(gè)特征：一是對(duì)游戲行為本身無(wú)法自我掌控，在玩游戲時(shí)，無(wú)法控制起止時(shí)間、頻率、強(qiáng)度、時(shí)長(zhǎng)和情境等；二是分不清哪些事情比游戲更重要，將玩游戲置于比做坐其他重要事項(xiàng)和日常活動(dòng)更加優(yōu)先的位置；三是對(duì)游戲后果不能正確認(rèn)知，明知過(guò)度玩游戲的負(fù)面后果已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)但仍然不能自我克制而繼續(xù)玩游戲。可見(jiàn)，WHO對(duì)游戲成癮的診斷是有標(biāo)準(zhǔn)的。世界衛(wèi)生組織的界定給我們研究?jī)和挠螒虺砂a問(wèn)題提供了非常好的工具。

筆者以為，既然WHO有診斷標(biāo)準(zhǔn)，那么研究者在研究留守兒童的游戲成癮問(wèn)題的時(shí)候，就應(yīng)該首先根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)慎重篩選成癮的留守兒童，然后對(duì)篩選出來(lái)的樣本進(jìn)行深入的研究。這是研究者應(yīng)有的程序。研究者切不可憑感覺(jué)去研究。如果簡(jiǎn)單地觀察到“手機(jī)不離手”“不停打游戲”，就把留守兒童判定為游戲成癮，那是不符合科學(xué)精神的。在已有的研究文獻(xiàn)中，筆者發(fā)現(xiàn)，存在著診斷不嚴(yán)，對(duì)喜歡游戲和沉溺游戲不加嚴(yán)格區(qū)分的情況。這樣的狀況應(yīng)該值得研究者反思。

對(duì)留守兒童游戲成癮要做對(duì)照組研究

即使研究者所研究的樣本是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩查而確定的，研究者也要注意保持價(jià)值中立的問(wèn)題。留守兒童因其特殊性，在語(yǔ)詞使用上就容易引起大家的同情。不過(guò)，在進(jìn)行科學(xué)研究的時(shí)候，持有這樣的同情態(tài)度或者做出相應(yīng)的價(jià)值判斷，則應(yīng)該謹(jǐn)慎。因?yàn)檫@會(huì)影響研究者的價(jià)值中立性。如果概念本身沒(méi)有明確界定，加上同情因素，就很容易給公眾一種錯(cuò)覺(jué)，似乎留守兒童因?yàn)榱羰囟鴮?dǎo)致游戲成癮率大幅度上升。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，留守兒童的游戲成癮問(wèn)題是一個(gè)很有意義的話題，但需要做進(jìn)一步的對(duì)照組研究。比如說(shuō)，兒童留守農(nóng)村跟兒童到城市里生活哪一個(gè)更容易成癮？或者說(shuō)留守兒童和流動(dòng)兒童在游戲成癮率方面有什么差異？這個(gè)可能要對(duì)照進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究之后才能下結(jié)論。也許，在農(nóng)村里生活兒童游戲成癮的比例未必一定比城市里高。不過(guò)，究竟如何，研究者應(yīng)該嚴(yán)格篩選和診斷，并按照科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行分析后，再做出可靠的結(jié)論。至少，應(yīng)該把同年齡的留守兒童、流動(dòng)兒童以及城市兒童相互之間進(jìn)行比較研究。

對(duì)留守兒童游戲成癮的歸因研究要慎重

留守兒童游戲成癮不管比例多少，肯定是有原因的。所以，在進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析的同時(shí)，進(jìn)一步探索留守兒童游戲成癮的原因，十分必要。不過(guò)，任何事物的產(chǎn)生和發(fā)展都是有復(fù)雜因果關(guān)系的。在歸因研究中，應(yīng)該有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，不可貿(mào)然臆測(cè)。

有的研究者還沒(méi)有對(duì)城市兒童和留守兒童的孤獨(dú)感做對(duì)比研究，就貿(mào)然斷定留守兒童游戲成癮是因?yàn)檗r(nóng)村的留守兒童過(guò)于孤獨(dú)所致，這是過(guò)于輕率的表現(xiàn)。根據(jù)筆者的研究，中國(guó)兒童總體上孤獨(dú)程度都高于西方國(guó)家。但我們沒(méi)有進(jìn)行對(duì)比研究。因此中國(guó)的農(nóng)村兒童和城市兒童在孤獨(dú)感上有多大差異，需要另外的文獻(xiàn)來(lái)支撐，或者做專(zhuān)門(mén)的研究加以判定。或許，兒童在城市里面可能更孤獨(dú)，或許在農(nóng)村里面他們更孤獨(dú)，更或許留守兒童如果被父母帶到城市里面會(huì)更孤獨(dú)，因?yàn)楦改笡](méi)有時(shí)間陪伴孩子，孩子在城里又缺少可交心的同伴。所以，需要先把兒童孤獨(dú)問(wèn)題搞清楚，然后才能進(jìn)一步深入研究?jī)和陋?dú)感跟游戲成癮的關(guān)系是否具有因果性。

也有研究者認(rèn)為，隨著城市化進(jìn)程的加快，留守兒童的傳統(tǒng)游戲空間越來(lái)越少，被擠占掉了，所以這些兒童就會(huì)沉溺手機(jī)游戲。不過(guò)，這樣的歸因可能也是需要商榷的。實(shí)際上，城市里面也一樣，兒童的傳統(tǒng)游戲機(jī)會(huì)正日益減少，甚至消失。在城市里同樣也沒(méi)有什么地方可以玩?zhèn)鹘y(tǒng)游戲。以往，兒童在城市的街頭鄰居可以玩游戲，現(xiàn)在也沒(méi)有地方玩了。城市的獨(dú)立居住和彼此追求生活個(gè)性化、私密化，導(dǎo)致鄰居間很少往來(lái)。除了家里鬧鬧玩玩，兒童的傳統(tǒng)游戲空間甚至比留守兒童更加狹小。在這樣的情況下，不能簡(jiǎn)單地將留守兒童游戲成癮歸因?yàn)橛螒蚩臻g被擠占。

當(dāng)然，研究者們往往從多個(gè)角度研究留守兒童游戲成癮問(wèn)題。除了歸因于孤獨(dú)感和空間擠占等因素之外，還有很多的其他歸因方式。筆者以為，這很多歸因都是需要進(jìn)一步研究的。

留守兒童群體不能因?yàn)橛螒虺砂a而被污名化

從目前的新聞報(bào)道和研究結(jié)果報(bào)告來(lái)看，留守兒童游戲成癮有越來(lái)越嚴(yán)重的變化趨勢(shì)。不過(guò)，這種趨勢(shì)似乎跟城市兒童是有共性的，城市兒童也有游戲成癮上升的趨勢(shì)。因此，不應(yīng)該完全怪罪到留守兒童本身身上。更多的可能要?dú)w于游戲設(shè)計(jì)者過(guò)于注重游戲要想吸引、捕獲玩家。也就是說(shuō)，游戲廠商會(huì)竭盡全力提高游戲的沉迷可能性。這就產(chǎn)生了矛盾：一方面游戲沉溺是一種人類(lèi)疾病，另一方面游戲生產(chǎn)者卻要努力“制造”這種疾病。這跟香煙的危害性是一樣的。

正是因?yàn)橛螒蚓哂胁东@玩家的設(shè)計(jì)初衷，所以不管什么年齡，不管什么兒童，都有可能游戲成癮。在這種情況下，如果過(guò)度地將游戲成癮和留守兒童聯(lián)系在一起，就既有可能對(duì)留守兒童“污名化”。對(duì)留守兒童污名化跟對(duì)獨(dú)生子女的污名化一樣，在缺乏很?chē)?yán)謹(jǐn)研究的情況下，有的時(shí)候社會(huì)公眾、新聞媒體甚至專(zhuān)家和研究人員，都可能過(guò)于夸大問(wèn)題的嚴(yán)重性。留守兒不能被污名化為廣泛的游戲沉溺人群，似乎每個(gè)留守兒童都得了沉溺游戲這樣的人類(lèi)疾病。留守兒童有很多是積極向上的，他們?cè)谌鄙俑改戈P(guān)愛(ài)的情況下，大都能夠發(fā)奮圖強(qiáng)，自食其力，有所成就。

農(nóng)村留守兒童如果真的統(tǒng)統(tǒng)到城市里面來(lái)，也未必對(duì)他們的身心完全有利，也可能會(huì)出現(xiàn)更嚴(yán)重、更多的問(wèn)題。留守究竟比流動(dòng)好還是壞，要去進(jìn)行跟蹤研究、實(shí)驗(yàn)研究、對(duì)比研究甚至干預(yù)研究。沒(méi)有這樣的基礎(chǔ)研究支撐和數(shù)據(jù)支持，妄自下結(jié)論，極有可能“錯(cuò)怪”留守兒童。留守可能有很多不好的地方，那是肯定的。現(xiàn)代很多研究證明，在父母監(jiān)護(hù)不到位的情況下，有些問(wèn)題必然會(huì)產(chǎn)生。但每個(gè)兒童究竟會(huì)出現(xiàn)哪些問(wèn)題，如人際關(guān)系障礙，社會(huì)發(fā)展不充分，性格內(nèi)向，責(zé)任感欠缺等等，則是要因人而異的。問(wèn)題非常復(fù)雜。但是，在總體上留守兒童身上是不是積極的方面占主流，抑或是消極方面占上風(fēng)，在沒(méi)有科學(xué)研究結(jié)論的情況下任何人都不應(yīng)該片面加以指責(zé)。尤其是，媒體的新聞報(bào)道，更要注重這個(gè)問(wèn)題。

總之，對(duì)留守兒童問(wèn)題要有科學(xué)研究，不能簡(jiǎn)單地污名化。許多留守兒童問(wèn)題可能僅僅屬于個(gè)案，因此不應(yīng)該將個(gè)體身上偶然發(fā)生的事情專(zhuān)家到留守兒童群體中去，以偏概全。不然的話，兒童在農(nóng)村留守了幾年，就可能被輕易地當(dāng)成妖怪來(lái)對(duì)待，那可能對(duì)留守兒童產(chǎn)生更大的傷害。過(guò)去，我們對(duì)獨(dú)生子女有很多看法，持了不少偏見(jiàn)。結(jié)果“5.12”汶川地震中我們發(fā)現(xiàn)獨(dú)生子女并不是印象中的那樣沒(méi)有擔(dān)當(dāng)精神，那樣懦弱。看來(lái)，對(duì)留守兒童也要注意這個(gè)問(wèn)題，不要因個(gè)別的事件就把他們看成純粹消極的人群。不能對(duì)他們污名化，是我們的責(zé)任。

對(duì)留守兒童游戲成癮現(xiàn)象的研究方法要多樣化

留守兒童現(xiàn)象，在城市里也可能出現(xiàn)。城市實(shí)際上也有一部分留守兒童。只不過(guò)，人們更關(guān)注農(nóng)村留守兒童罷了。作為研究者來(lái)說(shuō)，可能我們對(duì)留守現(xiàn)象的研究方法要系統(tǒng)化、多視角，方法多樣化。要在多種方法視角的引領(lǐng)下深入研究之后，再進(jìn)一步做價(jià)值判斷；在價(jià)值判斷基礎(chǔ)上，我們才能考慮做一些干預(yù)研究。這樣層層遞進(jìn)，才能推動(dòng)對(duì)留守兒童游戲成癮問(wèn)題的有效解決。

從目前的情況看，很多研究比較多地采用的是個(gè)案研究法。但個(gè)案研究有很大的局限。在個(gè)案研究基礎(chǔ)上得出的結(jié)論必須慎用。觀察和訪談也是常用的方法，但很多時(shí)候我們的觀察太有局限，我們的訪談也因種種原因可能不能客觀全面地反映留守兒童游戲成癮的本質(zhì)特征。顯然，已有的這些常用研究方法還不足以把相關(guān)研究推進(jìn)到應(yīng)有的廣度和深度。我們需要多種研究方法并用。

例如，留守兒童、流動(dòng)兒童以及其他很多群體相互之間有不少共同特點(diǎn)，他們都可能涉及到網(wǎng)絡(luò)成癮的問(wèn)題。但是，這些不同群體之間網(wǎng)絡(luò)成癮也可能有特殊性，他們的成因不同，發(fā)病率也會(huì)有差異。作為人類(lèi)疾病來(lái)講是有發(fā)病率的，這個(gè)發(fā)病率是一個(gè)什么樣的狀況，我們現(xiàn)在還沒(méi)看到相關(guān)的數(shù)據(jù)。如果多種方法同時(shí)采用，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析得到網(wǎng)絡(luò)成癮發(fā)病率，就會(huì)使研究成果非常精彩。

現(xiàn)在在社會(huì)科學(xué)研究中，比較流行的方法是用定性法和定量法相互支撐的混合方式對(duì)某種社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行研究。另外一種比較新的研究方法是做元分析。這兩類(lèi)研究都屬于綜合性的多方法并用型研究。如果引進(jìn)到研究留守兒童網(wǎng)絡(luò)成癮問(wèn)題，我相信必定會(huì)得到很多意想不到的結(jié)論。以混合研究來(lái)說(shuō)，我們可以先制定嚴(yán)格的兒童游戲成癮診斷標(biāo)準(zhǔn)，然后對(duì)留守兒童進(jìn)行嚴(yán)格的篩查，找到真正的游戲成癮留守兒童，進(jìn)行深入的訪談和追蹤研究，再進(jìn)一步做干預(yù)研究。那樣一來(lái)，不僅研究會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)，而且可能會(huì)給解決留守兒童游戲成癮問(wèn)題找到有效的解決途經(jīng)。

“澎湃新聞”（www.kxwhcb.com）獲授權(quán)轉(zhuǎn)載自“探索與爭(zhēng)鳴雜志”微信公號(hào)，本文原題為《何云峰｜關(guān)于留守兒童游戲成癮問(wèn)題的研究反思【留守兒童與網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ｎ}④】》。圖片轉(zhuǎn)載自原文，非經(jīng)注明，來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。