上海大學(xué)世界史學(xué)科自2021年以來(lái)，積極響應(yīng)教育部的號(hào)召，將“論文寫(xiě)作技巧與學(xué)術(shù)規(guī)范”課程列入博士生、碩士生的培養(yǎng)計(jì)劃，符合青年學(xué)子的切身利益，現(xiàn)課程建設(shè)已經(jīng)取得了一定的成果。2023年11月19日，上海大學(xué)世界史學(xué)科舉辦了以“世界史研究生學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作規(guī)范與方法”工作坊，深入研究生培養(yǎng)的關(guān)鍵問(wèn)題，探討論文寫(xiě)作的思路與技巧。

工作坊邀請(qǐng)了上海師范大學(xué)歷史系陸偉芳教授、復(fù)旦大學(xué)歷史系歐陽(yáng)曉莉教授、上海社會(huì)科學(xué)研究所研究員及《史林》編輯部主任徐濤研究員和上海大學(xué)歷史系主任郭丹彤教授、上海大學(xué)歷史系王三義教授、柴彬教授、吳浩教授、朱虹副教授、徐之凱博士、謝曉嘯博士、屠含章博士等專家學(xué)者參會(huì)。在郭丹彤教授對(duì)上海大學(xué)世界史學(xué)科及研究生論文寫(xiě)作與規(guī)范課程的開(kāi)課情況進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹后，研討會(huì)正式開(kāi)始。本次工作坊共有十一場(chǎng)發(fā)言，分為上下兩場(chǎng)，分別由吳浩教授、王三義教授主持。

一、論文寫(xiě)作的常見(jiàn)問(wèn)題

吳浩教授根據(jù)授課情況，總結(jié)了世界史研究生論文寫(xiě)作中易出現(xiàn)的問(wèn)題。

首先是學(xué)術(shù)道德與學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題。研究生寫(xiě)作時(shí)抄襲觀點(diǎn)、外文翻譯等隱性學(xué)術(shù)不端的問(wèn)題不絕如縷。而且在碎片化閱讀流行的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，多數(shù)研究生寫(xiě)作缺乏邏輯，出現(xiàn)病句、錯(cuò)句、口語(yǔ)化的現(xiàn)象，還有運(yùn)用判斷性語(yǔ)句，但缺少立論支撐的情況。

其次，在選題方面，吳浩老師指出部分世界史研究生不懂得分析性選題和敘事性選題的區(qū)別，缺乏問(wèn)題意識(shí)。研究生論文難以圍繞核心問(wèn)題展開(kāi)層次性、縝密、有邏輯的論證，而是天馬行空或者使用簡(jiǎn)單的背景、過(guò)程、意義三段式結(jié)構(gòu)，并且各層級(jí)標(biāo)題之間缺乏邏輯。因此，研究生要學(xué)會(huì)確立分析性選題，解釋、分析歷史過(guò)程，思考選題與宏大歷史的關(guān)系，而非簡(jiǎn)單的羅列史實(shí)。

在論文基本結(jié)構(gòu)的書(shū)寫(xiě)上，吳浩老師指出研究生不會(huì)正確書(shū)寫(xiě)摘要、注釋、參考文獻(xiàn)、導(dǎo)言、章節(jié)層級(jí)。尤其在書(shū)寫(xiě)學(xué)術(shù)史綜述時(shí)，大多只是簡(jiǎn)單的羅列資料，沒(méi)有深入地思考既有研究之間的聯(lián)系，只述不評(píng)。寫(xiě)作時(shí)也常常出現(xiàn)只述不評(píng)的現(xiàn)象。最后，吳浩老師推薦了一些搜集原始資料的方法，強(qiáng)調(diào)研究生要多利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)與檔案圖書(shū)館。

二、論文選題

在史學(xué)論文寫(xiě)作中，選題居于核心地位，根本上決定論文的成敗。其中，陸偉芳教授和謝曉嘯老師就研究生論文選題的困境提出一些建議與看法。

陸偉芳教授主要回應(yīng)研究生如何選題、如何做好選題的問(wèn)題。她認(rèn)為研究選題是研究生亟待解決的問(wèn)題。結(jié)合自己的研究經(jīng)歷，陸老師指出選題方向的來(lái)源是多樣的。首先，日常生活的經(jīng)歷可以成為選題的來(lái)源。在觀察到現(xiàn)代化發(fā)展下嚴(yán)重的霧霾問(wèn)題，教授基于《霧都孤兒》和倫敦的留學(xué)經(jīng)歷的啟發(fā)，認(rèn)為倫敦霧霾的治理具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，因此撰文。另外兩篇論文的選題“英國(guó)城市工人住宅變遷”“倫敦城市政治的變化”也是陸老師依據(jù)留學(xué)經(jīng)歷構(gòu)思而成。此外，研究生在聽(tīng)課、聽(tīng)學(xué)術(shù)講座的過(guò)程中，也可以從中獲得選題的靈感。陸老師指出在可供選擇的研究方向較少時(shí)，研究生可以先順著一條路徑進(jìn)行追根溯源的研究，研究興趣、研究?jī)r(jià)值會(huì)在搜尋和查閱資料的過(guò)程中產(chǎn)生。因此，在缺少選題的情況下，先確定選題不失為一個(gè)好的解決辦法。同時(shí)，研究生在面對(duì)兩個(gè)或多個(gè)觀點(diǎn)相異的選題時(shí)，擇其一，自圓其說(shuō)即可。

陸老師還簡(jiǎn)要回答了怎樣知道選題可寫(xiě)的問(wèn)題。研究生在初步確定選題之后，可以根據(jù)以下兩個(gè)方面分析選題是否可以寫(xiě)成論文：通過(guò)知網(wǎng)搜索選題，確定相關(guān)的文章、著作數(shù)量；是否有足以支撐研究的文章和著作、接近檔案的材料或原始材料。另外，在英國(guó)史研究領(lǐng)域，還可以參考英國(guó)議會(huì)中是否有主題辯論過(guò)的內(nèi)容。

謝曉嘯老師認(rèn)為論文是對(duì)某件事情發(fā)表自身的觀點(diǎn)，從中指出研究生論文的“綱”就是論文的主要論點(diǎn)，“目”則是論證主論點(diǎn)的支撐性觀點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，謝老師主要解答研究問(wèn)題的出處和如何撰寫(xiě)支撐性觀點(diǎn)的問(wèn)題。他認(rèn)為論文選題需要研究生掌握“去自然化”的方法，即，將日常生活中習(xí)以為常的事物歷史化。在“去自然化”的過(guò)程中，研究者應(yīng)當(dāng)思考事物背后的歷史性。其次，在撰寫(xiě)論文前研究者需要大量的閱讀積累，尤其是閱讀哲學(xué)著作。因?yàn)樗械膶W(xué)術(shù)研究都建立在理論之上，具有一定的哲學(xué)深度。同時(shí)，研究者也應(yīng)當(dāng)泛讀社會(huì)學(xué)、文學(xué)、人類(lèi)學(xué)的著作，開(kāi)闊視野。隨后閱讀特定選題的相關(guān)文獻(xiàn)，深入思考在史料、視角或理論層面是否還留有創(chuàng)新之處。最后是在閱讀中進(jìn)一步提煉研究問(wèn)題。謝老師認(rèn)為好的研究問(wèn)題需要有技巧的閱讀，他建議先讀摘要，論點(diǎn)、論據(jù)、研究邏輯，從而快速掌握文獻(xiàn)的精華部分。

三、理論的運(yùn)用與檔案的篩選

史料和理論是史學(xué)論文創(chuàng)新性的重要體現(xiàn)。其中，徐之凱老師和歐陽(yáng)曉莉教授分別對(duì)論文中理論引入方法和史料篩選進(jìn)行講述。

歐陽(yáng)曉莉教授主要以亞述學(xué)和埃及學(xué)為例，關(guān)注論文寫(xiě)作在引入理論視角時(shí)的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)策略。她認(rèn)為研究生應(yīng)當(dāng)先讀文獻(xiàn)，具有初步的知識(shí)基礎(chǔ)再嘗試?yán)碚摚?duì)她研究最有影響的三個(gè)理論進(jìn)行介紹。

第一個(gè)理論是波蘭尼的貨幣理論。“什么是貨幣”是經(jīng)濟(jì)史研究中難以回避的問(wèn)題。而波蘭尼的貨幣理論中對(duì)貨幣的標(biāo)準(zhǔn)、支付的手段、交易的媒介、儲(chǔ)藏的功能等進(jìn)行解釋，還討論了古代兩河流域、古代埃及的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，后來(lái)還對(duì)一些19、20世紀(jì)的部落經(jīng)濟(jì)進(jìn)行闡釋。因此，通過(guò)運(yùn)用波蘭尼的貨幣理論，不僅為研究白銀功能的討論提供了分析框架，還避開(kāi)了“白銀是否是貨幣”的糾結(jié)，轉(zhuǎn)而討論了其實(shí)際功能。不過(guò)在應(yīng)用理論時(shí)，也存在一些問(wèn)題。一方面，波蘭尼的不同著作書(shū)寫(xiě)時(shí)間跨度大，本身的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)有一定的變化。這是運(yùn)用理論的難點(diǎn)。另一方面，波蘭尼在研究貨幣問(wèn)題時(shí)，并未把它作為一個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題，而是與經(jīng)濟(jì)整體特點(diǎn)相互交織。并且，在論述時(shí)波蘭尼對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)潑墨較多，這就涉及到如何對(duì)待古代經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的差別問(wèn)題。

第二個(gè)理論則是在研究吉爾伽美什史詩(shī)時(shí)引入的范熱內(nèi)普的過(guò)渡禮儀模式。該理論是法國(guó)人類(lèi)學(xué)家范內(nèi)熱普提出。歐陽(yáng)曉莉教授以過(guò)渡禮儀模式為框架，闡釋史詩(shī)中吉爾伽美什三次潔凈的含義，微言大義，深化討論。不過(guò)，她認(rèn)為理論模式分析并不能完全解釋吉爾伽美什的三次潔凈，特別是第三次潔凈時(shí)不符合該理論模式。雖然理論上存在一定的問(wèn)題，但是理論的運(yùn)用能提供與神話勾連的路徑，啟發(fā)研究神話的新視角。

第三個(gè)理論是軸心時(shí)代理論。歐陽(yáng)曉莉教授認(rèn)為鑄幣同當(dāng)時(shí)的社會(huì)、思想和整個(gè)東亞以及近東地區(qū)的軍事環(huán)境，帝國(guó)的出現(xiàn)都有關(guān)系。在軸心時(shí)代理論的助力下，研究者可以將鑄幣的產(chǎn)生這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和軸心時(shí)代的背景相聯(lián)系，從而突破貨幣研究的單一視角。然而，一方面理論創(chuàng)始者雅思貝爾斯沒(méi)有展開(kāi)討論，重點(diǎn)討論的時(shí)段是是近現(xiàn)代，同時(shí)相關(guān)論述中還存在一些不合史實(shí)之處。另一方面艾森施塔特發(fā)揚(yáng)了理論，于是就產(chǎn)生了研究的困境——如何處理兩者之間的關(guān)系，艾森施塔特的理論與前者是否學(xué)脈一致？軸心時(shí)代理論對(duì)于認(rèn)識(shí)公元前一千紀(jì)的世界依然有根本的影響，怎么應(yīng)對(duì)理論的不足的遺留問(wèn)題亟待學(xué)者進(jìn)一步研究討論。

在理論引入方面，郭丹彤教授進(jìn)一步指出在國(guó)內(nèi)世界上古史研究主要是實(shí)證主義研究，因此在亞述學(xué)和埃及學(xué)領(lǐng)域引入理論具有重要意義。

徐之凱老師則主要從《法國(guó)外交文件》的起源與編撰說(shuō)明史料篩選的問(wèn)題。他指出《法國(guó)外交文件》是官方文件，但是其客觀性有待考證。追溯外交檔案的歷史淵源可以發(fā)現(xiàn)，自1870年開(kāi)始，法國(guó)外交史研究本身就是出于國(guó)家利益，為樹(shù)立民族主義思想、抵御外敵歷史攻擊的思想武器。一戰(zhàn)時(shí)期的法國(guó)外交檔案“黃皮書(shū)”顯然是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的。一戰(zhàn)之后，德國(guó)和英國(guó)都出版了說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)起源的官方文件，同時(shí)新建立的布爾什維克政黨將沙俄的所有檔案都開(kāi)誠(chéng)布公。為了回應(yīng)各國(guó)的宣傳挑戰(zhàn)，法國(guó)外交部決定另起爐灶準(zhǔn)備編纂一部叫《有關(guān)1914年戰(zhàn)爭(zhēng)起源的法國(guó)外交文件：1871-1914》。二戰(zhàn)之后，新的歷史文件出現(xiàn)，也不完全的客觀。例如，巴巴羅薩計(jì)劃是納粹德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)的計(jì)劃，但它實(shí)際上并不只是一個(gè)軍事計(jì)劃，還涉及到納粹在東歐尋求生存空間，隨后戰(zhàn)后重建問(wèn)題、猶太人種族滅絕措施以及怎么建立未來(lái)政權(quán)。因此，這一檔案不代表事實(shí)，代表的是整個(gè)納粹的意識(shí)形態(tài)。

另外，自1914年法國(guó)外交文件的概念被提出，法國(guó)業(yè)界出現(xiàn)“解讀壟斷”的問(wèn)題。直至一位歷史學(xué)家兼編撰委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)皮埃爾·雷諾萬(wàn)，提出公眾擁有歷史的“知情權(quán)”，公眾才可以查閱部分外交檔案。1961年，委員會(huì)重組，他們開(kāi)始真正探索揭示二戰(zhàn)起源的《法國(guó)外交問(wèn)題：1936-1939》，但即便如此，由于檔案是由這個(gè)外交部提供，然后再由專家委員會(huì)篩選。所以這份檔案實(shí)際上的客觀性仍然不能得到保證。直至《1979年檔案法》出臺(tái)，規(guī)定檔案的保密期為30年，解除了最后的法律束縛。自此，法國(guó)外交文件才真正成為一份正式的歷史檔案文件。而1983年之后成立旨在“出版1954年7月21日以內(nèi)，日內(nèi)瓦會(huì)之后的外交”的出版社，以1954年法越戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束為分界線，宣告新的法國(guó)外交文件誕生。最近在2015年，奧朗德政府進(jìn)一步公開(kāi)新的材料，法國(guó)檔案文件上更加開(kāi)放。

但是現(xiàn)在的法國(guó)外交文件也存在問(wèn)題和缺陷。第一，法國(guó)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的官僚主義政府。不同部門(mén)之間的檔案并不相通。所以它只是一份純外交文件，沒(méi)有也不會(huì)引用軍方和議會(huì)的材料。再者，這個(gè)檔案存在一段空窗期。第三共和國(guó)時(shí)期，法國(guó)戰(zhàn)敗，巴黎不設(shè)防，因此20世紀(jì)30年代的檔案大部分是缺失的。第三，法國(guó)內(nèi)部長(zhǎng)期的政治斗爭(zhēng)、各黨派相互傾軋，催生了嚴(yán)重的高層秘密外交的現(xiàn)象。

在埃及收回蘇伊士運(yùn)河主權(quán)事件中，法國(guó)總統(tǒng)充分展現(xiàn)其對(duì)外交部的不信任。法國(guó)總統(tǒng)認(rèn)為外交部是親阿拉伯國(guó)家的傳統(tǒng)立場(chǎng)。所以都是特使攜帶政府檔案、政府文件直接跟以色列接觸的，而法國(guó)外交部關(guān)于該事件沒(méi)有任何記錄。

同時(shí)徐之凱老師指出，當(dāng)研究者有意識(shí)地去檔案館查詢檔案時(shí)，檔案館可以通過(guò)設(shè)置指南的形式引導(dǎo)研究者的檔案選擇。而且在檔案館中獲取檔案本身存在一定的難度。檔案館的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)、局域網(wǎng)數(shù)字化建設(shè)、檔案保密級(jí)等問(wèn)題都可能會(huì)阻礙研究員閱讀相關(guān)檔案文件。最后徐之凱老師認(rèn)為檔案本身反映的信息可能是客觀的，但并不代表看到的信息就是客觀真實(shí)的。即便是檔案，由于它是書(shū)寫(xiě)的材料，仍然有一定的主觀性。因此歷史學(xué)不是檔案學(xué)，史料是基礎(chǔ)，鑒別才是學(xué)術(shù)。

在處理檔案的問(wèn)題上，其他學(xué)者也發(fā)表了看法。王三義教授進(jìn)一步指出，盡管檔案存在問(wèn)題，但它仍然是史學(xué)研究的第一手材料，基于檔案的史學(xué)研究是基礎(chǔ)，研究者不能因噎廢食。謝曉嘯老師則以自身在澳大利亞留學(xué)的經(jīng)歷，向在座師生說(shuō)明檔案文件實(shí)際上是一種特殊的文本，不能因?yàn)闄n案就認(rèn)為它具有客觀性，需要妥善處理檔案。

四、論文寫(xiě)作方法

論文寫(xiě)作是研究者輸出的過(guò)程，先有內(nèi)容的輸入和沉淀，才能完成寫(xiě)作。據(jù)此，柴彬教授和謝曉嘯老師在寫(xiě)作方面給研究生提出切實(shí)可行的建議。

柴彬教授主要關(guān)注研究生論文寫(xiě)作中的務(wù)“虛”。他指出，文史哲是相通。不僅在學(xué)理上相通，而且材料、方法上也相通，可以相互借鑒。柴老師以自己的論文《英國(guó)近代早期的戲劇與政治》為例，指出戲劇本身很難被傳統(tǒng)史學(xué)研究視為研究對(duì)象，但是戲劇與政治之間的關(guān)聯(lián)，特別是莎士比亞的戲劇與當(dāng)時(shí)伊麗莎白時(shí)期的社會(huì)背景、政治狀況實(shí)際上息息相關(guān)，反映了英國(guó)在構(gòu)建民族國(guó)家時(shí)期逐漸形成的文化觀念、文化自信。因此結(jié)合蘭克史學(xué)的觀點(diǎn)，他建議研究生寫(xiě)作時(shí)要跳出官方檔案的禁錮，運(yùn)用互證的檔案，拓寬檔案的邊界。

同時(shí)，柴彬教授認(rèn)為，對(duì)于歷史專業(yè)學(xué)生而言，在寫(xiě)歷史問(wèn)題時(shí)，歷史是“實(shí)”，文哲是“虛”。以黃仁宇先生的《萬(wàn)歷十五年》為例，論文寫(xiě)作中文筆是不可欠缺的部分，好文采可以吸引讀者。因此閱讀文學(xué)著作是提高研究生寫(xiě)作水平的重要途徑。另外，在處理結(jié)語(yǔ)部分或尾章時(shí)，研究者不應(yīng)當(dāng)只概括前文，還需要增加深度，上升到哲學(xué)高度，提煉、升華研究主題。所以世界史研究生需要了解西方哲學(xué)史的基本內(nèi)容。而且在處理虛實(shí)時(shí)，論文的框架、思路、邏輯需要符合形式邏輯。這是研究生寫(xiě)作要?jiǎng)?wù)“虛”的原因。

謝曉嘯老師在寫(xiě)作上也提出了一些建議。在論文寫(xiě)作時(shí)，列大綱可以理清論述邏輯，使每個(gè)章節(jié)呈現(xiàn)的內(nèi)容，都為主論點(diǎn)服務(wù)，緊扣主旨。隨后謝老師將自己練習(xí)寫(xiě)作的方法傾囊相授，包括每天堅(jiān)持書(shū)寫(xiě)高質(zhì)量的段落、反向剝洋蔥、語(yǔ)言簡(jiǎn)潔精煉、要有依有據(jù)、考慮讀者的感受等。

五、論文學(xué)術(shù)規(guī)范

學(xué)術(shù)規(guī)范是論文的外表，可以直接體現(xiàn)研究者的學(xué)術(shù)態(tài)度和學(xué)術(shù)素養(yǎng)。據(jù)此，王三義教授和郭丹彤教授專門(mén)針對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范給予研究生真摯的建議。

王三義教授主要講述論文寫(xiě)作的后期工程，認(rèn)為論文初步完成后需要對(duì)結(jié)構(gòu)、各部分細(xì)節(jié)和語(yǔ)言表達(dá)進(jìn)行細(xì)致的檢查、修改。他認(rèn)為在結(jié)構(gòu)上，研究生可以把小標(biāo)題列在紙上，核實(shí)是否偏題。在細(xì)節(jié)上，研究生要注意題目、摘要、小標(biāo)題、銜接部分的思路是否貫通。在這方面，王老師建議研究生可以將論文打印出來(lái)，以便于在視域變化下找到錯(cuò)別字、病句。在語(yǔ)言表達(dá)上，王老師從博士論文的寫(xiě)作經(jīng)歷出發(fā)，認(rèn)為論文的文眼的新穎性、摘要的簡(jiǎn)練、結(jié)語(yǔ)的意味深長(zhǎng)，這些文學(xué)性的形式，是一篇好論文的要求。

郭丹彤教授指出論文注釋和參考文獻(xiàn)的書(shū)寫(xiě)規(guī)范就是論文的“面子工程”，是研究者態(tài)度、責(zé)任心的體現(xiàn)。一開(kāi)始郭老師就說(shuō)明參考文獻(xiàn)和注釋的規(guī)范要求：學(xué)術(shù)論文不需要參考文獻(xiàn)，學(xué)位論文需要參考文獻(xiàn)；國(guó)內(nèi)史學(xué)論文的注釋都是頁(yè)下注。隨后郭老師指出審稿時(shí)論文的注釋是繼題目之后第一個(gè)關(guān)注的重點(diǎn)，基本決定論文的成敗。因?yàn)樽⑨尶梢苑从匙髡叩拈喿x量，特別是國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀梳理需要標(biāo)注大量的注釋，而每一條梳理是體現(xiàn)閱讀量的過(guò)程。從另一角度考慮，研究生也可以通過(guò)相同選題的文章中注釋引用的著作，快速了解該領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)術(shù)概況。此外，注釋的書(shū)寫(xiě)規(guī)范還需要注意外文的格式。因此，在投稿時(shí)，研究生不僅要研究期刊的宗旨，更要講究論文的“面子工程”。

六、國(guó)際關(guān)系史和史學(xué)理論寫(xiě)作技巧

史學(xué)研究中，國(guó)際關(guān)系史和史學(xué)理論是重要的研究領(lǐng)域。其中，朱虹副教授和屠含章老師專門(mén)就中日關(guān)系史、史學(xué)理論方向講述論文寫(xiě)作的技巧。

朱虹副教授指出，國(guó)際關(guān)系史研究經(jīng)常提及“競(jìng)合”的概念，實(shí)際上具有競(jìng)爭(zhēng)與合作的雙重含義，但兩者之間比重也沒(méi)有形成定論，因人而異。而中日關(guān)系研究難以逃脫戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史背景。一般來(lái)說(shuō)，中日關(guān)系研究更多關(guān)注20世紀(jì)以后直至1945年期間的歷史。而中日關(guān)系的研究傳統(tǒng)上關(guān)注政治、經(jīng)濟(jì)、外交等較大的領(lǐng)域，因?yàn)閲?guó)家與國(guó)家之間的政府文件、檔案相對(duì)易獲取。在微觀的研究范圍內(nèi)如教育、宗教、醫(yī)療衛(wèi)生等，研究者面對(duì)更多的是大量碎片化的資料。因此如何從碎片化的資料中抽絲破繭，確定選題，形成論文，對(duì)研究者而言需要付出極大的心力。以論文《20世紀(jì)二十年代上海港內(nèi)私有標(biāo)收購(gòu)背后的列強(qiáng)博弈——基于日文檔案的考察》為例，朱老師指出，與國(guó)家關(guān)系史相關(guān)的論文時(shí)可能會(huì)面臨多國(guó)之間的利益博弈，事件相對(duì)更加復(fù)雜。因而在這方面，朱老師建議研究生從案例出發(fā)進(jìn)行研究，特別是與理論性相關(guān)的選題，以便于形成一套體系化的理論。

朱老師還對(duì)論文的結(jié)構(gòu)做出簡(jiǎn)潔地說(shuō)明，強(qiáng)調(diào)了章節(jié)脈絡(luò)、關(guān)鍵詞、預(yù)備作業(yè)的重要性。她認(rèn)為章節(jié)脈絡(luò)直接體現(xiàn)在小標(biāo)題上，論述時(shí)必須理清思路。并且文章中的關(guān)鍵詞需要提前界定概念。在這篇文章中私有浮標(biāo)的概念就有特定的含義。而且，國(guó)際關(guān)系史論文可能參考多國(guó)檔案，多種文字中關(guān)鍵詞的表示形式都要做好備案，了解變化。雖然這些準(zhǔn)備不一定在論文中體現(xiàn)，但是研究生應(yīng)當(dāng)做好寫(xiě)作的知識(shí)儲(chǔ)備。此外，預(yù)備作業(yè)還包含更多的內(nèi)容。論文主要圍繞上海珠港計(jì)劃和上海港內(nèi)交通整頓計(jì)劃展開(kāi)，論述上海私有浮標(biāo)問(wèn)題。所以，在進(jìn)入文章正題之前，需要探究上海開(kāi)埠以來(lái)，上海港口經(jīng)過(guò)怎樣的變遷，其中多國(guó)勢(shì)力如何侵入上海，這段歷史需要基于既有研究進(jìn)行詳細(xì)的整理，甚至制作年表，以便于對(duì)大事件有清晰的認(rèn)識(shí)。另外，還需要注意相關(guān)機(jī)構(gòu)的簡(jiǎn)稱、全稱、英文名詞、領(lǐng)導(dǎo)人、組織架構(gòu)等。在寫(xiě)計(jì)劃時(shí)，各國(guó)圍繞珠港計(jì)劃開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)和合作，更需要做好前情提要。珠港計(jì)劃的內(nèi)容十分龐雜，收購(gòu)私有浮標(biāo)只是其中一項(xiàng)計(jì)劃，但浮標(biāo)問(wèn)題背后日本的意圖以及其他國(guó)家在其中扮演的角色很復(fù)雜。由此，朱老師建議研究生將檔案繁雜的文字內(nèi)容用表格的形式呈現(xiàn)，那么各國(guó)之間在不同問(wèn)題中的不同立場(chǎng)、利益需求就會(huì)鮮明。所以，盡管各國(guó)在上海進(jìn)行的利益博弈實(shí)際上使問(wèn)題復(fù)雜化，但在制定年表、表格的基礎(chǔ)上，研究者對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)會(huì)進(jìn)一步清晰，從而將復(fù)雜化的事件辯明白。

屠含章老師則主要從個(gè)人科研經(jīng)歷、業(yè)內(nèi)學(xué)者探索、新的可能性思考三個(gè)方面，說(shuō)明史學(xué)史、史學(xué)理論選題的可能性以及如何操作的問(wèn)題。在個(gè)人選題和寫(xiě)作經(jīng)歷方面，屠老師已經(jīng)涉及史學(xué)理論、史學(xué)史研究的許多話題，包括經(jīng)典的基于史家和史學(xué)作品的分析、中外史學(xué)交流與比較、當(dāng)代史學(xué)發(fā)展前沿、理論性反思以及較新的歷史記憶、歷史觀念的研究。談及業(yè)內(nèi)學(xué)者的探索，屠老師以最近在南京大學(xué)召開(kāi)的首屆史學(xué)理論青年論壇為例，指出目前史學(xué)理論及史學(xué)史專業(yè)的發(fā)展，重心還在中國(guó)史方面。這說(shuō)明西方史學(xué)理論、史學(xué)史的部分，目前研究的不足，也說(shuō)明這里蘊(yùn)藏著學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。而且很多題目都是關(guān)于史學(xué)史的，史學(xué)理論的題目很少。不過(guò)，屠老師認(rèn)為青年學(xué)者還在不斷地拓寬史學(xué)理論及史學(xué)史專業(yè)的邊界。除了史家人物和史學(xué)作品、歷史編撰學(xué)的討論之外，學(xué)界出現(xiàn)不少關(guān)于學(xué)科建制、史學(xué)事件、史學(xué)觀念（傳播與接受）、史學(xué)群體（學(xué)派）的研究。

最后，屠老師分享一篇岸本美緒先生的文章，關(guān)于二宮宏之史學(xué)中的文體和比喻。她先分析了自稱的問(wèn)題。二宮初期多用“我們”。岸本分析說(shuō)，“我們”是日本戰(zhàn)后歷史學(xué)假定的一種作者和讀者之間的“同志”關(guān)系，還包含著一種權(quán)威性的熱度，鼓勵(lì)讀者產(chǎn)生共鳴。從1980年代開(kāi)始，“ぼく”的自稱增加。這意味著對(duì)“沒(méi)有人”的歷史的批評(píng)。同時(shí)，“筆者”的自稱也同樣用得很多。“筆者”有種疏離的學(xué)術(shù)語(yǔ)感。由此，岸本認(rèn)為可以看見(jiàn)二宮身上親密感和疏離感之間的張力。另外，岸本從二宮著作中有關(guān)身體的比喻說(shuō)起，接著討論了二宮的“結(jié)構(gòu)”概念。據(jù)此，屠老師認(rèn)為可以把對(duì)史學(xué)家個(gè)體生命的理解帶到史家和史學(xué)作品的分析當(dāng)中。

七、論文的編輯出版

在學(xué)術(shù)論文撰寫(xiě)完成之后，論文的發(fā)表問(wèn)題就提上日程。徐濤研究員專門(mén)就《史林》的辦刊宗旨和審稿流程給予研究生投稿方面的建議。

徐濤研究員認(rèn)為研究生首先需要了解世界史發(fā)展現(xiàn)狀。最近二十年世界歷史成為一級(jí)學(xué)科，這代表世界史的科研崗位、科研成果需求、研究生數(shù)量以及學(xué)術(shù)期刊都會(huì)相應(yīng)地增加，世界歷史在這方面有新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。其次，治學(xué)環(huán)境發(fā)生變化、中青年學(xué)者畢業(yè)、就業(yè)的要求不斷提高，但學(xué)術(shù)期刊幾乎沒(méi)有擴(kuò)容，而且約稿比例高，這是一種結(jié)構(gòu)性矛盾。同時(shí)，徐老師介紹了幾類(lèi)歷史學(xué)的學(xué)術(shù)刊物。他指出歷史學(xué)傾向于運(yùn)用一手史料，而不是挑戰(zhàn)理論、創(chuàng)造理論的學(xué)科對(duì)話機(jī)制是影響綜合期刊收錄學(xué)術(shù)論文的重要原因。

接著徐濤研究員介紹了《史林》的發(fā)展歷程和期刊偏好。《史林》始于1956年，但當(dāng)時(shí)處于資料搜集階段。改革開(kāi)放后，在史料編撰和研究的過(guò)程中，《史林》的學(xué)術(shù)立身發(fā)生轉(zhuǎn)變。八十年代，面對(duì)長(zhǎng)江以南歷史從業(yè)人員較多而歷史專業(yè)期刊缺少的矛盾，《史林》進(jìn)入快速發(fā)展階段。九十年代初期，發(fā)展受到限制，但是在辦刊改革之下，《史林》的學(xué)術(shù)影響增加，于是成為核心期刊。徐老師認(rèn)為《史林》能長(zhǎng)期發(fā)展主要有四個(gè)原因。首先已形成審稿和責(zé)任編輯隊(duì)伍。其次，建立完善的三審三校制度，雙向匿名外審制度，定期召開(kāi)審稿會(huì)，以學(xué)術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，審稿過(guò)程嚴(yán)格。其三，高度重視新媒體傳播工作，開(kāi)發(fā)公眾號(hào)。另外，還定期舉辦《史林》講壇，與中國(guó)各地高校合作“工作坊”。最后，徐濤指出《史林》現(xiàn)在存在對(duì)新潮的史料、理論、跨學(xué)科的審稿偏好，而且開(kāi)設(shè)新專欄“中國(guó)與世界”，關(guān)注全球化背景下的中國(guó)問(wèn)題、世界問(wèn)題。

最后，在如何處理書(shū)信類(lèi)史料、以小見(jiàn)大的寫(xiě)作方法、文獻(xiàn)綜述、理論引用等問(wèn)題，參會(huì)學(xué)者基于研究生的個(gè)人研究情況進(jìn)一步提出書(shū)寫(xiě)、修改建議，貫徹研究生培養(yǎng)原則，切實(shí)深入地解決研究生寫(xiě)作的疑難雜癥。