離婚后韓女士突然接到法院傳票，才發(fā)現(xiàn)自己無端背上百萬債務(wù)，自己從未借過如此巨款，這百萬債務(wù)究竟從何而來？債權(quán)人又是從哪里得知自己的住址信息……

夫妻債務(wù)糾紛

案情介紹：

2020年李某和韓某結(jié)為夫妻，婚姻存續(xù)期間李某未同妻子韓某商量，私自對(duì)外借款100余萬元用于投資，韓某對(duì)于該債自始至終從不知情。兩年后李某同韓某離婚也并未告知該債的相關(guān)事項(xiàng)。

2023年的某一天，韓某突然接到法院傳票，得知自己和前夫李某被債權(quán)人列為共同被告訴至法院，要求其參加法庭審理，這才知道李某在外面欠了100多萬的巨額債務(wù)。

法院審理后，認(rèn)為李某欠款雖是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間承擔(dān)上的，但該欠款已經(jīng)超過了正常的家庭支出，債權(quán)人也無證據(jù)證明該款項(xiàng)用途屬于家庭支出，或韓某知曉并同意該債，因此法院最終判決該債不屬于夫妻共同之債，韓某不承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定

案外說法：

本案的關(guān)鍵在于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。一般而言，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)都屬于夫妻共同債務(wù)，但以此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)夫妻債務(wù)一概認(rèn)定未免有失偏頗，極易損害某一方配偶的合法權(quán)益，因此《民法典》明確規(guī)定夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債，除非能夠證明所欠債務(wù)用于夫妻生活、生產(chǎn)經(jīng)營或夫妻雙方均表示同意（即具有夫妻共同意思表示），否則相關(guān)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。

判斷是否用于夫妻生活、生產(chǎn)或具有夫妻共同意思表示，由舉債方承擔(dān)相應(yīng)證明責(zé)任，尤其應(yīng)當(dāng)注意“用于”、“共同”兩方面的重要性。

“用于”強(qiáng)調(diào)債權(quán)人負(fù)有證明該債的實(shí)際用途在于夫妻共同生活生產(chǎn)，但這一證明責(zé)任需債權(quán)人達(dá)到形式審查或?qū)嵸|(zhì)審查的程度還尚未統(tǒng)一，需要根據(jù)不同法院在司法實(shí)踐中對(duì)于案件審判的自由裁量程度進(jìn)行個(gè)案判斷。

“共同”即強(qiáng)調(diào)夫妻共同意志，一般應(yīng)從夫妻知情同意書等證據(jù)能夠明確證明夫妻雙方對(duì)該債均表示知情并認(rèn)可，才能證明構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。

夫妻債務(wù)

李邁律師普法：

《民法典》第1064條：夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。