【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托制作關系中，制作費和報酬性質不同，前者是影片制作需要的必要支出，后者是制作方提供勞務所提取的酬金。若合同中未對其進行區(qū)分，只約定制作費，制作費是什么性質？

我國《民法典》對委托合同同時規(guī)定有費用和報酬。該法第九百二十一條規(guī)定，委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用并支付利息。第九百二十八條規(guī)定，受托人完成委托事務的，委托人應當按照約定向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。委托合同關系中，費用是受托人為處理委托事務所支出的必要開支，報酬是受托人為處理委托事務付出勞動所取得的酬金收入。費用應該由委托人向受托人預先支付，以免受托人因資金不足影響委托事務的正常處理。報酬可以先行支付，也可以在委托事務完成后支付。法律對費用和報酬的性質和支付方式有較為明確的區(qū)分。

嚴謹?shù)挠捌兄谱骱贤型ǔ＜s定制作費和報酬，制作費是制作方拍攝制作影片的專項資金，具備委托合同中“費用”的性質。報酬是制作方制作影片所收取的酬金，某些合同中將之表述為服務費或管理費。

如果在影片委托制作合同中，僅約定委托方向制作方支付制作費，未約定制作方的報酬或酬金，制作費是何種性質？

本文認為，在影片委托制作合同關系中，若合同未明確約定制作方的報酬，如只約定制作費，未約定服務費、管理費或其他費用，那么制作費應包含了費用和報酬。按照交易習慣，影片委托制作關系通常為有償委托，除以獲得版權為對價的情形外，制作方一般不會無償為委托方提供制作服務。未約定報酬并非無報酬，而是包含在制作費之中。例如，影片委托制作合同中約定，委托方向制作方支付制作費，制作方享有制作相關的署名權。該種約定下，制作費實際上包含了報酬。

盡管《民法典》對費用和報酬作出區(qū)分，但是，該規(guī)定并非效力性強制規(guī)定，當事人可以將二者結合在一起，在合同中只約定一種費用。該種約定是當事人意思自治的體現(xiàn)，是其對權利的自由處分，并未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也未違反公序良俗，無關公共利益，效力應予維持。

制作費中既包含費用也包含酬金，合同中未對影片制作費和制作方的報酬作出區(qū)分會產生一些問題。首先，報酬與委托事務的完成直接相關，一般情形下，當事人根據(jù)委托事務的進度和完成情況計算報酬的支付額度。制作費中未約定報酬金額或比例，在合同解除時無法準確認定酬金。其次，制作費中包含了酬金，未細分費用，在合同解除時無法準確清算影片的實際費用。故而，合同解除需要清算時，無法區(qū)分費用和酬金，通常會根據(jù)合同履行情況酌情處理。可見，制作費中未區(qū)分費用和酬金存在一定缺陷，當產生糾紛及合同解除時，無法準確清算。