這幾天，美國哈佛大學(xué)撤銷知名教授31篇論文并認(rèn)罰1000萬美元一事在學(xué)術(shù)界引發(fā)轟動(dòng)。

大家關(guān)注的焦點(diǎn)無外乎兩個(gè)：

一是身為前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數(shù)據(jù)行為，情形之惡劣實(shí)屬罕有；二是哈佛大學(xué)在處理這起學(xué)術(shù)不端事件上的積極與果敢，在維護(hù)科研誠信、營造良好生態(tài)方面作出的嚴(yán)厲處罰和深遠(yuǎn)用意，堪稱遠(yuǎn)見。

論文造假、學(xué)術(shù)不端一直是科研界深惡痛絕且被嚴(yán)厲制止的行為。縱觀全球，此類現(xiàn)象也一直伴隨著學(xué)術(shù)科研活動(dòng)時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，鮮有國家幸免。

從韓國黃禹錫干細(xì)胞研究造假，到日本小保方晴子“萬能細(xì)胞”研究中的不端行為，再到此次Anversa所謂的心臟干細(xì)胞研究，以捏造、篡改等并不高明的手段或能蒙蔽公眾于一時(shí)，但最終難逃被發(fā)現(xiàn)和戳破的下場(chǎng)，只能淪為一個(gè)個(gè)學(xué)術(shù)鬧劇罷了。

事實(shí)上，即使是從事崇高科學(xué)事業(yè)的科學(xué)家，也會(huì)有人抵擋不住利益誘惑，鋌而走險(xiǎn)，作出違背科學(xué)道德和倫理規(guī)范的行為。

學(xué)術(shù)界并不獨(dú)立于其他社會(huì)領(lǐng)域而成為一片凈土。

打擊學(xué)術(shù)不端、維護(hù)科研誠信，既沒有國界之分，也沒有過去與現(xiàn)在之別。

值得稱道的是，在處理學(xué)術(shù)不端事件上，哈佛大學(xué)的所作所為堪稱表率。在發(fā)現(xiàn)Anversa涉嫌論文造假后，哈佛醫(yī)學(xué)院主動(dòng)要求相關(guān)期刊撤稿，并且認(rèn)罰1000萬美元。

這種自揭家丑的“高調(diào)”行為，不但沒有損害學(xué)校的顏面，反而為這所有著近400年歷史的著名學(xué)府挽回了聲譽(yù)，重新贏得了尊重。

哈佛“清理門戶”，同樣對(duì)我國處理各類學(xué)術(shù)不端行為提供了有益借鑒。

近年來，我國學(xué)術(shù)圈內(nèi)種種學(xué)術(shù)不端事件時(shí)有發(fā)生，有些事件甚至對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)生態(tài)以及科學(xué)共同體造成不小的負(fù)面影響。

之所以產(chǎn)生這種情況，除了不端事件本身的嚴(yán)重程度，還與事后相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)于事件的處理有著很大關(guān)系。

有關(guān)機(jī)構(gòu)面對(duì)不端事件查而不糾、查而不處，過程不積極、不透明，結(jié)果不了了之。

諸如此類的情況較為普遍，使得“零容忍”有淪為口號(hào)之嫌，也讓整個(gè)學(xué)術(shù)圈、廣大科研人員成為這些偶發(fā)、個(gè)體性事件的“背鍋俠”，更讓公眾不自覺地以“窺斑見豹”的心態(tài)來看待當(dāng)下的科技界。

這類負(fù)面影響的極端形式表現(xiàn)為，個(gè)別人會(huì)動(dòng)輒非理性地上升到學(xué)術(shù)造假是我們中國特有的“制度痼疾、文化毒瘤”，罔顧事實(shí)地虛幻構(gòu)建出國外的學(xué)術(shù)“凈土”。

由此，捍衛(wèi)科學(xué)尊嚴(yán)、維護(hù)科研誠信，僅從哈佛大學(xué)“清理門戶”一事上即有可供參考的經(jīng)驗(yàn)。

我們需要轉(zhuǎn)變觀念和價(jià)值導(dǎo)向，以更加積極和自信的姿態(tài)面對(duì)學(xué)術(shù)不端，以更加透明和公正的方式處理誠信問題，以更為有力和堅(jiān)決的舉措處罰學(xué)術(shù)造假。

只有不斷加強(qiáng)科研誠信建設(shè)和良好學(xué)風(fēng)道德的營造，才能讓那些試圖以投機(jī)、欺詐而牟利，以隱瞞、包庇而自保的“學(xué)術(shù)碩鼠”人人喊打、無法遁形。

 (原題為《哈佛“清理門戶”帶來的警示》)