畢業于某省屬師范大學的小趙去年被推免到上海某“雙一流”高校。當他來到新學校后發現，盡管身邊也有不少與自己一樣畢業于非“雙一流”院校的同學，但是原“211工程”、原“985工程”高校推免生仍然占大多數，通過統考進入名校的非“雙一流”院校的學生并不多，這讓他倍感壓力。

坊間關于推免生、統考生生源質量孰高孰低的爭論一直存在，但一個不可否認的事實是，高校更青睞推免生，在招生計劃上也會投放更多指標。也因此，不同層次、區域的高校在接收推免生上是否有本校保護、名校掐尖、院校歧視，非“雙一流”院校推免生逆襲被名校錄取等情況，自然就值得觀察。

本文從這一角度出發，通過公開數據對12所院校（北京大學、華南理工大學、上海財經大學、上海外國語大學、安徽大學、海南大學、山西大學、廣東外語外貿大學、南京信息工程大學、外交學院、華東政法大學、河北大學）的情況作一梳理。

熱衷本校，青睞名城名校生源？

自上世紀八九十年代推免生制度在我國啟動以來，高校基于自身人才培養質量自信的考慮，更愿意接收來自本校的生源，以至于教育部針對此現象頻發文件，要求賦予學生自主擇校權。

應該說，近年來，這一情況已經有了很大好轉，但從所梳理院校的情況看，頂尖名校和地方普通高校接收的推免生中，本校生源均占主體部分。

以2024年為例，在被調查的高校中，本校生源占比超90%的高校有河北大學 （94.44%）、山西大學（93.65%）；占比在60%~75%區間的高校有南京信息工程大學（70.19%）、海南大學（67.15%）；占比在30%~55%區間的高校有華南理工大學（44.60%）、北京大學（39.40%）、上海財經大學（38.02%）和外交學院（50.86%）。

同時，高校更加熱衷接收來自名校的推免生。除本校外，北京大學2023年擬錄取推免生生源中，來自原“985工程”院校的學生占比達到44.14%，來自原“211工程”院校的學生占比也有14.73% ，加之兩大工程高校之外的“雙一流”院校生源占比也有1.13%，連同北大本校生源共有3111人，而來自非“雙一流”院校的生源僅有72人，僅占接收推免生總數的2.26%。

當年度，北京大學擬錄取推免生中，外校生源最多的是武漢大學，共有103人，僅隨其后的生源高校是中山大學、南開大學、四川大學、北京師范大學等知名高校，且均超過60人。

上海財經大學的數據也充分顯示了這一點。近3年，該校接收的非“雙一流”院校推免生生源平均占比僅為7.09%。

即便是接收人數較多的華南理工大學，近3年間，其接收非“雙一流”院校的推免生比例也只有15.58%。非“雙一流”院校學生想要通過推免的渠道進入名校，特別是頂尖高校的難度由此可見一斑。

圖1.  2022年—2024年，各校擬錄取推免生人數占招生總人數的比例變化

圖2.  近3年，各校生源學校層次占比圖

“名校”與“名城”往往是相互捆綁的。

以北京大學為例，近3年來，該校接收的來自外埠高校的推免生，幾乎全部來自武漢、上海、廣州、成都、天津等一線城市。而在華南理工大學、上海財經大學、上海外國語大學和華東政法大學、廣東外語外貿大學、外交學院等行業類高校，其近3年接收的推免生數量排名前五的高校也幾乎全部位于省會或計劃單列市，幾乎沒有位于地級市的院校。安徽大學、海南大學等地方院校除本埠院校外，來自地級市院校的生源則較多。

表1. 2022年—2024年，兩校推免生生源高校前十名單

地方院校接收推免生很難掐尖？

由于有權推免的國內高校并不多，相較于統考，接收推免生是高校獲得優質生源的一項重要保障。然而，對于多數地方高校而言，接收推免生并不能實現對更高層次院校生源的吸引，即便有“雙一流”光環的加持也不行。

在接收推免生的過程中，和北京大學等名校一樣，河北大學、山西大學等地方高校也愿意選擇本校生源，但與前者不同的是，這些地方高校“青睞”本校生源的背后，更多的是一種無奈。

據統計，河北大學在2023年接收的47名推免生中，僅有5名學生來自外校，且均為非“雙一流”院校。事實上，近3年的統計數據顯示，河北大學“雙一流”高校推免生接收率均在2.86%以下。

即便是去年新晉成為“雙一流”高校的山西大學，在這方面也難以幸免。

2022年，山西大學接收推免生的數量為137人。其中，有133名推免生來自本校，接收數量排名第二的山西師范大學僅有2名學生；2023年，該校接收推免生236名，其中有231名學生來自本校，僅有5名來自外校的推免生；2024年擬接收推免生315名，其中295名學生來自本校。

安徽大學作為一所“雙一流”高校，其近3年來共接收來自非“雙一流”院校的推免生比例接近七成，來自外校的“雙一流”院校生源則少之又少。

與之有著類似經歷的還包括海南大學。上述兩所學校近3年來幾乎沒有接收過原“985工程”院校的生源。

相比之下，區域位置較好的華東政法大學、廣東外語外貿大學等行業類高校的情況則要好得多。

2024年，華東政法大學共擬接收推免生385名。其中，共有35名學生來自原“985工程”高校、106名學生來自原“211工程”高校，兩類學生共占全部推免生的36.62%。這些學生中，不乏來自南京大學、西安交通大學等頂尖名校者，這已然同一些較優秀的原“211工程”高校相差不大。

當然，即便有優越區位和行業特色的加持，非“雙一流”院校生源仍是地方院校接收推免生的主體。

圖3.  2022年—2024年，4所高校擬錄取推免生來自本校和外校的人數對比

位于省會城市的省屬重點院校尚且如此，位于非省會城市的非“雙一流”院校情況自然好不到哪里去。其接收的幾乎全部是來自本校的政策性推免生，如研究生支教團、農村學校教育碩士師資培養計劃、輔導員專項計劃等。

以安徽師范大學為例，該校公示的2024年擬接收推免生共103人。這些學生大致分為三類——農村學校教育碩士師資培養計劃63人、研究生支教團15人，兩者共占75.73%；通過普通推免途徑保研至該校的22人也全部為本校生源。

河北大學的情況也是如此。在該校公布的2024年擬錄取推免碩士研究生名單中，研究生支教團與普通推免生各18人。其中，34人來自本校，僅2人來自外校，分別是華北理工大學與貴州師范大學。

不難看出，高校自身實力及聲譽是優質推免生擇校時的重要衡量標尺，院校的區位及行業特色也是影響其選擇的重要因素。北京、上海、廣州、南京、武漢等名城效應及行業特色代表的效應，在一定程度上為這些城市的非“雙一流”院校增色不少。

出身“草根”仍能逆襲翻身？

當前的招生錄取機制對非“雙一流”院校推免生算不上“友好”。不過，如北京大學這樣的頂尖名校也會為“草根”考生留有渠道。

2024年，北大擬接收的3487名推免生來自全國156所高校，包括來自38所非“雙一流”院校的72人，僅占全部推免生的2.06%，非“雙一流”院校占全部生源學校的1/4。

這72人中，15人來自中國社會科學院大學、國際關系學院這兩所部屬高校，其余57名考生是從河北經貿大學、內蒙古師范大學等普通地方院校脫穎而出的，其中還包括20名直博生。此前兩年，北京大學接收的推免生中，來自普通地方高校的考生分別為57名和48名。

出身非“雙一流”院校但被北大接收者無疑鳳毛麟角，其背后的努力與積淀的實力自然令人欽佩。

調研團隊對10位保研至清華、北大的非“雙一流”院校學子的個人簡介進行收集整理后發現，在學業上，他們的成績均位列專業第一，這說明除院校背景作為推免生申請的重要標簽外，個人3年成績排名也尤為關鍵，專業實力過硬才是推免至清華、北大的絕佳籌碼。

另外，這10位學子的英語水平均較高，且都在大學生創新創業訓練項目、“挑戰杯”和“互聯網+”等高水平競賽中取得過優異成績，理工科學生多有高水平論文和相關專利證明，具備過硬的學術研究潛力。

圖4. 推免至清華、北大的非“雙一流”院校學子個人簡介關鍵詞

總之，當“第一學歷歧視”的老話題在畢業生求職季重新掀起熱潮時，部分保研學生早已在推免賽道的角逐中碰壁于本科院校背景。不過，實力強勁的非“雙一流”院校推免生仍可以精準定位、大膽投遞頂尖高校。本科背景不會阻礙有志者向上求取更高學歷的步伐，長遠、完善的計劃，一以貫之的努力是他們保研至夢想院校的必經之路。

說明：由于多數高校擬錄取推免生名單公示內容不涉及本科院校信息，本文選取的是公開相關數據的12所院校，且體現了區域性、層次性。

（本文為安徽省高校網絡教育名師培育支持計劃和〈sztsjh-2022-8-10〉和“數喻理”數據新聞團隊：基于信息公開的高校數據新聞實踐創作與理論研究大創項目〈202210370233〉資助階段性成果），原題為《熱衷本校、青睞“雙一流”：“草根”推免生逆襲名校有多難》)