畢業(yè)于某省屬師范大學(xué)的小趙去年被推免到上海某“雙一流”高校。當(dāng)他來到新學(xué)校后發(fā)現(xiàn)，盡管身邊也有不少與自己一樣畢業(yè)于非“雙一流”院校的同學(xué)，但是原“211工程”、原“985工程”高校推免生仍然占大多數(shù)，通過統(tǒng)考進(jìn)入名校的非“雙一流”院校的學(xué)生并不多，這讓他倍感壓力。

坊間關(guān)于推免生、統(tǒng)考生生源質(zhì)量孰高孰低的爭論一直存在，但一個不可否認(rèn)的事實(shí)是，高校更青睞推免生，在招生計劃上也會投放更多指標(biāo)。也因此，不同層次、區(qū)域的高校在接收推免生上是否有本校保護(hù)、名校掐尖、院校歧視，非“雙一流”院校推免生逆襲被名校錄取等情況，自然就值得觀察。

本文從這一角度出發(fā)，通過公開數(shù)據(jù)對12所院校（北京大學(xué)、華南理工大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、上海外國語大學(xué)、安徽大學(xué)、海南大學(xué)、山西大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、南京信息工程大學(xué)、外交學(xué)院、華東政法大學(xué)、河北大學(xué)）的情況作一梳理。

熱衷本校，青睞名城名校生源？

自上世紀(jì)八九十年代推免生制度在我國啟動以來，高校基于自身人才培養(yǎng)質(zhì)量自信的考慮，更愿意接收來自本校的生源，以至于教育部針對此現(xiàn)象頻發(fā)文件，要求賦予學(xué)生自主擇校權(quán)。

應(yīng)該說，近年來，這一情況已經(jīng)有了很大好轉(zhuǎn)，但從所梳理院校的情況看，頂尖名校和地方普通高校接收的推免生中，本校生源均占主體部分。

以2024年為例，在被調(diào)查的高校中，本校生源占比超90%的高校有河北大學(xué) （94.44%）、山西大學(xué)（93.65%）；占比在60%~75%區(qū)間的高校有南京信息工程大學(xué)（70.19%）、海南大學(xué)（67.15%）；占比在30%~55%區(qū)間的高校有華南理工大學(xué)（44.60%）、北京大學(xué)（39.40%）、上海財經(jīng)大學(xué)（38.02%）和外交學(xué)院（50.86%）。

同時，高校更加熱衷接收來自名校的推免生。除本校外，北京大學(xué)2023年擬錄取推免生生源中，來自原“985工程”院校的學(xué)生占比達(dá)到44.14%，來自原“211工程”院校的學(xué)生占比也有14.73% ，加之兩大工程高校之外的“雙一流”院校生源占比也有1.13%，連同北大本校生源共有3111人，而來自非“雙一流”院校的生源僅有72人，僅占接收推免生總數(shù)的2.26%。

當(dāng)年度，北京大學(xué)擬錄取推免生中，外校生源最多的是武漢大學(xué)，共有103人，僅隨其后的生源高校是中山大學(xué)、南開大學(xué)、四川大學(xué)、北京師范大學(xué)等知名高校，且均超過60人。

上海財經(jīng)大學(xué)的數(shù)據(jù)也充分顯示了這一點(diǎn)。近3年，該校接收的非“雙一流”院校推免生生源平均占比僅為7.09%。

即便是接收人數(shù)較多的華南理工大學(xué)，近3年間，其接收非“雙一流”院校的推免生比例也只有15.58%。非“雙一流”院校學(xué)生想要通過推免的渠道進(jìn)入名校，特別是頂尖高校的難度由此可見一斑。

圖1.  2022年—2024年，各校擬錄取推免生人數(shù)占招生總?cè)藬?shù)的比例變化

圖2.  近3年，各校生源學(xué)校層次占比圖

“名校”與“名城”往往是相互捆綁的。

以北京大學(xué)為例，近3年來，該校接收的來自外埠高校的推免生，幾乎全部來自武漢、上海、廣州、成都、天津等一線城市。而在華南理工大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)、上海外國語大學(xué)和華東政法大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、外交學(xué)院等行業(yè)類高校，其近3年接收的推免生數(shù)量排名前五的高校也幾乎全部位于省會或計劃單列市，幾乎沒有位于地級市的院校。安徽大學(xué)、海南大學(xué)等地方院校除本埠院校外，來自地級市院校的生源則較多。

表1. 2022年—2024年，兩校推免生生源高校前十名單

地方院校接收推免生很難掐尖？

由于有權(quán)推免的國內(nèi)高校并不多，相較于統(tǒng)考，接收推免生是高校獲得優(yōu)質(zhì)生源的一項(xiàng)重要保障。然而，對于多數(shù)地方高校而言，接收推免生并不能實(shí)現(xiàn)對更高層次院校生源的吸引，即便有“雙一流”光環(huán)的加持也不行。

在接收推免生的過程中，和北京大學(xué)等名校一樣，河北大學(xué)、山西大學(xué)等地方高校也愿意選擇本校生源，但與前者不同的是，這些地方高校“青睞”本校生源的背后，更多的是一種無奈。

據(jù)統(tǒng)計，河北大學(xué)在2023年接收的47名推免生中，僅有5名學(xué)生來自外校，且均為非“雙一流”院校。事實(shí)上，近3年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，河北大學(xué)“雙一流”高校推免生接收率均在2.86%以下。

即便是去年新晉成為“雙一流”高校的山西大學(xué)，在這方面也難以幸免。

2022年，山西大學(xué)接收推免生的數(shù)量為137人。其中，有133名推免生來自本校，接收數(shù)量排名第二的山西師范大學(xué)僅有2名學(xué)生；2023年，該校接收推免生236名，其中有231名學(xué)生來自本校，僅有5名來自外校的推免生；2024年擬接收推免生315名，其中295名學(xué)生來自本校。

安徽大學(xué)作為一所“雙一流”高校，其近3年來共接收來自非“雙一流”院校的推免生比例接近七成，來自外校的“雙一流”院校生源則少之又少。

與之有著類似經(jīng)歷的還包括海南大學(xué)。上述兩所學(xué)校近3年來幾乎沒有接收過原“985工程”院校的生源。

相比之下，區(qū)域位置較好的華東政法大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)等行業(yè)類高校的情況則要好得多。

2024年，華東政法大學(xué)共擬接收推免生385名。其中，共有35名學(xué)生來自原“985工程”高校、106名學(xué)生來自原“211工程”高校，兩類學(xué)生共占全部推免生的36.62%。這些學(xué)生中，不乏來自南京大學(xué)、西安交通大學(xué)等頂尖名校者，這已然同一些較優(yōu)秀的原“211工程”高校相差不大。

當(dāng)然，即便有優(yōu)越區(qū)位和行業(yè)特色的加持，非“雙一流”院校生源仍是地方院校接收推免生的主體。

圖3.  2022年—2024年，4所高校擬錄取推免生來自本校和外校的人數(shù)對比

位于省會城市的省屬重點(diǎn)院校尚且如此，位于非省會城市的非“雙一流”院校情況自然好不到哪里去。其接收的幾乎全部是來自本校的政策性推免生，如研究生支教團(tuán)、農(nóng)村學(xué)校教育碩士師資培養(yǎng)計劃、輔導(dǎo)員專項(xiàng)計劃等。

以安徽師范大學(xué)為例，該校公示的2024年擬接收推免生共103人。這些學(xué)生大致分為三類——農(nóng)村學(xué)校教育碩士師資培養(yǎng)計劃63人、研究生支教團(tuán)15人，兩者共占75.73%；通過普通推免途徑保研至該校的22人也全部為本校生源。

河北大學(xué)的情況也是如此。在該校公布的2024年擬錄取推免碩士研究生名單中，研究生支教團(tuán)與普通推免生各18人。其中，34人來自本校，僅2人來自外校，分別是華北理工大學(xué)與貴州師范大學(xué)。

不難看出，高校自身實(shí)力及聲譽(yù)是優(yōu)質(zhì)推免生擇校時的重要衡量標(biāo)尺，院校的區(qū)位及行業(yè)特色也是影響其選擇的重要因素。北京、上海、廣州、南京、武漢等名城效應(yīng)及行業(yè)特色代表的效應(yīng)，在一定程度上為這些城市的非“雙一流”院校增色不少。

出身“草根”仍能逆襲翻身？

當(dāng)前的招生錄取機(jī)制對非“雙一流”院校推免生算不上“友好”。不過，如北京大學(xué)這樣的頂尖名校也會為“草根”考生留有渠道。

2024年，北大擬接收的3487名推免生來自全國156所高校，包括來自38所非“雙一流”院校的72人，僅占全部推免生的2.06%，非“雙一流”院校占全部生源學(xué)校的1/4。

這72人中，15人來自中國社會科學(xué)院大學(xué)、國際關(guān)系學(xué)院這兩所部屬高校，其余57名考生是從河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)等普通地方院校脫穎而出的，其中還包括20名直博生。此前兩年，北京大學(xué)接收的推免生中，來自普通地方高校的考生分別為57名和48名。

出身非“雙一流”院校但被北大接收者無疑鳳毛麟角，其背后的努力與積淀的實(shí)力自然令人欽佩。

調(diào)研團(tuán)隊(duì)對10位保研至清華、北大的非“雙一流”院校學(xué)子的個人簡介進(jìn)行收集整理后發(fā)現(xiàn)，在學(xué)業(yè)上，他們的成績均位列專業(yè)第一，這說明除院校背景作為推免生申請的重要標(biāo)簽外，個人3年成績排名也尤為關(guān)鍵，專業(yè)實(shí)力過硬才是推免至清華、北大的絕佳籌碼。

另外，這10位學(xué)子的英語水平均較高，且都在大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目、“挑戰(zhàn)杯”和“互聯(lián)網(wǎng)+”等高水平競賽中取得過優(yōu)異成績，理工科學(xué)生多有高水平論文和相關(guān)專利證明，具備過硬的學(xué)術(shù)研究潛力。

圖4. 推免至清華、北大的非“雙一流”院校學(xué)子個人簡介關(guān)鍵詞

總之，當(dāng)“第一學(xué)歷歧視”的老話題在畢業(yè)生求職季重新掀起熱潮時，部分保研學(xué)生早已在推免賽道的角逐中碰壁于本科院校背景。不過，實(shí)力強(qiáng)勁的非“雙一流”院校推免生仍可以精準(zhǔn)定位、大膽投遞頂尖高校。本科背景不會阻礙有志者向上求取更高學(xué)歷的步伐，長遠(yuǎn)、完善的計劃，一以貫之的努力是他們保研至夢想院校的必經(jīng)之路。

說明：由于多數(shù)高校擬錄取推免生名單公示內(nèi)容不涉及本科院校信息，本文選取的是公開相關(guān)數(shù)據(jù)的12所院校，且體現(xiàn)了區(qū)域性、層次性。

（本文為安徽省高校網(wǎng)絡(luò)教育名師培育支持計劃和〈sztsjh-2022-8-10〉和“數(shù)喻理”數(shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)：基于信息公開的高校數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐創(chuàng)作與理論研究大創(chuàng)項(xiàng)目〈202210370233〉資助階段性成果），原題為《熱衷本校、青睞“雙一流”：“草根”推免生逆襲名校有多難》)