相比于國(guó)內(nèi)“低調(diào)”處理學(xué)術(shù)不端，國(guó)外的知名高校卻更愿意用“清理門戶”來保住學(xué)校聲譽(yù)和科學(xué)誠(chéng)信。

據(jù)美國(guó)著名生命科學(xué)網(wǎng)站STAT、Retraction Watch（《撤稿觀察》）網(wǎng)站10月14日?qǐng)?bào)道，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回來自前哈佛醫(yī)學(xué)院教授、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任Piero Anversa博士的論文。撤回?cái)?shù)量達(dá)31篇，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

現(xiàn)年78歲的Anversa出生于意大利帕爾馬，1965年從帕爾馬大學(xué)獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。2007年起，Anversa在哈佛醫(yī)學(xué)院及布萊根婦女醫(yī)院擔(dān)任醫(yī)學(xué)教授和再生醫(yī)學(xué)研究中心主任，2010年成為正教授。

他因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞（c-kit）而出名，其研究也主要基于“心臟中含有可以再生心肌的干細(xì)胞”這一觀點(diǎn)。這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌，從而可以用于治療心臟病。Anversa一度被認(rèn)為開創(chuàng)了心臟干細(xì)胞療法。

然而，國(guó)際上很多其他的實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果時(shí)，沒能成功。即便一些研究人員嘗試將c-kit 注入發(fā)生病變的心臟，療效也參差不齊。

實(shí)際上，早在2014年，Anversa就受校方調(diào)查是否有學(xué)術(shù)不端行為。當(dāng)年，國(guó)際心血管權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《循環(huán)》（Circulation）撤回了Anversa實(shí)驗(yàn)室在2012年發(fā)表的一篇論文，部分?jǐn)?shù)據(jù)確系造假。而該團(tuán)隊(duì)于2011年發(fā)表在頂級(jí)醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》（The Lancet）上的另一篇論文，也曾于2014年被期刊重新審查。

值得一提的是，2014年年底，尚處于學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查的Anversa和另一名同事Annarosa Leri還曾提起訴訟，起訴哈佛大學(xué)和布萊根婦女醫(yī)院，認(rèn)為由兩家機(jī)構(gòu)發(fā)起的調(diào)查損害了他們的職業(yè)生涯。尤其還阻斷了一項(xiàng)出售他們所開干細(xì)胞公司的交易，帶來數(shù)百萬美元的損失。

Anversa和Leri宣稱，自己當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到有任何學(xué)術(shù)不端行為，并將責(zé)任推給已撤回論文的第一作者、Anversa所領(lǐng)導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室的前成員Jan Kajstura。

目前，上述3人均已離開哈佛醫(yī)學(xué)院。根據(jù)最近發(fā)表論文來看，Anversa目前去了瑞士蘇黎世大學(xué)。

實(shí)際上，2017年4月27日，美國(guó)司法部曾發(fā)布新聞，布萊根婦女醫(yī)院賠償美國(guó)政府1000萬美元，用以解決一起研究欺詐指控。該研究欺詐指控即指Anversa等人涉嫌學(xué)術(shù)不端、在項(xiàng)目申請(qǐng)書中通過偽造數(shù)據(jù)和圖片來欺騙性獲得和使用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)。

值得一提的是，此舉也是布萊根婦女醫(yī)院自己向美國(guó)衛(wèi)生部舉報(bào)，并與美國(guó)司法部密切配合，就賠償項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)這一懲戒措施達(dá)成一致。

目前尚不清楚，哈佛大學(xué)和布萊根婦女醫(yī)院的撤回論文建議是否與布萊根婦女醫(yī)院此前與政府達(dá)成的和解有關(guān)。哈佛醫(yī)學(xué)院和布萊根婦女醫(yī)院尚未對(duì)外公布這31篇論文具體發(fā)表在哪些期刊上。

哈佛大學(xué)和布萊根婦女醫(yī)院對(duì)STAT 和 Retraction Watch表示，“在對(duì)Anversa實(shí)驗(yàn)室的研究工作進(jìn)行了檢查之后，我們確定了有31篇論文涉嫌篡改和偽造數(shù)據(jù)，我們已經(jīng)通知了所有相關(guān)的期刊。”

美國(guó)辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家Jeffery Molkentin 表示，“有十年時(shí)間，他（Anversa）幾乎掌控著一切。”Molkentin的實(shí)驗(yàn)室是第一批對(duì)Anversa實(shí)驗(yàn)提出質(zhì)疑的科學(xué)家，并于2014年在《自然》雜志發(fā)表論文，證明成年小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞。

“這確實(shí)是一種解脫，因?yàn)檫@些造假已經(jīng)被糾正了。我認(rèn)為這對(duì)每個(gè)人都有好處。”Molkentin表示。

當(dāng)然，盡管期刊通常會(huì)根據(jù)大學(xué)的建議來采取行動(dòng)，但他們并不總是這樣做，而且有時(shí)需要一段時(shí)間來處理。期刊每年撤回大約1400篇學(xué)術(shù)論文，而每年被發(fā)表的論文大約有300萬篇。

另外，Anversa的31篇論文一旦被撤回，將使他成為世界上最撤回論文最多的前20名科學(xué)家之一。在全球范圍內(nèi)，撤回論文最多的10位科學(xué)家中，撤回最少的至少有39篇。其中，原日本東邦大學(xué)麻醉師Yoshitaka Fujii被撤回的論文高達(dá)183篇。

對(duì)Anversa學(xué)術(shù)造假處理的呼吁對(duì)心臟領(lǐng)域來說又意味著什么？耶魯大學(xué)心臟病專家Harlan Krumholz對(duì)STAT和Retraction Watch表示，“對(duì)我來說，顯而易見的是需要提高透明度。”Krumholz 稱，“科學(xué)界需要知道發(fā)生了什么，為什么論文被撤回，以及將來Anversa職業(yè)生涯何去何從。”

Krumholz認(rèn)為，如果這些外界都不知道，就很難去談?wù){(diào)查的意義。

哈佛大學(xué)和布萊根婦女醫(yī)院表示，“我們致力于維護(hù)最高的道德標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格維護(hù)我們研究的完整性。任何引起我們注意的問題都要根據(jù)制度政策和適用的法規(guī)進(jìn)行審查。”