5年一次的印度大選將于明年上半年開鑼?？偫砟辖衲暌詠硪呀洸恢挂淮畏懦龊姥?，要在未來“第三個任期”帶領印度成為全球第三大經濟體。印度國內外對莫迪的“印度增長故事”的敘事都表現出濃厚興趣，新加坡南洋理工大學高級研究員詹姆斯·多爾西（James Dorsey）不久前甚至預測稱，“未來世界可能會出現三大強國（美中?。┒α⒕置妗?。

作為印度“全球敘事”不可忽視的重要力量，印度媒體在西方知識界一直不乏追捧者。西方主流雜志《經濟學人》近日刊文敏銳地提醒外界，要關注印度媒體的“世界觀”正在發生微妙而重大的變化——“國際視野空前提升”，開始大量出現外交政策和戰略優先的激烈討論。

但這種外界的高期待很快遭遇現實的當頭一棒。

卡塔爾哈馬德本哈利法大學副教授馬克·歐文·瓊斯（Marc Owen Jones）專門研究數字時代的假新聞，近年給國際媒體撰寫了不少“打假媒體”的時評。最近，他關于印度媒體的分析文章《為什么如此多的反巴勒斯坦假信息來自印度》引發了空前的關注，不少國際學者、媒體人紛紛跟進發聲警告，對印度媒體行業在沖突報道中的職業操守及其可能造成的惡劣影響表達極大擔憂。

中青網此前發表文章援引倫敦政治經濟學院媒體研究領域的教授巴納吉（Shakuntala Banaji）的話說，絕大多數印媒報道中“沒有留下真相或者負責任的跡象”。

作為深入理解印度國家和社會的復雜性及其背后的邏輯、趨勢的窗口，印度媒體無疑舉足輕重。但恰當評估和論斷在當今數字時代愈加困難，印度媒體尤為引人注意。

集體的沉默

卡塔爾學者馬克·歐文·瓊斯在其文章中引述印度知名“事實核查”網站BOOM的結論，認為在哈馬斯10月7日突襲以色列南部之后，一些來自印度的右傾、印度教民族主義色彩的社交平臺賬戶大量擴散虛假信息，“大多數負面性針對巴勒斯坦，或支持以色列”，成為了“反巴勒斯坦假信息行動”的“主要創作者和擴音器”。

圖表 1 印度知名公益律師Prashant Bhushan在X平臺轉發了《為什么如此多的反巴勒斯坦假信息來自印度》一文，獲得13.5萬的閱讀量，但與爆款帖文的數據相比，根本不在一個等量級

一個被反復提起的典型案例是，獲得X社交媒體平臺（前“推特”）認證的一個賬號發布了一則視頻，宣稱一名“哈馬斯武裝分子”綁架了十幾個小女孩，“將她們當作性奴”。視頻像素很低，但稍加仔細辨認，不難看出有些女孩兒在愉快地聊天，還在使用手機。顯然，這是一則有意編造的劣質虛假信息。

但這則新聞要素交代不清的視頻帖文卻迅速成為了網絡爆款，獲得成千上萬的用戶轉發和X平臺600萬的曝光量（impressions）。對這些分享視頻的賬戶進行分析后發現，大多數賬戶都在印度。

在追蹤和梳理最大流量的爆款帖文后，瓊斯發現，大部分出自印度媒體記者的賬號。令外界更為擔憂的是，這當中不乏印度資深媒體從業者。印度資深的沖突報道記者、TV9網站執行編輯Aditya Raj Kaul在以色列遭襲事件爆發后不久的10月10日發布了一則帖文稱，一名孕婦在以色列南部“被哈馬斯恐怖分子解剖”，“讓未出生的孩子慢慢死去”。迄今，該帖瀏覽量已達1034萬次，轉發1.6萬次，其中包括美國右翼媒體Daily Wire新聞網主編、網絡大V兼時評人本?夏皮羅(Ben?Shapiro)的轉發。

圖表 2 印度資深記者Aditya Raj Kaul發布的消息迄今仍未得到證實，但已獲得上千萬的點擊

然而，“這個故事仍未得到證實?！毙录悠履涎罄砉ご髮W高級分析師、前《印度快報》編輯Antara Chakraborthy和研究同事Yasmine Wong日前刊文寫道，記者Aditya Raj Kaul顯然帶有親印度人民黨的立場。

歐美主流媒體開始陸續跟進“印度造假新聞”，但加沙沖突爆發已過去半個多月。美國《大西洋雜志》刊發了特寫稿件“印度的印度教極端分子正在煽動以色列沖突”，法國24小時電視臺推出報道關注“大量虛假信息在印度的制作”。

或許是受西方主流媒體紛紛“介入”的影響和壓力，印度主流大報《印度斯坦時報》創立的商業日報Mint在11月刊發了一篇解釋印度和以色列關系的綜述文章，文中提及莫迪政府及之前歷屆印度政府對巴以問題的政策演變，將當下“假新聞泛濫”現象置于更復雜背景之中，但對于“假新聞”卻寥寥數筆帶過。

印度知識精英并非都保持沉默。經常給西方媒體和印度主流媒體撰寫專欄文章的知名作家、記者馬努·喬瑟夫(Manu Joseph)同樣借Mint平臺，撰寫了時評文章“巴勒斯坦沖突關于人性講述了什么”，竭力從人文視角彌合“印度虛假新聞現象”給巴勒斯坦人及“印度人國際形象”帶來的傷害，但也避免了將矛頭直接對準印度教民族主義者。

馬努·喬瑟夫曾任印度新聞周刊《開放》（Open）主編，出版的《靠譜男》（Serious Men）等多本小說在國際上廣受歡迎，一度被改編為電影作品。英國《金融時報》將他稱為“這個國家最有諷刺力和最非傳統的聲音之一”，他常年在西方主流媒體上以輕松詼諧的筆觸將印度社會政治生活的敏感議題帶入國際知識界的視野，但此番涉及極端民族主義和宗教沖突等議題，馬努·喬瑟夫也顯得格外小心。

但非盈利事實核查網站Altnews的創始人普拉蒂克·辛哈（Pratik Sinha）要用實際行動“對抗”印度主流媒體的“輕描淡寫”。辛哈不久前在社交媒體賬號上寫道，印度現在為了支持以色列，在主流媒體和社交平臺上輸出虛假信息，希望世界現在“能認清印度右翼是如何使印度成為世界‘假新聞之都’的”。

“印媒的狄更斯時代”

印度媒體業的快速發展有目共睹，“充滿活力”的敘事，也常常見諸西方同行對印度媒體行業的描述之中。

從上世紀90年代初經濟自由化改革開始，印度紙質和廣播媒體迎來了一個長期的繁榮階段。在2014年現任總理莫迪贏得當年大選前，印度的電視臺頻道已經增加到250家；電臺從唯一一家官方電臺“全印廣播電臺”已經擴大到250家私營調頻電臺；印刷媒體數量更是爆炸式增長，刊物數量以萬計，且印度引以為傲的全球發行量最大的英文報紙《印度時報》，日發行量已超過300萬份（僅日文報紙創造過更高紀錄），廣告收入年增長保持10%以上。

盡管同樣面臨線上和數字媒體崛起的全球性趨勢，14億人口的印度市場中的印刷媒體和電視頻道依然保持了增長態勢。

“印度市場能夠同時容納傳統媒體和新媒體?！?022年10月，德國親執政黨基民盟的阿登納基金會聯合印度發展中社會研究中心（CSDS）發布的調查報告評價道。這是該西方機構首次在印度開展全國性的民意調查，19個邦的超7400名印度市民和農村居民提供了自己對印度媒體的看法。

“從好的方面看，無論是傳統媒體還是新媒體，印度媒體都已通過內容的本地化，成為自由表達、創新、思想分享、相互連結和包容多樣性的載體。”報告寫道。

今年5月，谷歌聯合印度市場數據及分析公司Kantar聯合發布的報告稱，印度2022年有超過約7.29億活躍互聯網用戶，其中，有52%（約3.79 億）互聯網用戶通過各種新聞應用程序/網站、社交媒體、即時消息工具等在網上獲取新聞。

報告稱，調查中有45%的人表示，用網絡社交媒體應用程序消費新聞在同齡人圈子里比觀看傳統電視頻道更受歡迎。調查也顯示，約80%的網上新聞消費者遇到過“可疑新聞”——即難以辨別其真偽的信息。近一半的受訪者明確認為，信任是推動他們進行新聞消費的關鍵因素。

“印度擁有全球最多的Facebook、WhatsApp、YouTube受眾，而且這些受眾還在增長，因為該國擁有大量的年輕人口，他們日益精通數字技術，英語流利且擁有全球化視野?！背錾谟《鹊南愀劢髮W全球傳播教授Daya Thussu日前告訴筆者，他于2013年出版著作《傳播印度軟實力：從佛陀到寶萊塢》。

印度的年輕一代幾乎完全依賴移動數字新聞媒體，Daya Thussu教授認為，“這可能是一把雙刃劍：一方面它使消費者能夠獲取即時信息和廣泛的觀點，另一方面它使這些年輕人接觸到未經編輯和未經驗證的信息，可能并且確實被既得利益者操縱以促進特定類型的政治或文化議程。”

圖表 3 谷歌和Kantar的調查顯示，48%的印度受訪者認為信任是推動新聞消費的關鍵因素

談及印度媒體的整體生態，知名出版人、領先商業日報《商業標準報》前主編T.N. Ninan用“印度媒體的狄更斯時代”這一提法予以概括，廣為流傳，他引用了《雙城記》名言：“這無疑是最好的時代，也是最壞的時代?！?/p>

“印度媒體可能正處于一個轉折點，它們開始失去信譽?！?013年，英國牛津大學“路透新聞學研究所”曾發布過一份獲廣泛引用的報告，集納了多位知名印度媒體人的調研撰文，觸及印度媒體行業重點隱憂和挑戰，頗具警示性。

此時是莫迪贏得總理寶座前一年。報告涉及到的印度媒體行業其他“弊病”還包括：媒體的“小報化”趨向（娛樂化、充斥八卦），腐敗，操縱收視率以吸引廣告，付費新聞（有時刻意隱瞞讀者），編輯視野和議題狹窄——狹隘地限定在僅僅滿足不斷增長的城市中產階級的喜好和偏向。

10年過去了，以上一線資深媒體人的現身說法，仍得到印度讀者調查的呼應?！鞍档囊幻媸牵词褂《鹊拿襟w數量增加，相伴而來的是信譽、品質和（新聞）倫理的重大危機，為爭奪眼球和廣告收入的競爭導致了內容的‘低智化’。”德國基金會2022年的最新報告寫道，“不僅如此，印度媒體還成為某些既得利益者傳播分裂性宣傳、仇恨和虛假信息的工具，對該國的社會結構造成了嚴重打擊。”

在印度，大集團、大家族控制是媒體的一個重要特點。如1838年創立的英文報紙《印度時報》所屬的時報集團旗下不僅坐擁印度最大的財經類日報《經濟時報》，還擴展到電視、電臺和24個新聞網站。

“一個在高度政治化語境下的國家，有著社群暴力（communal violence）的歷史，同時人們接觸新數字媒體的機會呈爆炸性增長，卻對新聞的信任度較低，虛假信息在印度已成為一個緊迫問題?！迸＝虼髮W“路透新聞學研究所”2019年調查發布的《印度數字新聞報告》寫道。

“世界第三大經濟體”爭議

與面對“虛假新聞之都”的批評時普遍選擇“靜默”不同，不久前圍繞“印度成為世界經濟超級大國是否是偽命題”的爭論，印度主流媒體“火力全開”，紛紛加入比拼。

爭論由一本新書引發，作者是出生于印度的美國經濟歷史學家阿紹卡·莫迪（Ashoka Mody），現任美國普林斯頓大學國際經濟政策客座教授，曾在世界銀行和國際貨幣基金組織任職。他的新書《印度支離破碎》一經出版迅速在國際經濟學界獲得好評，被評價為理解“印度模式內在弱點”的重要著作。

圖表 4 印度裔美國經濟歷史學家阿紹卡·莫迪著作《印度支離破碎》封面

對于西方媒體及外交政策分析圈內持續多時的“印度經濟駛入快車道”的追捧熱情，新書猶如一盆冷水。

“2023年印度有可能終于成為全球經濟的重量級國家。”《華爾街日報》首席經濟學評論員葉偉平（Greg Ip）的觀點頗具代表性，今年早些時候他在深入印度古吉拉特邦撰寫的觀察文章中寫道，“這要得益于多種因素的合力，包括該國穩健的經濟增長和微觀經濟改革，以及地緣政治環境的變化，西方現在比以往任何時候都更迫切地希望將印度拉進自己的陣營。”

阿紹卡·莫迪持不同看法，直言“印度成為‘下一個巨人’有吹捧之嫌”。7月，他發表時評文章“印度無法像中國那樣成為經濟超級大國”，先在國際媒體中獲得廣泛轉載，后引發幾乎所有印度主流媒體的跟進報道。

阿紹卡·莫迪給出了兩大主要理由：印度缺乏卓越的人力資本和女性勞動力參與率。

近期數據顯示，印度超過60%的人口年齡在35歲以下，40％以上的人口在25歲以下，每年新增1200萬人的年輕勞動人口，在缺少熟練勞動力的情況下，更難獲得與之匹配的就業機會。印度近年來每年仍有近半數人口靠農業為生，制造業的發展不見起色。

根據印度經濟監測中心的數據，2022年，印度的勞動參與率（活躍勞動力和正在找工作的人）僅有49.5%，是亞洲最低的國家之一。女性的就業情況更糟糕，世界銀行數據顯示，2022年，印度女性勞動參與率為22%，而印度經濟監測中心2022年10月發布的數據顯示，這一比例僅有10%。

這種“疑印派”的論調，迅速引發印度右翼數字雜志“Swarajya”的猛烈抨擊，批評阿紹卡·莫迪“學術界的預言家看見印度走在正確的道路上便坐立不安了”。

《印度時報》、《印度斯坦時報》、《今日印度》在內的近乎全部主流刊物、知名電視和播客節目，競相推出重點報道，嚴肅的爭論占據了輿論場的中央。他們紛紛深挖書中描述的印度歷屆政府經濟政策制定的重要細節和“紕漏”，向這位經濟史學家嚴肅發問，反思當下經濟政策，探尋未來之路。

對印度政府發布的GDP第二季度增長率7.8%的數據，阿紹卡·莫迪9月再度跟進一篇“印度虛假的增長故事”評論文章，引發印度政府首席經濟顧問納格斯瓦蘭（V Anantha Nageswaran）就GDP計算方法進行公開回應。

圖表 5 財經日報Mint整版刊發的政府首席經濟顧問納格斯瓦蘭和財政部高級顧問拉杰夫·米斯拉對阿紹卡·莫迪質疑的回應

質疑印度GDP計算方法并不罕見，每隔兩三年，印度經濟學家、經濟官員、政治家便會炒成一團。阿紹卡·莫迪熟知國際機構和發達經濟體政府計算GDP的微妙差異，他的“質疑”更具分量。但他近期發表多篇文章直指印度經濟問題，很快還是招來了印度右派網絡媒體 “OpIndia”的炮轟，指責作者“有著清晰的目標日程，即在全球平臺上抹黑印度”。

2014年創立的“OpIndia”是印度右翼媒體中訪問量最高的網站，多次陷入報道假新聞的爭議和漩渦。其在谷歌應用商店的產品介紹中也毫不諱言地寫道：“站在現代印度信息戰的最前沿，在這里進行敘述是要先于事實陳述。”

不過，與先前廣泛報道阿紹卡·莫迪的新書不同，國際媒體對于印度媒體上如火如荼的“論戰”興趣索然。這也和印度媒體此前積極跟進歐美主流媒體設置的議題形成鮮明對比。

西方主流媒體近來對印度媒體的關注度在加大。今年6月總理莫迪訪美之際，西方同行敏銳捕捉到，印度國內收視率最高的有線新聞頻道連篇累牘地推出探討國家外交政策優先的節目，在此之前，印度媒體常常因“過度關注”國內議題而被指視野褊狹。

“這代表了一重大變化?！庇督洕鷮W人》8月刊文稱贊印度同行的國際視野更加開闊了。文章將這種變化的原因歸功于總理莫迪和外長蘇杰生善于將對外利益和國內利益密切聯系的能力。

“在很多方面，毫不夸張地說，我們今天正在為走向全球奠定基礎?！苯衲?月，外長蘇杰生在阿南特國立大學發表題為“莫迪治下的印度：一個崛起大國”的演講，不斷闡釋印度外交大戰略的勃勃雄心。他在2020年出版的《印度之路：不確定世界的戰略》一書仍然成為今年國際媒體和戰略研究界的熱議話題，通俗地被稱為“蘇杰生主義”，“要使印度能夠以前所未有的方式發揮影響力”。

《經濟學人》文章很快話鋒一轉，“然而，很難在這些（媒體的）變化中發現人們對世界的濃厚興趣，或深入地了解。今天印度駐外記者的數量可能比二十年前還要少?！蔽恼乱鲇《壬虡I媒體一位資深編輯的話說，電視節目中充斥著無休止的對其他國家的“鞭撻”，“而新媒體對印度在世界上的角色的關注往往是極端黨派主義、民族主義的，而且往往消息靈通得驚人?！?/p>

香港浸會大學Daya Thussu教授告訴筆者，西方媒體對印度的論述總體上仍然受到殖民歷史的籠罩，表明“他們在情感和智力上都無法理解一個幅員達大陸級國家的復雜性”。

“印度新聞媒體對全球觀眾并不特別感興趣，除了數十年來在全球范圍內占有一席之地的電影業外?！彼M一步說，印度私營媒體組織在吸引“大部分冷漠的國際受眾方面”看不到太多的經濟邏輯，而官方媒體在專業性或基礎設施方面也沒有足夠的資源進行全球層面運作。

不過，“隨著印度國際形象的提升，印度私營企業開始認識到媒體作為主要軟實力資源的作用，”Daya Thussu教授說，印度最富有的兩位富翁——商業巨頭高塔姆·阿達尼和印度信實工業集團董事長穆克什·安巴尼——均經營著專門的新聞頻道，雄心勃勃地要走向全球。

（作者系上海媒體人，長期從事國際事務報道和寫作）