【原創(chuàng)】文/汐溟

一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人發(fā)出解除通知，另一方當(dāng)事人雖明確表達(dá)對(duì)解除的異議，但未提起訴訟或仲裁確認(rèn)解除行為的效力，合同是否當(dāng)然解除？異議期屆滿后再提出解除通知無效的訴請(qǐng)，對(duì)解除通知是否不再審查？

約定

2019年7月2日，甲、乙簽訂動(dòng)畫影片委托制作合同，約定甲委托乙制作動(dòng)畫電影，影片制作費(fèi)分階段支付。甲在確認(rèn)乙的工作成果后支付當(dāng)期制作費(fèi)。

履行

2020年6月3日，因甲未支付第四期制作費(fèi)，乙向甲發(fā)出催告函，催告甲見函后3日內(nèi)支付。因甲逾期未支付，6月8日，乙向甲發(fā)出解除通知，理由為甲怠于支付制作費(fèi)且經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付。乙收到解除通知后當(dāng)日即回函甲，表示不同意解除合同，理由是乙交付的工作成果并未通過甲的驗(yàn)收，且甲已付制作費(fèi)已高于乙交付的工作成果，要求乙繼續(xù)履行合同。收函后，乙并未繼續(xù)履行合同，但甲未向人民法院提起訴訟確認(rèn)乙解除行為的效力。2021年6月8日，甲提起訴訟請(qǐng)求乙繼續(xù)履行合同。

問題

甲提起訴訟時(shí)，涉案合同是否已經(jīng)解除？

爭(zhēng)議

乙主張，甲收到乙解約通知，雖有異議，但未在3個(gè)月內(nèi)提起訴訟確認(rèn)解除通知無效，因而乙的解除通知已經(jīng)生效，對(duì)于合同的效力狀態(tài)，無需再審查。甲認(rèn)為，其在收到解約通知當(dāng)日即表達(dá)出不同意解除的意見，即便未提起訴訟確認(rèn)解除無效的事實(shí)，涉案合同也并未當(dāng)然解除。對(duì)解除通知的效力應(yīng)審查后才能確定。

評(píng)析

案爭(zhēng)法律事實(shí)發(fā)生在《民法典》施行之前，應(yīng)適用《合同法》及其相關(guān)司法解釋。

乙提出涉案合同已經(jīng)解除的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的的解釋（二）》第二十四條，“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期限，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。”2020年6月8日，乙向甲發(fā)出解除通知，時(shí)隔一年，甲才提起訴訟否定乙解除通知的效力，無法獲得法院的支持。故，涉案合同已于2020年6月8日甲收到解除通知之日解除。合同既已解除，自無繼續(xù)審查的必要。

然而，解除通知能否產(chǎn)生解除效力的依據(jù)是什么？是否合同當(dāng)事人一方向另一方發(fā)出解除通知，另一方未在3個(gè)月內(nèi)提起訴訟確認(rèn)解除通知的效力均可產(chǎn)生解除的后果？

本文認(rèn)為，解除通知能夠產(chǎn)生解除效力的根據(jù)在于發(fā)出通知的一方當(dāng)事人享有解除權(quán)，即合同約定或法定的解除條件已經(jīng)產(chǎn)生，解除的一方當(dāng)事人行使解除權(quán)具有合法性。接收解除通知的一方當(dāng)事人是否在3個(gè)月內(nèi)提起確認(rèn)之訴只是判斷合同應(yīng)否解除的參考因素，并非確認(rèn)合同能否解除的根據(jù)。所以，即便甲未在3個(gè)月內(nèi)提起訴訟，但對(duì)于合同是否解除的效力仍有審查的必要。該案中，應(yīng)審查乙是否具備法定解除權(quán)，合同是否具備解除的條件。具體而言，乙以甲未依約支付投資款構(gòu)成根本違約為由解除合同，而甲以付款條件未成就以及已付款項(xiàng)涵蓋乙現(xiàn)有工作成果作為抗辯理由，主要評(píng)析甲的抗辯主張能否成立。

綜上，即便解除通知受領(lǐng)方未在3個(gè)月異議期內(nèi)提起仲裁或訴訟，解除通知也未必產(chǎn)生解除的效力，在其后的訴訟或仲裁中，如對(duì)解除效力有異議，仍應(yīng)審查合同的效力狀態(tài)，而審查的核心，是解除通知發(fā)出方是否具備解除權(quán)。