賽季才開始1/3，但近年來爭議不斷的英超裁判和VAR，已經被至少3次推上了輿論風口。

上周末紐卡斯爾與阿森納之戰(zhàn)，主隊前鋒戈登的絕殺球，集合了疑似出界、越位和犯規(guī)三大取消進球的要素，然而主裁阿特韋爾卻認定三個要素都不絕對成立，判罰進球有效。

紐卡進球全過程。

這是自2016年正式應用于足球比賽至今，VAR遭遇的最荒誕的挑戰(zhàn)——無論攝像機位和電腦如何呈現(xiàn)全過程，作出最終裁決的仍舊是人。

于是，那個繞不開的話題似乎又回來了——英超的一眾“盲俠”裁判們，真是帶著官方“任務”來執(zhí)法的嗎？

紐卡的進球出現(xiàn)了出界、越位和犯規(guī)三大問題。

多起冤案，人工控場？

英超第11輪戰(zhàn)罷，傳統(tǒng)意義上的前6名歐戰(zhàn)區(qū)積分都超過了20，第一至第六的差距不過7分，一派“齊頭并進”的公平競爭氣場。然而，這個目標的背后，卻是諸多爭議判罰的合力。

紐卡槍手之戰(zhàn)，主隊反擊射門偏出球門，并在一側疑似出了底線，但隨即被槍手舊將威洛克撈回到場內，隨后他的傳中被若埃林通頭球頂給了戈登，后者推射破門。

盡管主裁阿特韋爾并未立刻判罰進球有效，而是長時間聆聽VAR裁判的復核決定——但在視頻裁判組遲遲未能給出確定答案時，阿特韋爾似乎忘了自己的職責，他本可以親自來到場邊觀看回放，然后作出決定。

遺憾的是，自始至終他都沒有邁出這一步，把決定權交給了同事。

阿特韋爾做出了完全錯誤的判罰。

最終，阿森納因這個爭議進球遺憾敗北。賽后，一向風度不錯的主帥阿爾特塔罕見發(fā)飆：“我覺得很惡心！這根本不是一個進球，在世界上的任何一個地方，這類進球都不會成立，而我們就因為這樣一個判罰輸?shù)袅吮荣悾@真是一個恥辱！”

而在這起“恥辱”之前，已經有不少同行，和阿爾特塔心有戚戚。

在紐卡和阿森納的強強對話之前，熱刺與利物浦的歐冠區(qū)對決，同樣也因錯判而變了味。

迪亞斯并不越位的好球，由于“VAR介入失敗”，進而發(fā)生了“明顯的事實性錯誤”被取消。此后若塔的兩黃變一紅，首黃也并不存在明顯犯規(guī)。

迪亞斯的進球根本不越位。

比起阿特韋爾的“不作為”，這場比賽VAR的失職在于視頻裁判組和主裁溝通欠妥，誤以為后者取消進球的手勢是認定進球有效。

當然，這種聽上去自己都心虛的說辭，壓根沒有得到利物浦方面的認可，主帥克洛普除去猛批裁判，堅持要求本場重賽。

說來也蹊蹺，從賽季初就接連染紅、成為嚴打對象的利物浦，此戰(zhàn)之后再未遭遇任何爭端，誤判門的主角西蒙·胡珀剩余賽季也不再執(zhí)法利物浦的比賽。

反倒是當時得利的熱刺，此后成了裁判的眼中釘。今晨與切爾西之戰(zhàn)，羅梅羅和烏多基先后被逐，9打11的北倫敦球隊最終遭遇賽季首敗，讓出了榜首。

科技是以人為本，還是為人服務，在英超，得到了格外鮮活的詮釋。

VAR阻擋了阿森納的不敗腳步。

懸念和流量，英超都想要

作為五大聯(lián)賽競爭最激烈、頭部集團變動最頻繁的聯(lián)賽，一枝獨秀從來不是英超的常態(tài)，雙雄競逐甚至多頭爭冠，才是聯(lián)盟最樂見的場景。

為達成這一目標，英超“官哨”下場助力，已經在過去幾個賽季若隱若現(xiàn)。而在流量經濟勃興的當下，“流量最高”的判決，也屢見不鮮。

譬如今年英超首輪曼聯(lián)與狼隊之戰(zhàn)，比賽尾聲奧納納在禁區(qū)內撞翻對手，但VAR認定不是點球。

比起關注寥寥的狼隊，正處于紅黑之間的曼聯(lián)主帥滕哈格，以這一極具爭議的判罰護航贏球，自然少不了各界一通討論。

盡管賽后英超裁判公司第一時間向狼隊表達了歉意，也在此后利物浦與熱刺之戰(zhàn)比賽尚未結束時，就官宣判罰有誤，一副有錯就認、立正挨打的姿態(tài)，但頻繁道歉的另一面，顯然是爭議判罰甚至錯判，越來越多了。

其實，這一切早在本賽季英超開打前，就已經種下了。

裁判和VAR生生將利物浦的好球取消。

新賽季前，英超通過了一系列重大改革：超長補時成為常態(tài)，而主帥一旦越界，也將被毫不留情地出示黃牌；拖延比賽時間和抗議主裁，也在被出示黃牌之列。

于是，10月首個FIFA比賽日開打前，英超就讓球迷倍感陌生。原本以節(jié)奏流暢著稱的比賽，單場總時長激增至101分鐘25秒，頻繁的中斷成為常態(tài)。拖延比賽時間和抗議判罰的黃牌，多達24張，場均4.77張遠高于上賽季的場均3.78張。

迄今為止沒有遭受太大爭議判罰的瓜迪奧拉，也對裁判提出了明確的不滿：“我們無法與第四官員交談，我們無能為力。現(xiàn)在裁判和VAR是主要角色，該給他們頒發(fā)奧斯卡了。”

而接連的錯判，也使得原本沒有歷史恩怨的利物浦和熱刺、阿森納和紐卡之間，滋生了全新的矛盾與對立——這些情緒，不但在社交媒體上發(fā)酵，也注定在雙方下次交手時，成為潛在的定時炸彈。

用一句爛透了的流行語概括——英超裁判，你們是懂流量的。

英超裁判公司主管韋伯。

待遇差，所以擺爛？

英超的主要矛盾，在于日漸提升的競技水平，與落后的裁判業(yè)務之間的矛盾。相比于地球第一聯(lián)賽的名頭，英超裁判們委實有些才不配位。

但有沒有一種可能，是他們業(yè)務其實過關，只是心思不在比賽上？

據(jù)西班牙媒體《馬卡》報道稱，英超主裁判執(zhí)法單場比賽的收入約為1300歐元，視頻助理裁判的單場收入為1000歐元左右，算上每月的固定收入，一位長期執(zhí)法英超的裁判年收入不過只有10萬歐元左右。

看上去，英超裁判已是小康人群，但沒有比較就沒有傷害。五大聯(lián)賽中的德甲、意甲和法甲裁判員的年平均收入均在10萬至15萬歐元之間，和英超基本相當。

而西甲則給了裁判冠絕全球的優(yōu)厚待遇——西甲裁判只要一個賽季能吹罰20場比賽以上，就將穩(wěn)定拿到20萬歐元以上的收入，幾乎是英超同行的2倍。

在高端打工人群體中，英格蘭主裁同樣是失意者。2021-2022賽季結束裁判生涯的英超光頭裁判邁克·迪恩，年收入大約為20萬英鎊，但同期西甲第一哨拉奧斯呢？年收入33.5萬歐元。

更令英超裁判意難平的，是英超聯(lián)盟一直在較勁的歐足聯(lián)，都給裁判開出了更加優(yōu)厚的待遇。尤其是在歐冠淘汰賽階段，主裁甚至可以拿到單場1萬歐元的收入。

這也不難理解，為何英超精英裁判只能靠執(zhí)法更多歐足聯(lián)和國際足聯(lián)旗下的賽事賺錢，甚至遠赴亞洲打工。

熱刺VS利物浦的VAR裁判組英格蘭和庫克，前幾天晚上在阿聯(lián)酋執(zhí)法比賽，僅飛行時間就超過了16小時。

此外，沙特聯(lián)賽的利雅得德比、希臘超級聯(lián)賽甚至日本J聯(lián)賽，都有英格蘭裁判的身影，他們干一趟“私活”的收入，保底為2500英鎊。

國內賽場老眼昏花，出了國門雙目如炬，圍繞英超判罰尺度的“羅生門”，始終無解。