2022年11月30日，江西省高院二審裁定，駁回上訴，維持對勞榮枝的死刑判決，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

轉(zhuǎn)眼已至2023年11月，距離該案二審宣判，已經(jīng)過去將近一年時間，目前案件有何新進(jìn)展？

11月3日，大皖新聞記者從勞榮枝辯護(hù)律師處證實，勞榮枝案的死刑復(fù)核結(jié)果暫未出來。

勞榮枝案二審宣判現(xiàn)場。

勞榮枝案一直備受關(guān)注，自2019年11月底，勞榮枝在廈門落網(wǎng)后，大皖新聞持續(xù)追蹤該案多年。曾趕往廈門尋找勞榮枝逃亡軌跡，前往九江回訪勞榮枝成長經(jīng)歷，又連續(xù)多次奔赴南昌，見證勞榮枝案的一審和二審的開庭審理與宣判。

2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院一審判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。勞榮枝不服，提出上訴。

上訴人勞榮枝在二審宣判現(xiàn)場。

2022年8月18日上午9時30分到20日下午6時許，江西省高級人民法院用了三天時間，依法公開審理了勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案。當(dāng)年11月30日，該案迎來二審宣判，江西省高院二審裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定，依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

此后，關(guān)于勞榮枝案的死刑復(fù)核進(jìn)展一直被外界關(guān)注著。

今年3月23日，大皖新聞記者曾獨家披露“勞榮枝死刑復(fù)核最新消息”，最高院勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，律師同時遞交了282頁，約20萬字的辯護(hù)意見材料。

大皖新聞記者當(dāng)時進(jìn)一步向辯護(hù)律師追問具體辯護(hù)意見時，律師稱總體意見是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定，但具體內(nèi)容不便透露。

同時，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭，將會隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。

至此，也就意味著勞榮枝案復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束，之后將由最高法院對此案作出復(fù)核裁定，一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個，一個是核準(zhǔn)死刑，一個是不核準(zhǔn)死刑。

勞榮枝上訴案于2022年11月30日，在江西高院進(jìn)行二審宣判。

如今，距離二審宣判已經(jīng)將近1年時間，勞榮枝案的死刑復(fù)核有無最新消息？11月3日上午，大皖新聞記者向勞榮枝辯護(hù)律師進(jìn)行求證獲悉，該案目前還沒有新進(jìn)展，最高院對此案的死刑復(fù)核裁定暫未發(fā)出。

對勞榮枝的死刑裁定報請最高人民法院核準(zhǔn)，已近1年時間，死刑復(fù)核屬于何種法定程序？是否有期限限制？

3日上午，大皖新聞記者聯(lián)系了全國律協(xié)刑委會委員、金亞太律師事務(wù)所管委會主任王亞林律師進(jìn)行分析，王亞林告訴大皖新聞記者，“死刑復(fù)核”是我國法律為貫徹少殺、慎殺政策，對于死刑案件規(guī)定的特別程序，死緩由高級人民法院復(fù)核、死立決由最高人民法院復(fù)核，屬于兩審終審制的例外。

對于死刑復(fù)核，我國的法律和司法解釋并沒有作出明確的規(guī)定期限。一般會根據(jù)案件的具體情況，如事實認(rèn)定、法律適用等問題來具體案件具體分析。“我辦理的死刑案件中，短的兩三個月，長的也有復(fù)核了兩年左右的。”

對于勞榮枝案最新進(jìn)展，大皖新聞也會持續(xù)關(guān)注。