媒體評(píng)女律師稱遭警察脫衣檢查：應(yīng)公布監(jiān)控回?fù)袅餮?/h1>

@央視網(wǎng)

2018-10-10 14:25

輿論場(chǎng) >

字號(hào)

???央視網(wǎng)微博10月10日消息，一位女律師正在依靠網(wǎng)絡(luò)維權(quán)。這位名為孫世華的律師近日發(fā)網(wǎng)文稱：自己為委托人到廣州市荔灣區(qū)華林街派出所辦取保，遭到警方“碰瓷執(zhí)法”，還遭到毆打，甚至受到脫衣檢查、拍照等羞辱，并接受六小時(shí)訊問(wèn)。目前，廣州律師協(xié)會(huì)通報(bào)此事稱，已經(jīng)啟動(dòng)維權(quán)程序進(jìn)行調(diào)查。

截屏圖

這位名為孫世華的律師近日發(fā)網(wǎng)文稱：自己為委托人到廣州市荔灣區(qū)華林街派出所辦取保，遭到警方“碰瓷執(zhí)法”，還遭到毆打，甚至受到脫衣檢查、拍照等羞辱，并接受六小時(shí)訊問(wèn)。目前，廣州律師協(xié)會(huì)通報(bào)此事稱，已經(jīng)啟動(dòng)維權(quán)程序進(jìn)行調(diào)查。

10月10日凌晨，廣州警方發(fā)布官方通報(bào)稱指控不屬實(shí)，是孫律師以查看民警身份為由，“伸手拉扯民警掛在胸前的警察證”，同行人員“一同起哄吵鬧、辱罵民警”，涉嫌擾亂單位秩序，才將三人“傳喚”到派出所的辦案區(qū)，并按照程序規(guī)定進(jìn)行“人身安全檢查”等工作。

一方稱遭到“碰瓷執(zhí)法”、扒衣羞辱，一方則強(qiáng)調(diào)拉扯警方胸牌在先，起哄、辱罵在后。雖然雙方的口徑有較大的出入，但是從警方?jīng)]立即對(duì)三人做出行政拘留等處罰，至少可以說(shuō)明，警方所說(shuō)的“擾亂派出所秩序”并不是特別嚴(yán)重。

其實(shí)，世界上很多事件未必非黑即白，可能因?yàn)樗幍慕嵌榷a(chǎn)生不同的認(rèn)知。

對(duì)于這件突發(fā)個(gè)案，還需要本著實(shí)事求是的精神，不要上綱上線，不借題發(fā)揮，還得要防止民粹的泛濫，破壞中國(guó)社會(huì)的法治共識(shí)。警察不可能通過(guò)對(duì)律師的“搜身”、“凌辱”，來(lái)打出法律的威嚴(yán)，律師也不可能通過(guò)“撒潑打滾”維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

事情到底是怎么回事？起因?yàn)楹危柯蓭熓艿降摹鞍踩珯z查”，是否超出正當(dāng)范圍變成借機(jī)報(bào)復(fù)的“扒衣羞辱”？各方都要讓法律和事實(shí)說(shuō)話，拿出監(jiān)控視頻等客觀證據(jù)來(lái)認(rèn)定事實(shí)，都不能自說(shuō)自話，借題發(fā)揮，真相不能靠腦補(bǔ)，法治不能靠煽情。

警察的執(zhí)法尊嚴(yán)，是中國(guó)法治文明的重要體現(xiàn)。同樣，律師的執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)也是中國(guó)法治的晴雨表，兩者不可偏廢，不是誰(shuí)該壓倒誰(shuí)的問(wèn)題。

兩方都是法律共同體的成員，都肩負(fù)法律賦予的職責(zé)，不能靠逞強(qiáng)斗狠來(lái)“一決雌雄”。

律師和公安、檢察院、法院之間，不是敵對(duì)關(guān)系；相反，律師的參與是中國(guó)法治的重要一環(huán)。沒(méi)有律師的參與，被告人的程序性權(quán)利得不到充分保障，中國(guó)法治就難以為繼。

曾經(jīng)有一段時(shí)間，司法機(jī)關(guān)和律師之間有頗多齟齬，具體就體現(xiàn)在律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中的會(huì)見(jiàn)難、立案難、閱卷難問(wèn)題。也曾有不少的基層公安人員把律師案當(dāng)成了“麻煩”，盡量阻撓律師會(huì)見(jiàn)，用違法監(jiān)視律師和當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)等手段提防著律師，使絆子、抓辮子，這一度成為中國(guó)的司法積弊。

但是，情況已經(jīng)有了根本轉(zhuǎn)變，2013年新版的《刑事訴訟法》實(shí)施之后，強(qiáng)化了保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利；十八屆四中全會(huì)之后啟動(dòng)的轟轟烈烈的司法改革，通過(guò)立案登記制改革、改善看守所會(huì)見(jiàn)等方面都有了根本性的改觀。特別是，2015年9月，最高法、最高檢、公安部、國(guó)安部、司法部又聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》，在保障律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)等方面給出一系列硬措施，明確規(guī)定法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立健全律師執(zhí)業(yè)權(quán)利救濟(jì)機(jī)制。律師因依法執(zhí)業(yè)受到侮辱、誹謗、威脅、報(bào)復(fù)、人身傷害的，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并依法處理，必要時(shí)對(duì)律師采取保護(hù)措施。

律師的執(zhí)業(yè)權(quán)，必須得到保障；警察的執(zhí)法權(quán)，也必須得到保障，兩者都是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要內(nèi)容，不可偏廢。在這起個(gè)案中，還得讓真相說(shuō)話，不民粹，不偏袒，用公布監(jiān)控視頻回?fù)袅餮裕宥ㄊ欠牵苊夥晒餐w內(nèi)部的“互相傷害”。 

（原題《女律師遭遇警察脫衣羞辱？徹查！避免法律共同體的“互相傷害”》）

責(zé)任編輯：姚秋韻

校對(duì)：劉威

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)