據媒體報道，近日，河南方城縣文聯主辦“清風方城”文學藝術有獎征文活動，獲獎名單引發熱議。名單顯示，20余篇獲獎文章中，有12篇系同一名作者。并且，這位作者不是別人，而是此次征文活動承辦方之一的方城縣《裕州心聲》主編。

針對網友質疑存在不公正問題，方城縣“清風方城”有獎征文活動調查組10月31日凌晨發布情況說明稱，經初步調查，評選環節存在問題，評選結果無效，調查處理情況將適時予以發布。

奇葩的還不只是主編一人12篇獲獎。據公布的23篇獲獎作品信息，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中。也就是說，雖然名為向社會開放的有獎征文評選活動，但絕大多數獲獎者都是《裕州心聲》編輯部成員。

如此“自己承辦的活動，自己人參加，自己人獲獎”的征文活動，真是辣眼睛。拋開征文到底有多少含金量不談，好歹都是文化人，這般自娛自樂，是不是太有辱斯文了？

當然，誠如一些網友所言，縣區級的有獎征文活動，往往參與者有限，評來評去，最后可能也就只能多數獲獎者都是老面孔了。但是，既然明知如此，這類活動本身的存在意義和舉辦必要性就相當存疑了，又何必再大費周章地舉辦？此次征文一共只收到49篇作品，獲獎的就有23篇，接近50%的獲獎率，本來就顯得畸高了。如果一開始就明確，最終多數都是自己人捧場，不妨干脆就搞成內部征文活動。

任何一項公共評選活動都得有規則。比如，起碼的利益回避原則。如果“自己人”成了參加主力和獲獎主力，顯然在公正性上就很難保障。要知道，一項征文活動到底能夠吸引多少人參加，本身就是考察評選公信力的一個影響因素。若不把這一點放在第一位，最終就只能是參加的人越來越少，“自己人”獲獎的概率越來越大，然后愈發讓社會人士失去參與動力，由此惡性循環……

所以，即便是參與的作者有限，舉辦方也應反思：為何征文活動吸引不了人，而不是堅持不顧觀感地讓“自己人”湊數。

根據當地文聯相關負責人的回應，網上流傳的結果只是初評結果，“還沒經過主辦方同意，就發到了網上”。但即便是初評結果，從目前的情況看，大概率也沒法改變多由“自己人”獲獎的現實。這項活動的必要性和存在價值，就需要重新評估了。

事實上，該活動還有一個相對特殊的背景值得注意。網傳截圖顯示，方城縣文聯官方公眾號“裕州心聲”10月26日曾發文稱，為激勵全縣黨員干部更加忠誠干凈、擔當作為，達到風清氣正，由方城縣紀委監委、方城縣文學藝術界聯合會共同主辦，各相關協會和方城縣《裕州心聲》編輯部承辦的“清風方城”文學藝術作品大獎賽獲獎名單揭曉。可見，此次征文活動的初衷是良好的，然而，初評獲獎名單暴露出的某種風氣可能恰恰是不正的。

為了營造風清氣正的社會氛圍，舉辦相關的主題征文活動當然可以，不少地方也都舉辦過。但是，能不能辦好，能不能達到預期目的，還是得事先掂量下，不能是想當然地跟風某種形式。須知，實事求是本身就是最該追求的“正氣”之一。