據(jù)媒體報(bào)道，近日，河南方城縣文聯(lián)主辦“清風(fēng)方城”文學(xué)藝術(shù)有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，獲獎(jiǎng)名單引發(fā)熱議。名單顯示，20余篇獲獎(jiǎng)文章中，有12篇系同一名作者。并且，這位作者不是別人，而是此次征文活動(dòng)承辦方之一的方城縣《裕州心聲》主編。

針對網(wǎng)友質(zhì)疑存在不公正問題，方城縣“清風(fēng)方城”有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)調(diào)查組10月31日凌晨發(fā)布情況說明稱，經(jīng)初步調(diào)查，評選環(huán)節(jié)存在問題，評選結(jié)果無效，調(diào)查處理情況將適時(shí)予以發(fā)布。

奇葩的還不只是主編一人12篇獲獎(jiǎng)。據(jù)公布的23篇獲獎(jiǎng)作品信息，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中。也就是說，雖然名為向社會(huì)開放的有獎(jiǎng)?wù)魑脑u選活動(dòng)，但絕大多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)叨际恰对Ｖ菪穆暋肪庉嫴砍蓡T。

如此“自己承辦的活動(dòng)，自己人參加，自己人獲獎(jiǎng)”的征文活動(dòng)，真是辣眼睛。拋開征文到底有多少含金量不談，好歹都是文化人，這般自娛自樂，是不是太有辱斯文了？

當(dāng)然，誠如一些網(wǎng)友所言，縣區(qū)級的有獎(jiǎng)?wù)魑幕顒?dòng)，往往參與者有限，評來評去，最后可能也就只能多數(shù)獲獎(jiǎng)?wù)叨际抢厦婵琢?。但是，既然明知如此，這類活動(dòng)本身的存在意義和舉辦必要性就相當(dāng)存疑了，又何必再大費(fèi)周章地舉辦？此次征文一共只收到49篇作品，獲獎(jiǎng)的就有23篇，接近50%的獲獎(jiǎng)率，本來就顯得畸高了。如果一開始就明確，最終多數(shù)都是自己人捧場，不妨干脆就搞成內(nèi)部征文活動(dòng)。

任何一項(xiàng)公共評選活動(dòng)都得有規(guī)則。比如，起碼的利益回避原則。如果“自己人”成了參加主力和獲獎(jiǎng)主力，顯然在公正性上就很難保障。要知道，一項(xiàng)征文活動(dòng)到底能夠吸引多少人參加，本身就是考察評選公信力的一個(gè)影響因素。若不把這一點(diǎn)放在第一位，最終就只能是參加的人越來越少，“自己人”獲獎(jiǎng)的概率越來越大，然后愈發(fā)讓社會(huì)人士失去參與動(dòng)力，由此惡性循環(huán)……

所以，即便是參與的作者有限，舉辦方也應(yīng)反思：為何征文活動(dòng)吸引不了人，而不是堅(jiān)持不顧觀感地讓“自己人”湊數(shù)。

根據(jù)當(dāng)?shù)匚穆?lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人的回應(yīng)，網(wǎng)上流傳的結(jié)果只是初評結(jié)果，“還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上”。但即便是初評結(jié)果，從目前的情況看，大概率也沒法改變多由“自己人”獲獎(jiǎng)的現(xiàn)實(shí)。這項(xiàng)活動(dòng)的必要性和存在價(jià)值，就需要重新評估了。

事實(shí)上，該活動(dòng)還有一個(gè)相對特殊的背景值得注意。網(wǎng)傳截圖顯示，方城縣文聯(lián)官方公眾號“裕州心聲”10月26日曾發(fā)文稱，為激勵(lì)全縣黨員干部更加忠誠干凈、擔(dān)當(dāng)作為，達(dá)到風(fēng)清氣正，由方城縣紀(jì)委監(jiān)委、方城縣文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)共同主辦，各相關(guān)協(xié)會(huì)和方城縣《裕州心聲》編輯部承辦的“清風(fēng)方城”文學(xué)藝術(shù)作品大獎(jiǎng)賽獲獎(jiǎng)名單揭曉。可見，此次征文活動(dòng)的初衷是良好的，然而，初評獲獎(jiǎng)名單暴露出的某種風(fēng)氣可能恰恰是不正的。

為了營造風(fēng)清氣正的社會(huì)氛圍，舉辦相關(guān)的主題征文活動(dòng)當(dāng)然可以，不少地方也都舉辦過。但是，能不能辦好，能不能達(dá)到預(yù)期目的，還是得事先掂量下，不能是想當(dāng)然地跟風(fēng)某種形式。須知，實(shí)事求是本身就是最該追求的“正氣”之一。