【中國綠發會訊】生物入侵事關國家生態安全、生物安全、生物多樣性保護、經濟安全、農產品貿易安全和人畜健康，是國際社會關注的焦點和熱點。隨著我國經濟貿易國際化的發展，國際旅游路線的增多等因素影響，生物入侵已經成為威脅我國生態安全、危害生物多樣性保護的主要原因之一。

（外來入侵植物調查生境）

近日，生態環境部就《生物多樣性（陸域生態系統）遙感調查技術指南》、《轉基因植物環境釋放的生態風險評估導則（試行）》、《外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估技術導則》第8項技術標準進行第二次公開征求意見。綠會研究室認真對之進行了研究。

（外來入侵植物調查現場）

其中，在《外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估技術導則》部分，共提出將該技術導則直接命名為《陸域外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估技術導則》、對“外來入侵植物”的術語與定義增加“形成一定種群規模”、以及在評估部分，將主要評估因子，按自然保護區內外來入侵植物分布狀況、對本地植物多樣性影響、潛在擴散風險等三個方面進行綜合評估等10條修改意見。具體建議或修改意見如下：

（自然保護區外來入侵植物調查途中，圖片均由綠會研究室提供）

1.建議該技術導則的主標題改為：陸域外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估技術導則。

修改理由 ：跟該技術導則所規定的適用范圍一致。

2.P1頁的2 規范性引用文件部分，建議增加《外來物種環境風險評估技術導則》（HJ624-2011）、《縣域陸生高等植物多樣性調查與評估技術規定》

修改理由：前者有較強相關性，可以參考；后者調查方法可以因地制宜，選擇最優的調查方法。供實際操作時有更多選擇，且在應用中不會造成沖突。

3.P1頁3.2 外來入侵植物定義：“在自然或半自然生態系統中定居、繁殖、擴散，并對生物多樣性和社會經濟造成明顯損害或不利影響的外來植物”，建議修改為：“在自然或半自然生態系統中定居、繁殖、擴散，形成一定種群規模，并對生物多樣性和社會經濟造成明顯損害或不利影響的外來植物”。

修改理由1：定義增加“形成一定種群規模”，對“外來入侵植物”的定義將更加清晰，便于實際應用，單株或少量外來植物，是不能成為外來入侵植物的。

4.P1頁3.3 定義名稱建議修改為“本土植物”

修改理由：本土植物、鄉土植物的概念，在植物分類學系統沿用已久，不必再多增加一個同樣的概念。

5.P1頁特有植物的定義：“自然分布的地理區域狹窄或異常狹窄的植物種類或是僅分布在某一特定區域內的植物種類。這種區域是指某個行政區內的自然地理單元”，建議修改為：“自然分布的地理區域狹窄或異常狹窄的植物種類，或是僅分布在某一特定自然區域內的植物種類。”

修改理由：原定義重復，在表述上不對等。修改后更加簡潔明了。里邊對特有植物的分布區域，都是指自然區域，或自然地理單元。

6.P2 評估程序，“外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響”，建議修改為“外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估，包括評估準備階段、現場調查階段、評估結果階段”；評估準備的表格中，資料收集部分的“自然保護區外來入侵植物現狀”，建議修改為“自然保護區外來入侵植物概況”。

修改理由1：缺少“評估”兩個字，表述不完整，核心工作性質不明晰。

修改理由2：前期資料收集里，關于調查區域的外來入侵植物情況，除前期概貌式了解外來入侵植物現狀外，重點是對調查區域外來入侵植物歷史信息的了解，包括物種種類、分布區域、擴散趨勢等。

7.P3頁的6.1.2評估內容里，“圍繞自然保護區內外來入侵植物分布狀況、潛在擴散風險和對本地植物多樣性影響三個方面，對自然保護區核心保護區和一般控制區分別進行評估”，建議修改為“圍繞自然保護區內外來入侵植物分布狀況、對本地植物多樣性影響和潛在擴散風險三個方面，對自然保護區核心保護區和一般控制區分別進行評估”。

修改理由：對自然保護區外來入侵植物影響進行分析評估的三個層次，從對自然保護區區域本身的影響到潛在風險或外圍影響，是有內在邏輯和次序的，不宜改動。

8.P3頁的6.2.1野外調查方法，建議在典型抽樣法、核實法、系統抽樣法基礎上，增加樣線法和樣方法。

修改理由：樣線法和樣方法是實踐中最常使用的植物調查方法，對外來入侵植物調查同樣適用。同時呼應5.2部分的規定（開展樣線和樣方調查，記錄調查信息，掌握自然保護區內外來入侵植物種類、分布及危害）。

9.P3頁6.3部分的修改，同第6條。

10.P5頁的表A外來入侵植物對自然保護區植物多樣性影響評估資料清單表的表格順序應調整。同第6條。

文/橡樹 審/summy 編/angel

本文來自“中國綠發會”微信公眾號