10月26日，澎湃新聞發(fā)布報道《國家級保護區(qū)里的奪命鳥網(wǎng)》，披露了山東長島國家級自然保護區(qū)內(nèi)砣磯島、大黑山島上存在盜獵野生鳥類現(xiàn)象，引發(fā)了社會廣泛關注。

現(xiàn)場視頻實在令人震驚，山林間遍布細密的捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等國家保護動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命；部分鳥類被捕后，被當場肢解，地上殘留著鳥類頭部、翅膀和尾羽等。這些被捕的鳥類，不少流向了當?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。

10月27日上午，山東省自然資源廳方面回應澎湃新聞，當?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，對相關情況進行核實，并且召開了專題會議，將開展集中清理整治專項行動；同時，當?shù)毓惨不貞?，安排調(diào)集煙臺市森林公安等力量，會同長島公安分局，前往涉事島內(nèi)對盜獵者依法處置，進行拉網(wǎng)式排查。

當?shù)氐姆磻什坏?，相信在輿論的關注下，保護區(qū)會迎來一次“大清掃”。但人們也不禁疑問：這些遍布各處的捕鳥網(wǎng)不會是一天拉起來的，那么保護區(qū)的日常監(jiān)管是怎樣的？這樣的行為為何沒早日發(fā)現(xiàn)？甚至動物保護志愿者都知道這些問題，居民把野生鳥就掛在自家院子里，當?shù)貙@些情況就一無所知？

無論如何，這都顯示了當?shù)氐谋Ｗo區(qū)管理存在漏洞，應當認真吸取教訓，強化日常監(jiān)管。畢竟鳥類的生命不可復得，事后追查的力度再大，也無法挽回全部損失了。

其實，對于野生動物保護，相關法律法規(guī)是非常明確的。我國《刑法》第三百四十一條規(guī)定了“危害珍貴、瀕危野生動物罪”“非法狩獵罪”以及“非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪”，織密了嚴格的法網(wǎng)。以“危害珍貴、瀕危野生動物罪”為例，情節(jié)特別嚴重的，可處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

今年5月1日起，新修訂的《野生動物保護法》施行，其中也明確規(guī)定，依法將野生動物重要棲息地劃入國家公園、自然保護區(qū)等自然保護地進行嚴格保護，禁止使用捕鳥網(wǎng)等工具進行獵捕?！稘竦乇Ｗo法》也規(guī)定，“任何單位和個人不得破壞鳥類和水生生物的生存環(huán)境”。這些都是最基本的要求，不容有任何模糊的余地。

值得注意的是，鳥類還有一個特殊之處——它們的活動范圍廣，很多不專屬于某個國家或地區(qū)，鳥類保護屬于國際責任。我國分布著1445種鳥類，是世界鳥類種數(shù)最多的國家之一，其中具有遷徙習性的鳥類就達804種。全球9條候鳥遷徙路線中，4條途經(jīng)我國。正是鑒于此，今年國家林草局還啟動了全國鳥類遷徙通道保護行動，旨在保障鳥類的遷徙自由。

因此，該事件也給所有的自然保護區(qū)敲響了警鐘：野生動物保護不是開個會、發(fā)個文件就完事了，平時的巡查監(jiān)管、當?shù)鼐用竦闹R普及，都需要將功夫做到位。保護區(qū)應該拉起來的不是捕鳥網(wǎng)，而是密集嚴密的“保護網(wǎng)”，將那些試圖伸向鳥類的黑手擋在外面。

看到這些鳥類的慘狀，有些人也該有所反思。捕鳥網(wǎng)之所以存在，重要原因之一是一些人一心想滿足“口腹之欲”，嘗一嘗野味。這是一種不健康的飲食觀念，也和生態(tài)保護的主流價值觀相悖。社會應當形成更廣泛的共識——貪吃野生動物是可恥的，應該自覺抵制這種丑陋而野蠻的愛好。