10月24日下午，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從孫卓父親孫海洋、符建濤母親彭女士處了解到，由于不服孫卓、符建濤被拐案一審判決，兩個被拐家庭均向檢方申請抗訴，目前檢方已作出不抗訴決定。

澎湃新聞此前報道，2014年，“打拐題材”電影《親愛的》感動了無數人，演員張譯飾演的韓德忠的人物原型就是孫海洋。隨著電影熱播，孫海洋的尋子故事也被外界熟知。

2007年10月、12月，4歲的孫卓、符建濤先后在深圳被人拐走。此后多年，孫海洋夫妻和符建濤的父母一起尋子。2021年，此案告破，符建濤、孫卓與親生父母團聚。

今年4月7日，孫卓、符建濤被拐案一審在深圳市南山區法院開庭審理。公訴機關以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責任，以包庇罪追究吳某光的刑事責任。檢方曾作出量刑建議書 ，認為吳某龍拐騙兩名兒童，性質惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；吳某光系累犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。

檢方已作出不抗訴決定 受訪者供圖

檢方已作出不抗訴決定

案件材料顯示，歸案后，吳某龍供述辯解稱，2007年末，他拐走符建濤后，把符建濤帶到東莞吳某光的住處，后打電話讓二哥來東莞把小孩接回去養。最初，他想自己養孩子，但想到二哥曾哭著說想要個兒子，于是決定讓二哥撫養。而在拐走符建濤之前，他還拐走了孫卓，本想給二哥養，但覺得孩子眼睛有瑕疵，就送給了國某立、李某霞夫妻。吳某龍聲稱，他和兩個孩子的養父母均沒有經濟往來，沒有收過他們的煙酒等財物。在案發前，他一直對外講，兩個孩子都是他和前女友生的，自己不養了，外人都不知道孩子是拐來的。

吳某光供述辯解稱，當年，吳某龍先后把兩個孩子帶至他的住處，并稱孩子是自己和前女友生的，現在前女友不要小孩了。但僅隔了兩個月，就突然冒出了兩個孩子，他也懷疑過孩子是被拐來的。

對于吳某龍的上述說辭，孫海洋、彭女士均認為吳某龍在撒謊。他們表示，吳某龍大費周章，冒著危險，從深圳拐走兩個孩子并帶回老家，不可能就是單純為了“當好人”，背后肯定有利益動機。

澎湃新聞注意到，主犯吳某龍究竟犯拐騙兒童罪，還是拐賣兒童罪，是庭審的焦點問題。“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但量刑卻有很大的區別，兩者區別主要看行為人在作案過程中，是否有買賣、謀求經濟利益的動機和事實。根據刑法第二百六十二條的規定，“拐騙兒童罪”是拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。根據刑法第二百四十條的規定，“拐賣婦女、兒童罪”是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女兒童的行為。拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。情節嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至是死刑。

此前，孫海洋的委托律師姚克楓向全國人大常委會法制工作委員會郵寄了《關于修改完善“拐騙兒童罪”的建議》，其認為，“拐騙兒童罪”在當前的司法實踐中存在諸多不合理之處，“法律的修改應該是與時俱進的”。

10月13日下午，孫卓、符建濤被拐案一審宣判，深圳市南山區法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

先后拐走兩個孩子14年半，主犯吳某光一審獲刑5年，這一量刑結果引起外界廣泛關注和討論。

澎湃新聞注意到，由于未掌握吳某龍在拐走兩個孩子時謀取經濟利益的相關證據，檢方最后以涉嫌拐騙兒童罪對吳某龍提起公訴，而根據刑法相關規定，拐騙兒童罪最高可判處有期徒刑5年。孫卓、符建濤的家屬認為量刑過輕，不服一審判決，均向檢方遞交了抗訴申請。

10月24日，孫海洋、彭女士告訴澎湃新聞，目前，他們均收到了檢方的通知，檢方決定不抗訴。

深圳前海蛇口自貿區人民檢察院作出的《不抗訴理由說明書》顯示，其作出不抗訴決定，理由如下:一、第一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分。本案經過檢察機關兩次退回公安機關補充偵查，法院在審理期間兩次通知檢察機關補充偵查，司法機關已調取本案包括言詞證據、銀行流水、手機數據等證據，且經法庭查證屬實，判決依據在案證據認定被告人吳飛龍犯拐騙兒童罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分。二、第一審判決適用法律正確，量刑適當。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之規定，拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。經法庭審理，法院以拐騙兒童罪的最高法定刑判處被告人吳飛龍有期徒刑五年。第一審判決適用法律正確，量刑適當。