紀檢監(jiān)察干部搞一次特殊就丟一分威信，破一次規(guī)矩就留下一個污點，謀一次私利就失去一次信任。

近日，兩名紀檢監(jiān)察干部被查處。他們在參與項目督查時，不僅沒有制止“辛苦費”的現(xiàn)象，還懷著僥幸心理違規(guī)收取。

紀檢監(jiān)察干部監(jiān)督室主任何琛宏說，對于紀檢監(jiān)察干部日常行為我們會嚴管，對于紀檢監(jiān)察干部違紀違法問題也絕不放過。

“沒有履行監(jiān)督職責，對收受紅包禮金行為不收手、不制止、不糾正，工作失職。”近日，郴州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（以下簡稱經(jīng)開區(qū)）管委會紀檢監(jiān)察室主任譚炳榮、副主任李靖峰被給予黨內(nèi)警告處分，并被給予調(diào)離紀檢監(jiān)察工作崗位。

“紀檢監(jiān)察干部肩負著監(jiān)督監(jiān)察的重大責任，決不能有一念之差、一步之失。我們刀刃向內(nèi)，嚴管紀檢監(jiān)察干部日常行為，嚴查紀檢監(jiān)察干部違紀違法問題。”北湖區(qū)紀委監(jiān)委紀檢監(jiān)察干部監(jiān)督室主任何琛宏說。

給項目監(jiān)督人員“辛苦費”已是潛規(guī)則

今年2月，郴州市啟動了公共資源交易違規(guī)招投標問題專項整治行動。整治中發(fā)現(xiàn)，去年12月，經(jīng)開區(qū)石蓋塘工業(yè)園內(nèi)的光明大道工程項目在招投標時，代理招投標業(yè)務(wù)公司（以下簡稱代理公司）與參與投標的數(shù)個建筑施工企業(yè)進行了串通投標。在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，參加該項目開標現(xiàn)場會的經(jīng)開區(qū)業(yè)主單位、監(jiān)督單位、市公共資源交易中心等工作人員存在違規(guī)收受代理公司紅包禮金問題。

為進一步查清問題，郴州市紀委監(jiān)委將譚炳榮、李靖峰等兩人問題線索交由北湖區(qū)紀委監(jiān)委辦理。北湖區(qū)紀檢監(jiān)察干部監(jiān)督室立即展開立案調(diào)查。辦案人員鄺志農(nóng)說：“我們發(fā)現(xiàn)，在開標現(xiàn)場會上或者會后收受代理公司紅包禮金并不是只在光明大道工程項目上出現(xiàn)，經(jīng)開區(qū)所有進行了招投標的工程項目都存在這一問題。”

一代理公司項目經(jīng)理陳某在接受調(diào)查時坦言，公司負責的每個項目開標后，都會給項目業(yè)主單位、監(jiān)督單位、交易中心等單位在場的工作人員發(fā)放“辛苦費”。雖然知道這些“辛苦費”都不符合法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，但是這一做法已經(jīng)形成了潛規(guī)則——“辛苦費”的多少都有一定標準，一般是每人每個項目400元左右，如果項目標的金額大，給的就會更多一些。

參加項目開標會收受紅包禮金

經(jīng)查，2015年11月以來，譚炳榮利用參加工程項目開標會進行現(xiàn)場監(jiān)督的機會，違規(guī)收受代理公司所送的15個紅包禮金，共計5700元。2018年1月，李靖峰在參加經(jīng)開區(qū)三個工程項目開標現(xiàn)場監(jiān)督中，收取紅包禮金3個，共計1200元。

譚炳榮在調(diào)查中承認，經(jīng)開區(qū)工程項目開標后，代理公司給參加開標現(xiàn)場會的監(jiān)督人員“辛苦費”的現(xiàn)象一直存在，每個項目幾乎都是這樣操作的。他心里清楚，這個“辛苦費”其實就是代理公司給參加現(xiàn)場監(jiān)督工作人員的紅包禮金。

譚炳榮、李靖峰身為紀檢監(jiān)察干部，在履行開標現(xiàn)場監(jiān)督中，流于形式，面對代理公司給公職人員送紅包禮金的“潛規(guī)則”，不僅沒有履行監(jiān)督職責，出面制止，還懷著僥幸心理收受紅包禮金。對2015年11月以來，經(jīng)開區(qū)及市公共資源交易中心工作人員收受紅包禮金的違紀問題存在監(jiān)督失職責任。

“紀檢監(jiān)察干部搞一次特殊就丟一分威信，破一次規(guī)矩就留下一個污點，謀一次私利就失去一次信任。紀檢監(jiān)察干部作為執(zhí)紀監(jiān)督者，須做到執(zhí)紀者先守紀，律人者先自律。”北湖區(qū)紀委常委、監(jiān)委委員李君平談到該案時說。

（原題為《 監(jiān)督招投標時收紅包挨處分》）