圖片來源：Grist

摘要：

蘋果對碳中和產(chǎn)品并未披露清潔電力使用、碳抵消等情況，難以支撐碳中和結(jié)論。它是否存在夸大自身環(huán)保行為，并誤導(dǎo)消費(fèi)者信以為真？

撰文 | Shushu

編輯 | 小棠

→這是《環(huán)球零碳》的第816篇原創(chuàng)

9月13日凌晨，廣大看客蹲點(diǎn)守候“蘋果2023新品發(fā)布會(huì)”，不少人“乘興而去，敗興而歸”。

網(wǎng)友吐槽，整場發(fā)布會(huì)聽下來什么也沒記住，就記住一個(gè)詞——碳中和。

確實(shí)，與往年的秋季發(fā)布會(huì)相比，此次蘋果花費(fèi)了近乎1/3篇幅來敘述“減碳和環(huán)保”。更是在現(xiàn)場公布了全球首個(gè)碳中和電子產(chǎn)品——Watch Series9。

來源：蘋果官網(wǎng)

碳中和，簡而言之是指排放的溫室氣體能被抵消。企業(yè)在自身節(jié)能減排之后，常通過購買“碳信用”（如森林碳匯）進(jìn)行碳抵消。

按照蘋果的意思，與2015年相比，每一塊碳中和Apple Watch生產(chǎn)過程中的溫室氣體排放量減少了75%以上。這歸功于其產(chǎn)品制造過程中都采用了100%的清潔電力，30%的回收材料或可再生材料，以及50%的產(chǎn)品運(yùn)輸不涉及空運(yùn)。

但是，距這款碳中和產(chǎn)品發(fā)布不到10天時(shí)間，我國環(huán)保組織公眾環(huán)境研究中心（IPE）發(fā)布《蘋果產(chǎn)品碳中和疑云》（文末閱讀原文查看），質(zhì)疑蘋果對碳中和產(chǎn)品并未披露清潔電力使用、碳抵消等情況，難以支撐碳中和結(jié)論。

質(zhì)疑的背后，是蘋果是否存在夸大自身環(huán)保行為，并誤導(dǎo)消費(fèi)者信以為真？

如果質(zhì)疑是真，那這種行為被稱作“漂綠”。

一直以來，蘋果對供應(yīng)商的數(shù)據(jù)管理和公開水平在全球范圍內(nèi)領(lǐng)先。2023年4月，蘋果還宣布，已有68家中國制造商承諾，到2030年底前僅使用清潔能源生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品，包括京東方科技，藍(lán)思科技，領(lǐng)益科技，欣旺達(dá)，立訊精密等。

然而，IPE卻表示，恰恰就在2023年，蘋果以一個(gè)技術(shù)性的理由，停止推動(dòng)供應(yīng)商向社會(huì)公開披露工廠層級的溫室氣體數(shù)據(jù)。同時(shí)，蘋果官方向環(huán)保組織表示：we may not request suppliers to provide facility level carbon disclosure this year。

那么，一向一追趕新潮流的蘋果，在環(huán)保方面的“領(lǐng)先”是否有問題？碳中和產(chǎn)品到底是宣傳噱頭還是真環(huán)保？

01--如何確定Apple Watch生產(chǎn)使用100%清潔電力？

在IPE對蘋果Apple Watch碳中和產(chǎn)品的質(zhì)疑中，最大的問題是如何確認(rèn)蘋果產(chǎn)品生產(chǎn)過程僅使用清潔電力?

根據(jù)《Apple Watch Series 9產(chǎn)品環(huán)境報(bào)告》（下圖）來看， Apple Watch的碳中和基本全靠綠電替代，也就是用綠電取代Apple Watch在生產(chǎn)和使用時(shí)消耗的所有能源。蘋果還在其報(bào)告中明確表示，Apple Watch在其生產(chǎn)過程中100%使用清潔電力。

來源：《Apple Watch Series 9產(chǎn)品環(huán)境報(bào)告》

但是，蘋果并沒有自己的工廠，所有產(chǎn)品的生產(chǎn)加工全部外包給供應(yīng)商。這意味著，為蘋果生產(chǎn)Apple Watch的所有供應(yīng)商，在生產(chǎn)的時(shí)候均需要100%使用清潔電力，也就是綠電。

根據(jù)市場調(diào)查機(jī)構(gòu) Counterpoint Research 公布的最新報(bào)告，在蘋果Apple Watch的供應(yīng)商中，立訊精密承擔(dān)了40%的Apple Watch產(chǎn)量，是2022年下半年最大的外包智能手表制造商，并且從上文可了解到，立訊精密已承諾使用清潔能源生產(chǎn)蘋果產(chǎn)品。

所以，我們以立訊精密為例，粗略計(jì)算其生產(chǎn)Apple Watch是否已達(dá)到100%清潔電力的目標(biāo)。

從《立訊精密2022年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》了解到，立訊精密在2022年共排放3,164,480.24噸二氧化碳當(dāng)量（涵蓋范圍1、2、3）。大膽假設(shè)40%的排放量是由于生產(chǎn)Apple Watch排放，那2022年，立訊精密生產(chǎn)Apple Watch共排放1,265,792.1噸二氧化碳當(dāng)量。

這一年，立訊精密通過直購綠電、綠能基金投資、采購綠證等形式，共減少394,605.79噸二氧化碳當(dāng)量。（如下圖）

圖說：立訊精密2022年清潔電力使用情況
來源：《立訊精密2022年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》

那么，在立訊精密生產(chǎn)的Apple Watch中僅有31%的二氧化碳排放被使用清潔電力來減少。難道是立訊精密的清潔電力全都給了某一批的Apple Watch？

顯然，關(guān)于這些情況，蘋果并沒有披露數(shù)據(jù)。就像IPE質(zhì)疑那樣，清潔電力在蘋果供應(yīng)商總電力消耗中的占比相當(dāng)有限，且無法對應(yīng)到具體的生產(chǎn)工廠。

更重要的是，根據(jù)IPE調(diào)研，蘋果部分供應(yīng)商的碳排放量僅有小幅下降，部分甚至仍在增長。依據(jù)推斷，若供應(yīng)商真的有效實(shí)現(xiàn)了清潔電力替代，其碳排放量應(yīng)有較為明顯的下降。

但現(xiàn)實(shí)狀況并非如此，這再一次印證其供應(yīng)商實(shí)際使用的清潔電力比例非常有限？

02--蘋果是真碳中和？

其實(shí)，“環(huán)保先鋒”蘋果的電子產(chǎn)品中，iPhone的碳足跡遠(yuǎn)高于Apple Watch。

以蘋果剛剛推出的iPhone 15 Pro 128GB版本為例，其碳足跡為92kg二氧化碳當(dāng)量，并且其生產(chǎn)排放量占二氧化碳總排放量的80%。而根據(jù)上文可知，Apple Watch的碳足跡只有36.7kg二氧化碳當(dāng)量。

iPhone不僅碳排高，銷量更高。根據(jù)Watch Faces在今年6月公布的數(shù)據(jù)，Apple Watch在2022年銷量達(dá)5390萬塊。同年，其iPhone銷量達(dá)2.32億部。

可想而知，iPhone每年的碳排放有多大。所以，蘋果是否更應(yīng)該關(guān)注iPhone如何實(shí)現(xiàn)碳中和？

一方面，我們來比較一下新一代iPhone和上一代iPhone的碳排放情況。

圖說：iPhone產(chǎn)品碳足跡對比
來源：蔚藍(lán)地圖

根據(jù)IPE比較的結(jié)果顯示，iPhone15 Pro (128GB)的碳足跡是在分配了21%的清潔電力條件下計(jì)算得出，為66kg二氧化碳當(dāng)量，而iPhone14 Pro (128GB)在未披露清潔電力替代比例的情況下，竟然比iPhone15 Pro (128GB)要低1kg二氧化碳當(dāng)量。

這就引發(fā)了一個(gè)疑問：新一代iPhone的生產(chǎn)過程碳足跡反而高于上一代產(chǎn)品？

另一方面，蘋果每年都會(huì)推出iPhone新機(jī)型，并降低舊機(jī)型的性能，迫使購買新手機(jī)，而隨之淘汰的舊手機(jī)，將成為電子垃圾。

要知道，電子垃圾是現(xiàn)在增長最快的氣候挑戰(zhàn)之一。據(jù)聯(lián)合國稱，世界每年產(chǎn)生5000萬噸電子垃圾，其中只有20%得到妥善回收。

國際組織稱，蘋果每年發(fā)布新品這一做法，跟快時(shí)尚沒區(qū)別。一方面，做著環(huán)保的事情，另一方面，讓消費(fèi)者不斷購買從而造成更多的電子垃圾。這是否符合蘋果的碳中和聲明的本質(zhì)？

03--頭部企業(yè)紛紛撤回碳中和聲明？

這其實(shí)并非個(gè)例，伴隨更嚴(yán)格的外部審視，各大企業(yè)的碳中和聲明一直備受爭議。

“導(dǎo)火索”源于碳抵消問題。也就是Apple Watch的減排路徑中，剩余8.1kg無法用清潔電力取代的碳排量，蘋果買了些碳信用（森林碳匯等）給抵消了。這些碳信用是否真的能抵消？

蘋果表示，其投資的碳信用是經(jīng)過仔細(xì)監(jiān)控、測量和跟蹤的。

但是，調(diào)查顯示，全球領(lǐng)先的碳抵消項(xiàng)目供應(yīng)商Verra發(fā)布的森林保護(hù)碳抵消額度中，超過90%的雨林保護(hù)項(xiàng)目抵消額度很可能是“虛幻信用”，并不代表真正的碳減排。

而Gucci、殼牌、易捷航空、Leon快餐等都曾購買Verra核準(zhǔn)的雨林碳抵消用作碳中和。所以，他們其實(shí)并沒有付出太多精力在節(jié)能改造上，而是買了幾筆碳匯，這種做也法相當(dāng)于“漂綠”。

一時(shí)間，這些公司都在不同程度上面臨信譽(yù)問題。要知道，這些都是曾經(jīng)高調(diào)宣布碳中和目標(biāo)的頭部企業(yè)。

在該事件影響下，今年上半年，時(shí)尚品牌古馳（Gucci）的母公司開云集團(tuán)、英國航空公司易捷航空、雀巢、索迪斯等陸續(xù)宣布撤回碳中和聲明。

雀巢表示，公司將把減碳手段更聚焦于內(nèi)部，比如把資金用于減少自身供應(yīng)鏈的碳排放，而不是購買碳信用額，即采用碳抵消的方式實(shí)現(xiàn)碳中和。索迪斯也是相同的態(tài)度。

業(yè)內(nèi)人士表示，在企業(yè)實(shí)現(xiàn)碳中和的手段中，應(yīng)首先改變員工和產(chǎn)業(yè)鏈的低碳生活方式，其次采用能源替代策略，即通過光伏、風(fēng)電、綠氫等可再生能源來替代傳統(tǒng)的化石燃料，接下來是碳排捕捉，最后才是碳排抵消作為補(bǔ)充。

現(xiàn)在，碳中和聲明的大潮已經(jīng)開始，那些留下來的公司可能面臨越來越大的法律風(fēng)險(xiǎn)，消費(fèi)者也會(huì)意識(shí)到這可能是一種“不誠實(shí)”的做法。

-------

參考資料：

[1]https://mp.weixin.qq.com/s/GCDiRqffQnP9VWnDZ9Jm9w

[2]https://mp.weixin.qq.com/s/gUDWxNw5Rv6fMOrHnq36lw

[3]https://mp.weixin.qq.com/s/1DUhO31w6PJYCqx23hKo1w

[4]https://mp.weixin.qq.com/s/UpQJ-yxdL0pgOwv6UXyuMQ

[5]公眾環(huán)境研究中心（IPE）:《蘋果產(chǎn)品碳中和疑云》

[6]https://www.bi.edu/research/business-review/articles/2023/05/is-apple-becoming-a-rotten-fruit/

[7]https://www.luxshare-ict.com/Upload/File/201712/%E7%AB%8B%E8%AE%AF%E7%B2%BE%E5%AF%862022%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BB%AD%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%8A%A5%E5%91%8A.pdf

[8]https://www.c114.com.cn/news/51/a1232648.html

[9]http://guba.eastmoney.com/news,cfhpl,1356676975.html

免責(zé)聲明：

本文僅用于學(xué)術(shù)交流和傳播，不構(gòu)成投資建議