10月16日，四川成都崇州羊馬街道恒大西辰綠洲小區(qū)內(nèi)，一名女童遭到犬只襲擊，引發(fā)關(guān)注。10月16日下午，成都崇州市公安局羊馬派出所值班工作人員告訴澎湃新聞，目前肇事犬只去向和來源尚在調(diào)查之中。

當(dāng)日晚些時候，崇州警方對此事進(jìn)行了通報(bào)，稱被咬女童唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，生命體征平穩(wěn)。通報(bào)中未提及肇事犬只去向。

網(wǎng)上流傳的一段監(jiān)控視頻顯示，一小區(qū)內(nèi)一名女子帶著孩子，突遭黑犬襲擊，女子試圖保護(hù)孩子，但黑犬未停止攻擊，瘋狂撕咬倒地女童。有疑似小區(qū)物業(yè)人員見狀，試圖用拖把驅(qū)趕黑犬。黑犬圍攻女童時，一只白犬也在一旁。另有視頻顯示，事發(fā)前，黑白兩只犬在一起玩耍，未見有主人在旁。

16日下午，該小區(qū)一名業(yè)主告訴澎湃新聞，小區(qū)里大型犬時有所見，物業(yè)似乎沒怎么管理?，F(xiàn)在肇事黑犬已經(jīng)跑了，主人也還沒現(xiàn)身。小區(qū)物業(yè)告訴澎湃新聞，受傷女童已經(jīng)送醫(yī)院救治，現(xiàn)在警方已經(jīng)介入調(diào)查，他們不便透露更多情況。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，當(dāng)日，派出所的民警也來到該小區(qū)排查。民警告訴記者，根據(jù)目前掌握的情況，涉事犬只是一條羅威納犬，有主人。羅威納犬身體強(qiáng)壯，動作迅猛，氣勢強(qiáng)悍，已被多座城市列為禁養(yǎng)犬。

據(jù)崇州警方通報(bào)，經(jīng)調(diào)查，10月16日8時許，鄧某與女兒唐某在小區(qū)樓下行走時，遇一黑色犬只和一白色犬只，黑色犬只對唐某發(fā)起攻擊，將其咬傷。8時30分，鄧某、唐某被送至醫(yī)院。經(jīng)診斷，唐某全身多處咬傷，右腎挫裂傷，右側(cè)肋骨骨折。經(jīng)全力救治，已完成傷口清創(chuàng)手術(shù)，生命體征平穩(wěn)。醫(yī)療救治專家組將根據(jù)檢查情況完善后續(xù)醫(yī)療救治措施。鄧某體表擦傷，已處理。

公安機(jī)關(guān)正全力展開調(diào)查處置工作，將根據(jù)調(diào)查情況依法嚴(yán)肅處理，并及時向社會公布。

成都律師胡磊介紹，無論是《民法典》還是成都市地方法規(guī)，對于烈性犬的飼養(yǎng)、責(zé)任限定均有明確的規(guī)定。2010年生效的《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十一條規(guī)定，“禁止個人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬”；同時該條例也明確，城市限養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)犬戶每戶限養(yǎng)1只犬，違反上述規(guī)定飼養(yǎng)犬只的，將由公安機(jī)關(guān)強(qiáng)制收容犬只，并對單位處500元以上2000元以下罰款，對個人處50元以上200元以下罰款。

胡磊表示，監(jiān)控畫面可以看出，從肇事犬只的體型、攻擊性等角度，可以基本推測為屬于禁養(yǎng)的烈性犬；此外犬只未系犬繩外出，違反了國家、地方的規(guī)定。犬只飼養(yǎng)人一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此外，公安機(jī)關(guān)還應(yīng)當(dāng)對肇事犬只進(jìn)行強(qiáng)制收容并對犬主處以罰款。

胡磊認(rèn)為，此次發(fā)生在成都的這起惡犬攻擊幼童事件，主要責(zé)任應(yīng)該由狗主人依法承擔(dān)，如果有證據(jù)證實(shí)物管方對于小區(qū)內(nèi)無繩遛狗現(xiàn)象長期無視、存在監(jiān)管不到位的情況，物管方也應(yīng)承擔(dān)共同連帶責(zé)任。

惡犬傷人，其主人也可能構(gòu)成刑事犯罪。

據(jù)湖南省祁陽縣法院2018年3月判決的一起案例，檢方指控，2016年12月份以來，被告人胡某某所養(yǎng)的兩條大狗先后咬傷蔣某、文某、唐某、曾某等人，對社會公共安全造成嚴(yán)重危害。如2016年8月，蔣某被胡某某養(yǎng)的兩條大狗咬傷頭部和小腿，2017年7月，唐某被胡某某所養(yǎng)兩條大狗咬傷多處，2017年8月，兩條狗又將曾某咬傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷二級。

祁陽縣法院認(rèn)為，胡某某明知其飼養(yǎng)的是烈性犬，曾經(jīng)咬傷過多名被害人，繼而帶所飼養(yǎng)的烈性犬外出時未套狗鏈、未盡看管義務(wù)，輕信自己能夠制止狗傷人的行為，又咬傷被害人致重傷二級，給被害人的身心造成了嚴(yán)重傷害，被告人胡某某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生危害后果，屬于過于自信的過失，其行為危害了不特定多數(shù)人的生命、健康安全，情節(jié)較輕，已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成了以過失方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年六個月。