3號線車廂內，合肥火車站Hefei Huochezhan。

為何翻譯成“Hefei Huochezhan”？9日晚上，市民胡先生乘坐合肥軌道交通3號線出門，在地鐵上時，他注意到一個問題，地鐵站點命名全部被改成了“漢字+拼音”的形式，就連語音播報也同步進行了替換。

據報道，不只是火車站，不少英文注釋都頗有創(chuàng)意，國防科技大學注釋為“Guofang Keji Daxue”，安醫(yī)大二附院為“Anyida 2 Fuyuan”，圖書館為“Tushuguan”。

圖書館的翻譯為“Tushuguan”。

合肥市軌道交通集團有限公司則回應，合肥軌道站名依據的是2022年5月1日施行的《地名管理條例》（國務院令第753號），“合肥軌道車站站名屬于標準地名，依據條例相關規(guī)定，合肥軌道聯(lián)合上級主管部門，邀請行業(yè)專家組織實施后確定。”

這似乎有理有據，不過有趣的是，3號線車廂外側“合肥火車站”翻譯又為Hefei Railway Station。對于這種內外不一致的情況，合肥軌道交通又解釋：合肥火車站作為車站站名時，依據地名管理條例應為羅馬字母拼寫；作為指引功能時，與實體單位保持一致。

不知道公眾能不能搞得明白這種區(qū)別和解釋，但至少有一點不難想象——真正需要這些翻譯的人比如外國人，他們可能真的搞不明白了：走進車廂，這里是“Huochezhan”，走出車廂，這里又是“Railway Station”，這也不禁令人替他們在當地的生活捏一把汗。

這里涉及一個問題，即這些翻譯到底起什么作用，又到底是給誰看的。如果只是拼音注釋，沒有什么必要，人們看漢字就足夠了；如果是起到一種外文指引的功能，那么要求外國人能理解“Huochezhan”的意思，未免有些強人所難——甚至中國人猛然看到這一串字母都要反應一下。

站名怎么翻譯，是一個有著相當大討論空間的議題。比如安徽省資深翻譯家王冀皖就稱：“合肥火車站、國防科技大學、安農大……這些‘機構’在地鐵站點命名時，其實，就是一種‘地名’，指代那一處地方，不是指代某一單位。所以，用拼音拼寫地名是合理合規(guī)的，也是有文件依據的。”

根據這個說法，把火車站、圖書館、安醫(yī)大二附院用拼音直譯，其實是因為這個地方變成了一個特殊的地名，成了一種公共記憶。就像北京的“王府井”早就是一個公認的地名，沒必要再用外文把“王府”和“井”單獨翻譯再組合。但問題是，這樣的地方真的很多么？就像前面提到的“安醫(yī)大二附院”，人們去那是尋求醫(yī)療服務，還是單純想去這個“知名地點”轉轉？

翻譯有很多標準，也有很多具體的方式，但最基本的原則，比如“信達雅”恐怕依然有用。一個翻譯到底好不好，有沒有起到增進了解、降低溝通成本的效果，其實時間也會給出答案。當地也生活著不少外國友人，也有招商引資等需求，等過段時間聽聽相關方面的反饋，相信也就得出結論了。

近些年在翻譯問題上，各地有不少調試，有的做了大幅度調整，有的發(fā)現調整不太合適又改了回去。這也正常。翻譯也是公共服務的一部分，營造方便國際交往、營造國際化環(huán)境，確實需要優(yōu)化，畢竟很多城市也把打造國際化城市作為一個主攻方向。

但這終究只是個翻譯而已，沒多大的價值內涵，告訴國際友人你在哪、你從哪來、你到哪去就足夠了，這不過是起到一個路標的作用，值不值得反反復復、糾結萬分地琢磨，也值得打一個問號。就像反映問題的那位市民所說：“改來改去，不知道是為什么。”

反過來說，把這個問題看得過重、想得過多，以至于顯得姿態(tài)怪異，恐怕也有點得不償失了。