10月13日下午，備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐案一審宣判。

據(jù)深圳市南山區(qū)法院官網(wǎng)消息，法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時判令吳某龍賠償孫某飛、彭某英損失42萬元，賠償符某、彭某某損失42萬元。

法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時，吳某光對于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。法院認(rèn)為，被告人吳某龍拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或監(jiān)護(hù)人，其行為已構(gòu)成拐騙兒童罪。被告人吳某光明知吳某龍犯罪行為而為其作假證包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)兩被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪表現(xiàn)，法院作出上述判決。

13日15時許，走出法院門口的孫海洋接受了記者群訪。孫海洋的情緒有些激動，他認(rèn)為上述判決量刑過輕，他稱包括受害者家屬在內(nèi)的很多人都無法接受，判決量刑也不足以震懾人販子，甚至有不好的示范作用。孫海洋說，法院判處人販子吳某龍賠償兩個被拐家庭分別42萬元太低了，這些年他們?yōu)榱苏液⒆铀ǖ腻X遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止42萬元。后面，他們會向檢察院申請抗訴。

孫海洋的代理律師姚克楓表示，該判決結(jié)果有些出乎意料，還有一些疑點(diǎn)沒有解開，如吳某龍的手機(jī)一直沒有解鎖、沒有調(diào)取早年的銀行卡流水等。

符建濤的母親彭女士向澎湃新聞表示，此前，他們多次呼吁嚴(yán)懲人販子，該判決結(jié)果和他們料想的相去甚遠(yuǎn)，家屬接受不了。

據(jù)彭女士透露，得知判決結(jié)果后，被詢問是否上訴時，吳某龍稱，需要考慮一下，沒有當(dāng)庭提出上訴。

澎湃新聞此前報道，2014年，“打拐題材”電影《親愛的》感動了無數(shù)人，演員張譯飾演的韓德忠的人物原型就是孫海洋。隨著電影熱播，孫海洋的尋子故事也被外界熟知。2021年12月，此案告破，被拐14年的孫卓與孫海洋一家團(tuán)聚。

2007年10月9日19時許，孫海洋的4歲兒子孫卓在深圳南山區(qū)白石洲失蹤。監(jiān)控視頻顯示，一名陌生男子給孫卓買東西吃，給玩具車玩，隨后帶走孫卓。同年12月28日，4歲的符建濤也在深圳南山區(qū)某小區(qū)走失。多年來，孫海洋夫妻曾和符建濤的父母一起尋子。

2021年12月6日中午，在警方安排的認(rèn)親儀式上，苦尋兒子14年的孫海洋夫妻終于見到了失散多年的孫卓。相見那一刻，三人相擁而泣。在此前，符建濤已與親生父母團(tuán)聚。

今年4月7日，孫卓、符建濤被拐案一審在深圳市南山區(qū)法院開庭審理。公訴機(jī)關(guān)提請以拐騙兒童罪追究吳某龍的刑事責(zé)任，以包庇罪追究吳某光的刑事責(zé)任。

檢方曾作出量刑建議書，認(rèn)為吳某龍拐騙兩名兒童，性質(zhì)惡劣，建議對其判處五年有期徒刑；吳某光系累犯，建議對其判處二年六個月有期徒刑。

值得注意的是，檢方是以涉嫌拐騙兒童罪對主犯吳某龍?zhí)崞鸸V。

“拐賣兒童罪”和“拐騙兒童罪”雖只有一字之差，但量刑卻有很大的區(qū)別。根據(jù)刑法第二百六十二條的規(guī)定，“拐騙兒童罪”是拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)刑法第二百四十條的規(guī)定，“拐賣婦女、兒童罪”是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，甚至是死刑。

據(jù)起訴書披露，主犯吳某龍于1975年1月出生，吳某光于1978年出生，兩人均為初中文化，祖籍均是山東省陽谷縣。其中，吳某光曾因犯職務(wù)侵占罪于2018年被東莞塘廈法院判處有期徒刑一年五個月。據(jù)孫海洋介紹，吳某光是吳某龍的侄子，當(dāng)年吳某光在東莞的住處正是窩藏被拐兒童的地點(diǎn)。

孫海洋、彭女士均旁聽了庭審。他們均向澎湃新聞表示，在法庭上接受詢問時，主犯吳某龍多以“不記得”“不清楚”等回避，而吳某光則稱，他當(dāng)年不知道孩子是拐來的，因此自己無罪。對于兩個受害者家庭提出的民事索賠，吳某龍、吳某光均不認(rèn)可。

澎湃新聞注意到，兩個被害者家屬均向吳某龍、吳某光提出了民事索賠。其中，孫海洋一方索賠580萬元，符建濤的父母索賠數(shù)百萬元。

孫海洋說，這些年，為了尋找孫卓，他們付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價，“（吳某龍）賠多少萬都不夠”。彭女士表示，對方可能沒有錢賠償，索賠主要是在表明尋親家庭對于人販子的一個態(tài)度。