【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托承制合同中，委托方享有法定任意解除權(quán)。若合同對解除時(shí)制作方的署名權(quán)和收益權(quán)應(yīng)如何處理未作約定，委托方解除合同時(shí)，制作方應(yīng)如何主張？

甲委托乙制作影片，約定乙負(fù)責(zé)影片的承制，制作費(fèi)由甲承擔(dān)，乙享有署名權(quán)及8%的收益權(quán)。拍攝中，甲無正當(dāng)理由與乙解除合同，然后自己完成影片的拍攝工作。乙的署名權(quán)及收益權(quán)應(yīng)如何處理？

署名權(quán)以身份關(guān)系為基礎(chǔ)，屬于精神性權(quán)益，如果在合同被圓滿履行，影片拍攝制作完成時(shí)，乙作為制作方有權(quán)獲得該權(quán)益。收益權(quán)屬于未來的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其在影片完片且發(fā)行時(shí)產(chǎn)生。該兩項(xiàng)權(quán)益均需在合同順利履行的條件下才可享有，屬于乙的未來期待利益。如果合同履行完畢，乙當(dāng)然有權(quán)享有，但在合同部分履行的情形下，如何處理應(yīng)以合同履行情況為基礎(chǔ)，結(jié)合解除權(quán)確定。

如果涉案合同不被認(rèn)定為委托合同關(guān)系，甲無正當(dāng)理由與乙解除合同構(gòu)成違約。《民法典》第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。第五百七十七條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取其他補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

繼續(xù)履行雖然屬于違約責(zé)任，但該請求權(quán)以合同有效為前提，在合同被解除的情形下，無法再要求繼續(xù)履行。合同解除與繼續(xù)履行是完全對立的兩種救濟(jì)權(quán)。采取補(bǔ)救措施是指修理、重作、更換，屬于繼續(xù)履行的一種方式，本質(zhì)上仍為繼續(xù)履行，在解除的情形下同樣無法主張。恢復(fù)原狀，指的是已有給付的返還請求權(quán)，署名權(quán)和收益權(quán)均是未來期待權(quán)益，并非已有的給付，因此，也不適用。故而只剩下?lián)p失賠償請求權(quán)。如前所述，署名權(quán)和收益權(quán)均屬未來可期待的利益，在被甲非法解除時(shí)，乙利益的獲得受到阻礙。收益權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，納入損失賠償?shù)姆秶鷳?yīng)無爭議。問題在于，損失賠償中是否包含人身精神性利益？

首先，當(dāng)事人因違約行為所產(chǎn)生的損失不僅包含經(jīng)濟(jì)損失，也包含精神損失，所應(yīng)賠償?shù)膿p失也未明確限定于經(jīng)濟(jì)損失。合同關(guān)系中，當(dāng)事人除享有經(jīng)濟(jì)利益外，也可享有精神利益，因違約行為所導(dǎo)致的利益減損，都應(yīng)納入賠償范圍。我國實(shí)行的是完全賠償原則，假定合同被完全履行，守約方可以獲得利益即為違約方的賠償范圍。在影片制作合同中，署名權(quán)是制作方的主要合同權(quán)利，也是其合同目的之一。制作方主要合同義務(wù)是制作影片，所獲得的對待給付是署名權(quán)，如果制作方履行了制作義務(wù)卻因委托方的解約而無法獲得署名權(quán)，有違公平。因此，署名權(quán)可以作為損失予以主張，其性質(zhì)可依據(jù)損害賠償請求權(quán)。

其次，履行程度對署名權(quán)有重要影響。署名權(quán)是表明作者身份的權(quán)利，其基礎(chǔ)是乙對影片的創(chuàng)作者身份。乙對影片創(chuàng)作的參與程度決定其作者身份的合理性。如果影片在接近殺青時(shí)甲解除合同，乙已經(jīng)基本完成籌備及拍攝工作，此時(shí)乙具備影片作者的身份，該種情形下，即便甲解除合同，乙享有署名權(quán)較為合理。如果影片尚未開機(jī)甲即與乙解約，乙對影片的參與程度低，并未產(chǎn)生影片素材，該種情形下，乙不具備作者身份，無權(quán)主張署名權(quán)。

另外，如果將涉案合同認(rèn)定為委托合同性質(zhì)，或者參照委托合同的規(guī)則來處理，那么委托方享有任意解除權(quán)，甲解除合同不構(gòu)成違約。《民法典》第九百三十三條規(guī)定，委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由外，無償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償因解除時(shí)間不當(dāng)造成的直接損失，有償委托合同的解除方應(yīng)當(dāng)賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。該案中，甲無正當(dāng)理由解除合同，行使的即為該條任意解除權(quán)，也應(yīng)依據(jù)該條履行賠償責(zé)任，即甲應(yīng)賠償乙合同履行后可以獲得的利益，該利益并未排除精神利益，因此，署名權(quán)和收益權(quán)都屬于甲應(yīng)賠償?shù)姆秶Ｒ罁?jù)該條，乙有權(quán)要求甲為其在影片中署名，并有權(quán)分配收益。