【原創】文/汐溟

影片委托承制合同中，委托方享有法定任意解除權。若合同對解除時制作方的署名權和收益權應如何處理未作約定，委托方解除合同時，制作方應如何主張？

甲委托乙制作影片，約定乙負責影片的承制，制作費由甲承擔，乙享有署名權及8%的收益權。拍攝中，甲無正當理由與乙解除合同，然后自己完成影片的拍攝工作。乙的署名權及收益權應如何處理？

署名權以身份關系為基礎，屬于精神性權益，如果在合同被圓滿履行，影片拍攝制作完成時，乙作為制作方有權獲得該權益。收益權屬于未來的財產權，其在影片完片且發行時產生。該兩項權益均需在合同順利履行的條件下才可享有，屬于乙的未來期待利益。如果合同履行完畢，乙當然有權享有，但在合同部分履行的情形下，如何處理應以合同履行情況為基礎，結合解除權確定。

如果涉案合同不被認定為委托合同關系，甲無正當理由與乙解除合同構成違約。《民法典》第五百六十六條，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取其他補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百八十四條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

繼續履行雖然屬于違約責任，但該請求權以合同有效為前提，在合同被解除的情形下，無法再要求繼續履行。合同解除與繼續履行是完全對立的兩種救濟權。采取補救措施是指修理、重作、更換，屬于繼續履行的一種方式，本質上仍為繼續履行，在解除的情形下同樣無法主張。恢復原狀，指的是已有給付的返還請求權，署名權和收益權均是未來期待權益，并非已有的給付，因此，也不適用。故而只剩下損失賠償請求權。如前所述，署名權和收益權均屬未來可期待的利益，在被甲非法解除時，乙利益的獲得受到阻礙。收益權屬于財產權性質，納入損失賠償的范圍應無爭議。問題在于，損失賠償中是否包含人身精神性利益？

首先，當事人因違約行為所產生的損失不僅包含經濟損失，也包含精神損失，所應賠償的損失也未明確限定于經濟損失。合同關系中，當事人除享有經濟利益外，也可享有精神利益，因違約行為所導致的利益減損，都應納入賠償范圍。我國實行的是完全賠償原則，假定合同被完全履行，守約方可以獲得利益即為違約方的賠償范圍。在影片制作合同中，署名權是制作方的主要合同權利，也是其合同目的之一。制作方主要合同義務是制作影片，所獲得的對待給付是署名權，如果制作方履行了制作義務卻因委托方的解約而無法獲得署名權，有違公平。因此，署名權可以作為損失予以主張，其性質可依據損害賠償請求權。

其次，履行程度對署名權有重要影響。署名權是表明作者身份的權利，其基礎是乙對影片的創作者身份。乙對影片創作的參與程度決定其作者身份的合理性。如果影片在接近殺青時甲解除合同，乙已經基本完成籌備及拍攝工作，此時乙具備影片作者的身份，該種情形下，即便甲解除合同，乙享有署名權較為合理。如果影片尚未開機甲即與乙解約，乙對影片的參與程度低，并未產生影片素材，該種情形下，乙不具備作者身份，無權主張署名權。

另外，如果將涉案合同認定為委托合同性質，或者參照委托合同的規則來處理，那么委托方享有任意解除權，甲解除合同不構成違約。《民法典》第九百三十三條規定，委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同造成對方損失的，除不可歸責于該當事人的事由外，無償委托合同的解除方應當賠償因解除時間不當造成的直接損失，有償委托合同的解除方應當賠償對方的直接損失和合同履行后可以獲得的利益。該案中，甲無正當理由解除合同，行使的即為該條任意解除權，也應依據該條履行賠償責任，即甲應賠償乙合同履行后可以獲得的利益，該利益并未排除精神利益，因此，署名權和收益權都屬于甲應賠償的范圍。依據該條，乙有權要求甲為其在影片中署名，并有權分配收益。