有個(gè)當(dāng)事人問(wèn)，女方發(fā)微信說(shuō)“不簽就離婚”，在這樣的威脅下我簽了一份《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，約定夫妻共有的房產(chǎn)歸女方所有，現(xiàn)在女方提出離婚，并要求房產(chǎn)歸她自己，協(xié)議是在對(duì)方協(xié)迫的情況下簽訂的，我能撤銷這個(gè)協(xié)議嗎？

根據(jù)《民法典》第150條規(guī)定，一方以脅迫的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。同時(shí)在第152條規(guī)定了這個(gè)撤銷權(quán)的時(shí)間為從脅迫行為終止之日起的1年內(nèi)。

這個(gè)案件的關(guān)鍵就在于“不簽就離婚”這句話，是否能夠算得上是脅迫？

最高院對(duì)協(xié)迫的觀點(diǎn)是：所謂脅迫，是指以將要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，迫使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而作出違背真實(shí)意思表示的行為。

同時(shí)最高院對(duì)脅迫的范圍也進(jìn)行了限定：脅迫行為本身必須是非法的。一般是通過(guò)威脅對(duì)方或其親人的健康、生命、財(cái)產(chǎn)或者限制對(duì)方人身自由等手段來(lái)達(dá)成的。如果一方以合法的方式向?qū)Ψ绞┘幽撤N壓力，比如不履行合同就起訴，這就不屬于脅迫。

首先，“不簽就離婚”這句話并不違法。其次，這句話也不在脅迫的定義范圍內(nèi)。所以，：“不簽就離婚”這句話不屬于法律定義中脅迫。

但，如果不是協(xié)迫就沒(méi)有辦法撤銷這份協(xié)議了嗎？實(shí)務(wù)中法官也會(huì)根據(jù)案件情況來(lái)判斷是否要撤銷。

如果配偶在簽訂《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》后短時(shí)間內(nèi)提起離婚訴訟，而另一方?jīng)]有什么過(guò)錯(cuò)，男方可以嘗試以“欺詐”為由主張撤銷《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》。

《民法典》第148條規(guī)定， 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。

本案中，女方要求男方簽協(xié)議，并表示不簽就離婚，營(yíng)造了簽協(xié)議就可以繼續(xù)過(guò)日子的假象。男方為了不離婚，簽了這份協(xié)議。簽協(xié)議的目的是不要離婚，婚姻可以持續(xù)穩(wěn)定的存續(xù)下去。如果知道女方簽了協(xié)議后馬上起訴離婚，男方肯定不會(huì)簽這份協(xié)議。那么男方可以以“欺詐”來(lái)要求撤銷這份《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》。

這是一個(gè)撤銷協(xié)議的思路，有成功判例，但不一定每個(gè)法官都會(huì)這么判，(2020)皖16民終2889號(hào)判例，一審沒(méi)有支持撤銷，二審支持撤銷，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的立場(chǎng)確定辯論觀點(diǎn)。

附：(2020)皖16民終2889號(hào)

一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。民事法律關(guān)系意義上的脅迫是指，以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方做出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。本案中，李某稱吳某的母親‘以不簽字就去法院’，要求李某在《婚內(nèi)協(xié)議》上簽字。結(jié)合原、被告庭審情況，雙方在簽訂《婚內(nèi)協(xié)議》時(shí)并不存在與上述要挾或與要挾相等價(jià)的脅迫行為，該協(xié)議的簽訂應(yīng)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不符合撤銷事由。故對(duì)李某的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

二審法院認(rèn)為：

從本案雙方簽訂《婚內(nèi)協(xié)議》背景看，雙方正處于婚姻矛盾期，李某為此舉證了其同吳某及吳某家人的17份錄音......從錄音內(nèi)容看，李某與吳某在簽訂《婚內(nèi)協(xié)議》時(shí)，吳某及其家人存在以不簽就離婚的脅迫行為，且多次錄音證明吳某及其家人系多次要求李某簽訂協(xié)議，李某多次不同意簽訂協(xié)議亦反映出其主觀上并非出于自愿簽訂該協(xié)議，李某為維持雙方婚姻，簽訂協(xié)議并非其真實(shí)意思表示，而是因害怕離婚而不得不簽。同時(shí)，錄音中反映，吳某家人亦有簽協(xié)議不會(huì)離婚，《婚內(nèi)協(xié)議》就無(wú)效的承諾，該行為對(duì)李某又構(gòu)成欺詐。

最終二審法院判決撤銷了雙方簽訂的這份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

如果是簽完協(xié)議對(duì)方馬上就去法院起訴要求離婚的，可以嘗試以欺詐來(lái)主張撤銷協(xié)議。當(dāng)然，是否支持撤銷沒(méi)有明確的法律規(guī)定，需要看法官的自由裁量，實(shí)務(wù)中不支持撤銷的案例也有很多。