【原創(chuàng)】文/汐溟

編劇受聘創(chuàng)作劇本，按階段交付工作成果，相應(yīng)的委托方分期支付稿酬。編劇向委托方交付多期工作成果后委托方解除合同。對(duì)于已交付工作成果的稿酬，編劇應(yīng)如何向委托方主張權(quán)利？

2021年6月15日，甲乙簽訂《編劇聘用協(xié)議》，約定，甲委托乙創(chuàng)作電影劇本，稿酬為人民幣5萬(wàn)元，分三期支付。第一期：雙方簽訂本協(xié)議五日內(nèi)，甲向乙支付人民幣2萬(wàn)元。第二期：劇本第一稿完成后并由乙交予甲后五日內(nèi)，甲向乙支付人民幣2萬(wàn)元。第三期：乙須根據(jù)甲提出的修改意見完善劇本，達(dá)到甲規(guī)定的拍攝水平要求，甲在不晚于開機(jī)前十日向乙支付剩余款項(xiàng)1萬(wàn)元。簽約后，甲向乙支付第一期稿酬。乙在2021年9月1日向甲交付劇本第一稿。此后甲多次向乙提出修改意見，乙也多次修改。2021年11月1日，甲以劇本未通過主管機(jī)關(guān)審核為由向乙發(fā)出解除通知。乙訴請(qǐng)甲支付第二期和第三期稿酬。甲抗辯稱，涉案合同已經(jīng)解除，雙方權(quán)利義務(wù)終止，其無(wú)需向乙支付第二期和第三期稿酬。應(yīng)如何評(píng)述雙方的主張？

甲的觀點(diǎn)顯然不能成立。合同解除只是免除了當(dāng)事人未來的義務(wù)，但不免除解除前已經(jīng)產(chǎn)生的責(zé)任。如果當(dāng)事人在解除前違反合同義務(wù)應(yīng)負(fù)違約責(zé)任，該責(zé)任不因合同解除而喪失。若依據(jù)甲的主張，只要合同解除后就免除一切責(zé)任，則當(dāng)事人可以行使解除權(quán)的方式逃避責(zé)任。該種主張顯然有違誠(chéng)信與公平精神。因此，應(yīng)判斷在解除之前，甲是否已有違約責(zé)任。具體而論，應(yīng)判斷甲在解約前是否有到期債務(wù)而無(wú)正當(dāng)理由未予履行。

我國(guó)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，依據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。如果在解除之前，甲已經(jīng)產(chǎn)生違約責(zé)任，則乙有權(quán)要求其賠償損失。

涉案合同對(duì)稿酬的支付約定為：“第二期：劇本第一稿完成后并由乙交予甲后五日內(nèi)，甲向乙支付人民幣2萬(wàn)元。第三期：乙須根據(jù)甲提出的修改意見完善劇本，達(dá)到甲規(guī)定的拍攝水平要求，甲在不晚于開機(jī)前十日向乙支付剩余款項(xiàng)1萬(wàn)元。”關(guān)于第二期稿酬的支付條件，合同僅約定乙應(yīng)完成第一稿的創(chuàng)作并交付給甲，無(wú)需甲驗(yàn)收確認(rèn)，也無(wú)需經(jīng)過修改。該條約定以乙的創(chuàng)作進(jìn)度為付款條件，只要乙完成第一稿劇本的創(chuàng)作，甲即應(yīng)支付第二期稿酬，對(duì)劇本質(zhì)量未作約定。關(guān)于第三期稿酬的支付條件，需要同時(shí)滿足三個(gè)要件：按照甲的意見修改完善；經(jīng)甲確認(rèn)符合拍攝要求；影片確定開機(jī)。

結(jié)合合同履行事實(shí)分析兩期稿酬付款條件的成就情況。首先，乙在2021年9月1日向甲交付劇本第一稿，甲應(yīng)該在5日內(nèi)支付第二期稿酬，甲的該期付款條件已經(jīng)成就。甲未在2021年9月6日前支付2萬(wàn)元稿酬構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付的違約責(zé)任。2021年11月1日，甲發(fā)出解除通知之前其違約責(zé)任已經(jīng)產(chǎn)生，該責(zé)任不因合同解除而免除。其次，甲要求乙對(duì)交付的劇本多次修改，乙雖多次完善，但甲并未對(duì)乙創(chuàng)作的劇本明確確認(rèn)為符合拍攝要求，更為重要的是，甲解除合同的原因是劇本未通過國(guó)家主管機(jī)關(guān)的審查，說明一方面劇本未達(dá)到拍攝要求，另一方面影片尚無(wú)開機(jī)拍攝的計(jì)劃，在未通過審查的情形下，也不具備開機(jī)的條件。第三期付款條件中僅有一項(xiàng)條件滿足，尚有兩項(xiàng)欠缺，第三期付款條件在解除之前未成就，甲無(wú)支付第三期稿酬的義務(wù)，更無(wú)違約責(zé)任。

因此，乙訴請(qǐng)甲支付第二期稿酬具有法律依據(jù)，甲有權(quán)拒絕其第三期稿酬的支付請(qǐng)求。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2018）京0101民初19722號(hào)民事判決書