【原創】文/汐溟

無論是合作創作影片還是委托創作影片，制作費通常根據影片的創作進度分期支付。若一方已經完成某個階段的制作工作，該階段的制作費支付義務已經成就，若合同解除，對制作費的支付是否有影響？

2021年4月15日，甲乙簽訂《影片合作拍攝制作協議》，約定甲乙雙方共同開發制作動畫電影，甲為影片出品方，乙為影片承制方，負責影片制作。甲應向乙支付該影片制作費共計人民幣800萬元（大寫：捌佰萬元整），制作費分七期支付：其中第三期制作費支付約定為：乙向甲提供劇本一稿，主要角色概念設定及下一付款周期內的詳細制作進度，制作預算表，經甲驗收通過后5個工作日內，支付制作費40萬元。

合同簽訂后，乙依約履行合同義務，甲支付前兩期制作費。此后，乙向甲交付了劇本一稿，主要角色概念設定及下一付款周期內的詳細制作進度，制作預算表，甲也驗收確認，但卻未在5日內支付制作費。乙經催告后甲仍未支付，乙遂發出解除通知。解約后，乙要求甲支付第三期制作費。乙的主張能否成立？

合同解除并不會使合同效力完全消失，只是使合同的作用受到阻止，對于尚未履行的債務產生拒絕履行的抗辯權，對于已經履行的債務產生新的返還債務。根據我國《民法典》五百六十六條第一款的規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。對于已經履行的部分，當事人主要以履行情況為依據主張損失賠償。履行情況，主要評價履行部分對債權的影響，是否符合債權人利益，對債權人具有何種價值。乙要求甲支付第三期制作費，具有損失賠償的性質。對于合同已經履行部分，乙按約定履行影片制作義務，甲依約支付前兩期制作費，但第三期制作費并未支付。涉案合同約定了第三期制作費的支付條件，即乙應依約履行合同義務同時該義務的履行情況應獲得甲的確認。從實際的履行情況看，乙向甲交付過劇本一稿、主要角色概念設定及下一付款周期內的詳細制作進度和制作預算表，甲對乙的工作成果也予確認。乙的前述履約行為對甲具有合同價值，符合其債權要求，滿足其期待利益，甲應向其支付對價，乙也有權向甲要求支付該履行部分的價款。

合同解除免除了雙方當事人的合同義務，但應負的損害賠償仍應負責。合同解除情形下的損失賠償系因解除之前的違約行為而產生，賠償的依據是因違約行為而產生的損害。即便當事人未行使解除權，在維持合同效力的情形下，也可根據《民法典》第五百七十七條關于“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”的規定，要求違約方承擔繼續履行的違約責任。該案中，乙行使解除權的事由是甲怠于履行付款義務，經催告后在合理期限內仍未履行。在乙發出解除通知之前，甲已經構成違約，其違約行為系未依約支付第三期制作費。若乙未行使解除權，有權要求其承擔繼續履行的違約責任，支付第三期制作費；若行使解除權，該項債權在解除之前已經產生，非因解除行為而喪失，作為乙之損失，甲應負賠償責任，支付義務并不免除。

合同的解除免除雙方當事人作出和受領未來履行的債務，但并不影響在解除之前發生的權利和責任。合同解除之后，應該對已經履行的部分進行清算，對于未履行的債務及責任仍應履行。該案中，在解除之前，乙已經履行第三期制作費支付相應的義務，甲的付款條件已經成就，甲拒絕履行應承擔違約責任，該責任不因任何一方的解除行為而免除。

本文案例改編自安徽省合肥市包河區人民法院（2020）皖0111民初16515號民事判決書