2023年10月6日，事發灘涂，位于消浪壩外。 澎湃新聞記者 鄒娟 攝

10月4日，上海一名4歲女童疑似在南匯海灘水邊摔倒后消失在海浪中，引發社會關注。

女孩的情況令人揪心，事發地背后的“野海灘”亂象也引發探討。此前，在各大社交平臺，不少市民曬出在南匯新城海灘、南匯嘴海灘等地翻下堤壩“趕海”、看日出日落、拍照的攻略。而事實上，這些海灘邊立著不少“請勿下海”的警示牌。

“我們都在祈求女孩平安，但這一次個體事件的背后，我們也應看到它對公共的警示作用，看到灘涂的安全隱患。”10月7日，上海海洋大學水產與生命學院生物系副教授張東升在接受澎湃新聞采訪時表示。

“大家想象中的大海可能多是福建、海南的，但那邊的沙灘岸線和上海的淤泥質岸線有本質的不同。上海的淤泥質岸線，退潮可以很遠，但漲潮速度有時又很快，對此，很多市民的風險意識很不夠。”上海自然博物館（上海科技館分館）副研究員何鑫告訴澎湃新聞記者，前些年他還看到有人在南匯這邊的海域游泳，“這邊海水的含泥沙量大，恐怕眼睛都不好睜開，我看著都捏把汗。”

增強對兒童的看護以外，增加對“野海灘”乃至南匯海灘生態問題的認知，或許也是幫助大眾避免相似事件發生的重要課題。“大海沒有蓋子，個人仍是自己安全的第一責任人。”何鑫說。

2023年7月，南匯海灘。 受訪者 供圖

“女孩失蹤時間應為退潮時間，但風險因素仍很多”

張東升常年在南匯海灘從事生態保護等科研工作，對事發海灘頗為了解。他向記者展示了今年7月底拍攝于事發灘涂附近的一張照片：背景是東海大橋，一眼掃去有不下百人出現在堤壩下的近水區域，而堤壩上則用黃色背景板醒目地標注著“臨水區域危險，禁止下河”。在其提供的其他照片中，也有包括“請勿進入海灘內，否則產生的一切后果由自己承擔！”“小孩在海邊玩耍時請大人照看，避免走失或發生意外！”等警示牌。

張東升介紹，女孩失蹤的地點據他觀察，在東海大橋附近。雖然該地對漲退潮的大致時間和潮位有所標示，但很多第一次來此玩水的人可能對此沒有太多概念，也難以認真看標示牌。

10月4日據查詢，日落時間約在17:34，“所以女孩失蹤時，大致是退潮的時間，正常來說是比較安全的，如果是漲潮的話這片海灘會更加危險。”張東升說，“而且這兩天風很大，潮水在退潮時，不是直接往下退，而是不斷地涌一點、退一點，是動態退去的。加之該處灘涂有淤泥，有的地方深有的地方淺，小朋友在上面走，也確實有摔倒的風險。”

“不是景區，卻常常游客爆滿”

女童失蹤背后，南匯海灘上的民眾擅入問題也引發探討。

在某社交平臺輸入“南匯新城海灘”“上海趕海”等關鍵詞，會看到大量市民在南匯海灘打卡的攻略，該地也被不少人譽為“天空之鏡”“日落天花板”。記者搜索發現，有網友在社交平臺上面對“是不是還得翻爬堤壩才能到海邊？”的提問時，直接表示“是的，翻出去。”

據澎湃新聞此前報道，10月6日，記者走訪上海4歲女童消失現場看到，退潮時灘涂裸露。當日，雖然有多名公安和保安人員在現場提醒，不要翻越堤壩，但仍有零星游客私自前往。保安也表示，大壩周邊都貼著下水危險的告示。

周女士在臨港新城工作，事發海灘離她家不遠，該處在她看來，一直以來都有很大的安全隱患。“2021年我就注意到了，這是一片未經開發的野生海灘，經常施工，基本沒什么救生員和安保措施。去海邊的路非常復雜，需要穿越雜草叢生的野路，翻越高高的堤壩。雖然不是景區，卻常常游客爆滿。”

周女士還記得，今年7月她在另一片南匯嘴海灘親眼看到水位逐漸上升，一度沒過石頭路面。“大喇叭喊著漲潮危險，但無動于衷的游客依然會往深水區走。”周女士心有余悸。

“大概十五年前到十年前還很少有人在這里下灘，所以海岸大堤也沒什么警告標志。但隨著臨港新城道路交通等設施的完善，七八年前開始，在節假日特別是五一、十一期間，有游客開始聚集下灘。四五年前，變成平常非周末也會有游客下灘的趨勢。”何鑫向記者回憶。

“大海沒有蓋子，管理的難度不言而明。所以個人面對大海有一定的安全意識，可能是更重要的，我們缺的就是這種引導和教育。”何鑫說。

南匯嘴觀海公園海域俯瞰。 受訪者 供圖

“看似退到幾公里外的潮水，漲上來可能很快”

何鑫科普說，在江浙滬一帶，杭州往北到上海再往江蘇，海岸線整體是淤泥質的，特點是漲潮比較快，且與大家想象中更南方的福建或海南的海岸有所不同：“我們去海南，漲潮當然也會有比較快的時候，但沙灘的沉降跟泥灘不一樣。沙子因為顆粒較大，沉降相當于坡比較陡，于是人只能在沙灘附近的一點點距離玩，稍微往里走水就比較深，也容易讓人警惕和水的距離。”

但是泥灘卻不一樣。因為泥的顆粒較細，故此漲潮退潮時，可以退到甚至三四公里遠，這也給了大家退潮時去灘涂玩的機會。“但這里的危險性在于，如果大家并不知道什么時候漲潮的話，看似退到幾公里外的潮水，漲上來可能也就是幾分鐘或十幾分鐘的事情。再加上如天色不好，等潮漲上來，人可能會不知往哪里跑，不要說小孩了，就是大人有時也會不知所措。” 何鑫說。

“大家或許會覺得海邊就像自己去旅游過的南方沙灘岸線一樣，漲退潮都看得到，適時回撤就行。其實不是這樣，它的危險性很大。”何鑫舉例，這其中的另一重危險在于泥灘自身。南匯新城等海灘因為近些年施工工程的緣故，被重新挖泥并擺放消浪壩，經過挖掘，很多地方看似平坦，但踩下去可能腳會拔不出來，也會增加逃生障礙。

管理提升建議：或需建立游玩區和生態區

“上海南匯東灘的海岸線，基本上屬于能下就下，各顯神通的狀態。我不止一次在調查時看到灘上逛逛以外，還有大人小孩直接進海水中游泳，近乎沖浪的狀態，讓人很是捏一把汗。”何鑫說，“但堵不如疏，人民群眾對于下灘真是無法抵抗，特別是帶著小朋友來到海邊的城市居民。”

何鑫介紹，與南匯灘涂類似的江蘇海岸線，同樣的這幾年，有些就采用了完全封閉管理，例如南通的多數海岸線，誰也不能進，更不能下灘；有些采用了開辟少部分區域變為景區，在將海岸線基礎設施翻新，并豎立了多個潮位告示圖的基礎上，放游客相對合理地下灘，例如一段時間前的東臺條子泥景區、射陽廢黃河口。

張東升與何鑫均建議，需在此樹立更多的安全警示牌，讓大家有意識關注潮水潮位表，用更多的科普手段，提升市民的安全意識。

何鑫認為，部分開發成如金山或奉賢海灘一般的景區，也是一種思路。“現在這里不是景區。不如看到大家的需求，辟出一塊進行改造，警戒牌豎好。”他補充，事發海灘本身也是上海臨港地區為數不多的候鳥可利用的覓食和停歇場所，密集的游人再加上“抓撈一切”的趕海行為，對本就棲息地有限的遷徙候鳥也有所影響，因此開發成景區也需綜合考慮、斟酌而為。

張東升提出，應將對臨港海岸線的功能區劃提上議程，分為游玩區和生態區，并加強管理，減少游客風險，提升生態質量。

其中，生態區的規劃在張東升看來亦是刻不容緩。“臨港新城濱海區域的南匯東灘濕地，地處長江口和杭州灣之間，具有豐富的生物多樣性資源，生態保護價值十分重要。它不僅是亞太地區候鳥遷徙路上非常重要的停歇覓食地，也是很多候鳥的重要越冬地。而且，這個區域對于長江魚類等水生動物的保育，以及包括獐在內的其他陸生野生動物的生存，都非常重要。”

“事實上，過多的游人已嚴重影響了堤外灘涂野生動植物的生存棲息。因此，對堤外灘涂根據情況劃分為生態養護區和趕海游玩區，并進行針對性管理，我認為也是極為重要的。”張東升說。