9月26日，一則《稱小米公司不守“與雷總聚餐”承諾，“米粉”起訴要求賠償》引發(fā)外界關(guān)注。27日下午，小米公司發(fā)言人在微博上回應(yīng)稱，經(jīng)公司內(nèi)部調(diào)查顯示，此次提起訴訟的當(dāng)事人楊先生在活動(dòng)期間銷售數(shù)據(jù)存在明顯異常，被系統(tǒng)提示信用警告后仍未有改善，為保證活動(dòng)公平性，公司未向其發(fā)出邀請(qǐng)。

此前，因認(rèn)為小米公司不守其與小米董事長雷總聚餐的承諾，小米小店店主楊先生以合同糾紛為由將小米科技有限責(zé)任公司訴至法院，要求該公司繼續(xù)履行承諾，賠償公證費(fèi)及律師費(fèi)共計(jì)24000元。

原告楊先生訴稱，小米公司于2017年8月在其開辦的小米小店網(wǎng)站公開發(fā)布承諾：大賣手機(jī)，與雷總聚餐。楊先生在活動(dòng)期間內(nèi)銷售紅米Note5A共計(jì)523臺(tái)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了競(jìng)賽數(shù)量，具備了參與雷軍聚餐活動(dòng)的資格。但是，當(dāng)其向小米公司提出參加聚餐要求時(shí)，小米公司卻明確予以拒絕。

小米方面對(duì)此回應(yīng)稱，事件當(dāng)事人楊先生在本次活動(dòng)中的銷售數(shù)據(jù)存在明顯異常，被系統(tǒng)提示信用警告后仍未有改善。本著公平、公正的原則，為了對(duì)更多遵守規(guī)則參與活動(dòng)的小店店主負(fù)責(zé)，公司未邀請(qǐng)楊先生參加聚餐。

公開資料顯示，小米小店定位于面向區(qū)縣鎮(zhèn)村用戶的“區(qū)域電商平臺(tái)”，是區(qū)別于小米商城、小米官方旗艦店等平臺(tái)的線下新零售渠道。

不過，截至目前，小米小店依舊處于公測(cè)階段，并沒有大范圍推廣。在小米商城、各大電商平臺(tái)的小米官方旗艦店等渠道也沒有導(dǎo)流入口。

（原題為《雷軍爽約“米粉”聚餐，小米遭起訴回應(yīng)：銷售數(shù)據(jù)異?！罚?/p>