【原創(chuàng)】文/汐溟

合作投資拍攝影視作品，除因超支需要追加投資外，也存在低于預(yù)算完成制作，投資出現(xiàn)余款的情形。投資若有余款，應(yīng)該按投資比例退還給當(dāng)事人。如果投資款被注入共管賬戶中，由當(dāng)事人共同管理支配，對于投資余款，當(dāng)事人應(yīng)如何主張退還？

2021年9月22日，甲與乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資合同》，約定雙方共同投資攝制電視連續(xù)劇。甲、乙雙方共同攝制，乙負(fù)責(zé)具體執(zhí)行制作工作。本劇投資總預(yù)算3,000萬元，甲投入資金額度1,650萬元，占本劇總投資比例的55%；乙投入資金額度為1,350萬元，占本劇總投資比例的45%。乙公司的賬戶作為本劇的“共管賬戶”，為甲乙雙方合作本劇的專用賬戶，由乙保管公司法人章及制單U盾，公司財(cái)務(wù)專用章及復(fù)核的U盾交由甲管理。此共管專用賬戶僅限于甲乙雙方合作本劇項(xiàng)目使用，本劇項(xiàng)目結(jié)束(項(xiàng)目結(jié)束：1.本劇通過審核并取得發(fā)行許可證；2.完成財(cái)務(wù)決算并且雙方認(rèn)可)，本賬戶使用權(quán)歸還乙。

履行中，乙超出預(yù)算比例多投資了200萬元，甲超出預(yù)算比例多投資了300萬元。該劇拍攝完畢，共管賬戶中尚有余款，乙要求甲按比例向其支付34萬投資余款。甲應(yīng)否向其支付投資余款34萬元？

該劇投資預(yù)算為3000萬元，但雙方均超出預(yù)算比例出資，該劇拍攝完畢后雙方投資尚有余款，確實(shí)具備分配的條件。但是，涉案合同對投資余款的分配有明確約定，即乙公司的賬戶作為本劇的“共管賬戶”，本劇項(xiàng)目結(jié)束(項(xiàng)目結(jié)束：1.本劇通過審核并取得發(fā)行許可證；2.完成財(cái)務(wù)決算并且雙方認(rèn)可)，本賬戶使用權(quán)歸還乙。據(jù)此，分配投資余款，應(yīng)滿足兩個(gè)條件：該劇通過審核并取得發(fā)行許可證，完成財(cái)務(wù)決算并且雙方認(rèn)可。甲乙雙方對財(cái)務(wù)完成決算是分配投資余款的先決條件之一。雙方對該劇的制作成本進(jìn)行決算，計(jì)算出該劇的最終制作成本，而且雙方對此均無異議，已形成合意，在此情形下，該劇的最終成本已經(jīng)確定，未被使用的投資款才可按比例退還給雙方。在實(shí)際拍攝過程中，當(dāng)事人可能出現(xiàn)墊付款項(xiàng)的行為，共管賬戶雖被當(dāng)事人認(rèn)可，但并不排除其他款項(xiàng)墊付或其他賬戶支出的情形出現(xiàn)。即便涉案合同未作約定，完成決算也是分配投資余款的必要程序。

而且，乙要求甲支付投資余款，但共管賬戶是乙公司的賬戶，投資款在乙公司賬戶中。涉案合同約定，由乙保管公司法人章及制單U盾，公司財(cái)務(wù)專用章及復(fù)核的U盾交由甲管理，投資款由雙方共同管理支配。因?yàn)橥顿Y余款不在甲賬戶，也不由甲單方控制，甲甚至沒有獨(dú)立的支配權(quán)，乙要求甲支付投資余款無事實(shí)依據(jù)。                                                   

本文案例改編自上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民終182號民事判決書