歷時近10年，安徽省淮北市原房地產開發公司經理張長化被控貪污罪、受賄罪一案有了終審判決：2023年9月25日，安徽省高院作出判決，認定張長化犯貪污罪、受賄罪，決定執行有期徒刑14年6個月，并處罰金450萬元。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前報道，該案自淮北中院2016年作出一審判決后，兩次被安徽省高院發回重審。淮北中院第三次作出判決后，三名被告人均未服判。此后，安徽省高院決定對在案證據重新鑒定并開庭審理此案。其間，該案先后數次經安徽省高院和最高法批準延長審理期限或中止審理。

張長化的辯護人、北京張鐵雁律師事務所律師張鐵雁表示，該判決充分保障了張長化合法的訴訟權利，糾正了淮北中院先后三次判決當中的錯誤，張長化表示服判，其家屬也對安徽省檢察院和安徽省高院依法公正處理案件表示贊賞。

安徽省高院曾兩次發回重審

澎湃新聞此前報道，出生于1968年的張長化是安徽蕭縣人，曾任淮北市黎苑物業管理有限責任公司經理。2005年5月，張長化被任命為淮北市房地產開發公司經理和淮北市經濟適用房工程處處長（正科級），系國家工作人員。淮北市房地產開發公司系原淮北市房地產管理局（注：2019年組建為淮北市住房和城鄉建設局）下屬單位。2008年，淮北市房地產開發公司被列入改制范圍，由事業單位改制成全民所有制企業，張長化后擔任該公司法定代表人。

2013年9月，張長化因涉嫌犯貪污罪、受賄罪被刑事拘留，次月被逮捕。2016年5月，淮北市中院作出一審判決稱，該院經審理查明，張長化身為國家工作人員，利用職務之便，通過簽訂虛假房屋買賣合同、虛列工程款、夸大宿州市防腐安裝有限公司（以下簡稱：防腐公司）股權份額等方式，單獨或伙同張爭（注：張長化弟弟）、黃光民（注：防腐公司項目經理），非法占有公共財產，其中，張長化占有6004萬元。此外，張長化還利用職務之便，非法收受他人財物共計172萬元。

淮北市中院一審判決，張長化犯貪污罪、受賄罪，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金1200萬元；黃光民犯貪污罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身,并處罰金500萬元；張爭犯貪污罪，判處有期徒刑11年，并處罰金300萬。

三名被告人上訴后，安徽省高院以原審事實不清、證據不足，撤銷原判，發回淮北市中院重新審理。淮北市中院重新審理后，于2019年2月再次作出判決：張長化仍被判處無期徒刑；黃光民的刑期則大幅減少，由無期徒刑減至有期徒刑15年；張爭的刑期則減為有期徒刑10年。重審判決書顯示，法院認定張長化非法占有公共財產的數額由6004萬元降至5813萬元，黃光民非法占有公共財產的數額則沒有變化。

三人第二次上訴后，安徽省高院再次將案件發回重審。該院認為，淮北市中院訴訟過程中違反法定程序，可能影響公正審判，原判認定部分事實不清、證據不足。2020年11月，淮北市中院對該案作出第三次判決，此次判決結果與該院第二次判決結果相同。三人再提上訴。

兩被告人認罪認罰

安徽省高院作出的判決顯示，該院審理期間，張長化向安徽省檢察院出具《認罪認罰具結書》，對一審判決判處其受賄罪、貪污罪的犯罪事實及罪名予以認可。安徽省檢察院建議判處其14年至16年有期徒刑。此外，張爭也認罪認罰，檢方建議以貪污罪判處其有期徒刑9年6個月。黃光民則堅持認為自己無罪。

判決書顯示，安徽省高院認為，對張長化辯護人提出的原判認定其貪污數額錯誤的問題，經查，確屬認定事實錯誤，該院已予糾正；對張長化辯護人提出的張長化“雙規”天數應當折抵相應刑期的辯護意見，該院在裁量刑罰時酌情予以考慮；對張長化辯護人提出的案涉420萬購房款已經作為違紀款上繳淮北市紀委、應予折抵罰金數額的辯護意見，該院予以采納。

安徽省高院認為，張長化身為國家工作人員，利用職務上的便利，單獨或伙同上訴人張爭、黃光民，通過簽訂虛假房屋買賣合同、虛增工程款或罔顧合作項目投資實際比例，且未經國有資產管理部門批準決定，擅自超額轉出國有公司所持股份等方式非法占有公共財物，數額特別巨大，三人的行為均已構成貪污罪，其中張長化的貪污犯罪數額為4607萬元，張爭的貪污犯罪數額為2096萬元，黃光民的貪污犯罪數額為2401萬元；張長化身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法索取、收受他人財物共計172萬元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，受賄犯罪數額巨大。

安徽省高院還認為，張長化歸案后，能如實供述貪污犯罪事實,主動交代辦案機關尚未掌握的受賄犯罪事實分別具有坦白、自首情節，自愿認罪認罰，退繳全部贓款、贓物并積極挽回國有資產損失，但部分受賄犯罪具有索賄情節。張爭歸案后，能如實供述貪污事實，退繳全部贓款、贓物，自愿認罪認罰。綜合考慮前述的法定、酌定情節，該院決定對張長化予以從輕，對張爭予以減輕處罰。黃光民歸案后，除在偵查初期尚能如實供述自己伙同張長化共同貪污事實外，后即開始翻供，在歷次庭審中均拒不認罪、悔罪，認罪態度不好，應依法從嚴懲處全部贓款已退繳，酌情可從輕處罰。出庭檢察員的相關意見成立，該院予以采納。

安徽省高院判決，撤銷淮北市中院判決，判決張長化犯貪污罪、受賄罪，決定執行有期徒刑14年6個月，并處罰金450萬元；黃光明犯貪污罪，判處有期徒刑11年，并處罰金250萬元；張爭犯貪污罪，判處有期徒刑9年6個月，并處罰金100萬元。

張長化的辯護人、北京張鐵雁律師事務所律師張鐵雁介紹，張長化貪污、受賄案件自2014年5月6日由淮北市檢察院向淮北市中院提起公訴開始，先后由淮北市中院三次對張長化作出無期徒刑的判決，張長化對此均提出了上訴。在近十年的時間里，二審法院安徽省高院先后兩次將案件發回淮北市中院重審。針對張長化的第三次上訴，安徽省高院在查清部分事實后，依法數罪并罰判處張長化有期徒刑14年6個月，并處以罰金。該判決充分保障了張長化合法的訴訟權利，糾正了一審法院淮北市中院在先后三次判決當中的錯誤，張長化對此表示服判，其家屬也對安徽省檢察院和安徽省高院依法公正處理案件表示贊賞，該判決在法律上和社會上都收到了良好的效果。