某鄉在泄洪道上攔腰筑壩修路，由于沒有涵洞，路每年都被沖斷兩三次。有村民支招，但鄉干部不予理睬，一名村干部稱“只有經常動工才能經常有錢賺”；建魚塘資金到位了，村主任卻躲著不辦事，直到資金被收回；某村要硬化廣場，村干部說“這周拔草，下周硬化”，村民們一年拔了7次草，但至今盼不來硬化施工……近日，《半月談》集中報道了一批“有利搶，無利躲”的油膩扶貧干部。 

看起來雖然荒唐，卻不折不扣地反映了一些農村地區扶貧工作的真實面貌。面對公共利益，一些干部非但沒有盡到應有的擔當，反而打起個人利益的“小九九”。有的參與扶貧工作的干部像商人一樣，“無利不起早”，自己沒有從扶貧項目中獲得實際的好處，或者好處不大，就百般推諉和拖延，甚至妨礙有作為的干部開展工作。

很多類似問題都發生在基層，暴露出一些基層干部的利益觀問題。盡管從整體上看，我國國家治理體系和治理能力已日趨現代化，但在一些基層地方，有的干部依然把公共事務視為私人領地，把公共權力視為私人力量。尤其在一些鄉村，由于基層民主不健全，部分村干部沒有把人民脫離貧困的迫切期待放在心上，反而拉著扶貧的大旗大行蠅營狗茍。

修路不考慮實際情況，不作好科學設計，反復壞反復修，當然是典型的形式主義、官僚主義。但絕不是簡單的折騰，要看到潛藏的腐敗空間。一項基層的基礎工程雖然花費不算多，但日積月累、反反復復，就創造了巨大的利益空間。上級下撥的扶貧建設資金，是否存在截留和貪污，有必要好好查一查。 

據半月談報道，今年上半年，全國各級紀檢監察機關查處扶貧領域腐敗和作風問題4.53萬個，處理6.15萬人。其中，本土干部占被通報總人數的96%，包括鄉鎮干部、村兩委干部等。而第一書記、扶貧隊長等外來干部只占4%。在扶貧領域，照理來說本土是最大的受益者，本土干部應當更有工作積極性，實際情況卻是“外來的和尚好念經”，這樣的反差讓人不得不深思。 

基層“微腐敗”與形式主義、官僚主義其實是兩面一體的。形式主義、官僚主義是外在的結果，“微腐敗”則是內在成因。一些干部混淆公權和私利的極限，但在高壓反腐的環境中，不敢頂風作案，于是學會了裝樣子、立牌坊。名義上看，扶貧工作都在持續開展，資金的使用看上去也合理，但折騰了一大圈，一切回到了原點。勞民傷財不說，公帑已進了個人的腰包。 

不光在扶貧工作上，“搶、躲、拖、拒”的“油膩作風”在很多領域都存在。中央紀委辦公廳日前印發《關于貫徹落實習近平總書記重要指示精神 集中整治形式主義、官僚主義的工作意見》，在提出的問題中，包括“在工作中空喊口號，表態多調門高、行動少落實差，熱衷于作秀造勢”。行動少落實差的“油膩作風”，已成為形式主義、官僚主義的頑疾。

“賢者在位，能者在職。”在打贏脫貧攻堅戰、開展基層治理過程中，既需要嚴守黨風政紀底線的“賢者”，也要有能干肯干實事的“能者”。實際上，干部的“賢”與“能”是不可脫離的。只有把人民群眾的利益真正放在心上，才能扎扎實實地建設一批惠民工程，讓普通人享受到改革發展的紅利。讓干部不油膩，唯有在干部思想的“強身健體”上發力。