近日，重慶市高級人民法院發布5起涉槍爆犯罪典型案例，分別是廖建國非法持有槍支、彈藥案，肖慶國非法運輸、儲存爆炸物案，羅洪亮故意殺人、容留他人吸毒案，王光全過失致人死亡、非法狩獵案，王運輔、張旭非法制造、持有槍支案。重慶高院稱，這些案例體現了人民法院依法懲處槍爆犯罪的鮮明態度，展現了打擊治理槍爆犯罪的有效成果。

澎湃新聞注意到，這5起涉槍爆犯罪典型案例中，重慶一高校教師和一名電子儀器技術人員在校園內制造槍支的案件備受關注。

據重慶高院通報；2021年6月，被告人王運輔與張旭商量以加工槍支零部件并改裝的方式制造槍支，兩人在網上購買槍支的零部件，對零部件進行加工、改造，并組裝成2支以壓縮氣體為動力的非制式槍。同年11月25日，公安機關在王運輔位于重慶市某高校的住所查獲上述2支槍支，另查獲王運輔持有的以火藥為動力的非制式槍1支，以及槍支散件、氣槍彈、射釘彈、發令槍彈、彈藥散件若干。當日，王運輔被公安機關抓獲。同日21時許，張旭主動歸案配合公安機關調查。

重慶市沙坪壩區人民法院經審理認為，被告人王運輔、張旭違反槍支管理規定，非法制造以壓縮氣體為動力的非制式槍2支，其行為侵犯公共安全，已構成非法制造槍支罪；被告人王運輔非法持有以火藥為動力的非制式槍1支，其行為侵犯公共安全，已構成非法持有槍支罪。綜合考慮兩被告人的犯罪情節，以被告人王運輔犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑三年六個月；以被告人張旭犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月；將扣押在公安機關的槍支及槍支散件、氣槍彈、射釘彈、發令槍彈、彈藥散件等物品予以沒收。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決現已發生法律效力。

重慶高院稱，本案系通過網購方式采購零部件而非法制造槍支的典型案例。被告人王運輔系某高校教師，被告人張旭為電子儀器技術人員，二人作為高知分子和專技人才，枉顧法律，通過網購零部件，在高校內制造并持有槍支，對校園及社會公共安全造成了嚴重威脅。人民法院在本案辦理過程中不僅充分發揮刑事審判職能，切實維護校園與社會公共安全，還就發現的快遞運輸行業管理漏洞向相關單位發出了司法建議，推動行業主管部門進一步完善工作機制，加強對槍爆管控物品的甄別和查驗，從源頭上預防犯罪。

另四件涉槍爆犯罪典型案例如下：

一、廖建國非法持有槍支、 彈藥案

基本案情：被告人廖建國明知蒙某非法持有槍支、彈藥，在蒙某因涉嫌犯販賣毒品罪被公安機關抓獲后，為防止公安機關發現蒙某所藏匿的槍支、彈藥，廖建國通知蒙某的家人、朋友共同前往蒙某住處找尋，后在蒙某家中找到3支軍用制式槍支、312發軍用制式手槍彈。廖建國將前述槍支彈藥裝入桶內并用機油浸泡、封裝，埋放在其經營的度假村后一荒地魚塘角落。2021年10月2日，前述槍支、彈藥被公安機關起獲。

裁判結果：重慶市長壽區人民法院經審理認為，被告人廖建國違反槍支管理規定，非法持有槍支、彈藥，情節嚴重，構成非法持有槍支、彈藥罪。遂以非法持有槍支、彈藥罪，判處被告人廖建國有期徒刑四年，同時沒收涉案槍支、彈藥。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

二、肖慶國非法運輸、儲存爆炸物案

基本案情：被告人肖慶國系某科技有限公司的實際經營者和控制人。自2015年起，肖慶國將在工程項目上使用剩余的爆炸物非法儲存在通過租用某石油井控設備公司廠區土地而自建的倉庫內。2018年，肖慶國欲接收西安某科技有限公司（以下簡稱：西安公司）儲存在重慶市某爆破器材專營有限公司（以下簡稱：爆破公司）的爆炸物未果。2021年8月，肖慶國得知該批爆炸物仍未處理且西安公司長期未交納存儲費用，遂產生以代為銷毀的名義將該批爆炸物運出的想法。肖慶國使用偽造的西安公司印章制作了委托銷毀處理協議、報備表等材料，并辦理了民用爆炸物品運輸證。肖慶國支付存儲費和運輸費后，爆破公司的下屬公司將該批爆炸物運輸至報備的銷毀地點。肖慶國在該地點接收到爆炸物品后，駕車經涪陵城區等路段運輸至自建倉庫存放。

2021年8月25日，肖慶國在自建倉庫內被公安民警抓獲。經當面清點，查獲的爆炸物品共有射孔彈5814發、橋塞火藥552發、點火針552發、雷管1190枚、導爆管150發、導爆索306米。肖慶國非法運輸的爆炸物品中共有射孔彈2000發、橋塞火藥100發、電子雷管308枚。經檢驗，肖慶國儲存的雷管判定為工業數碼電子雷管，導爆索判定為工業導爆索，均具備起爆性能；傳爆管、點火針均具備起爆性能；橋塞火藥判定為煙火藥。

裁判結果：重慶市涪陵區人民法院經審理認為，被告人肖慶國違反法律規定，未經國家有關部門批準，非法運輸、儲存爆炸物，情節嚴重，其行為已構成非法運輸、儲存爆炸物罪。綜合犯罪事實、性質、情節和社會危害性，以肖慶國犯非法運輸、儲存爆炸物罪，判處其有期徒刑十年六個月；沒收扣押在案的射孔彈、橋塞火藥、點火針、雷管、導爆管、導爆索等爆炸物及偽造的公司印章，由扣押機關依法處理。一審宣判后肖慶國不服，提出上訴。重慶市第三中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

三、羅洪亮故意殺人、容留他人吸毒案

基本案情：被告人羅洪亮與劉某甲原系男女朋友關系。2019年以來，羅洪亮因感情、子女撫養等問題與劉某甲及其家人產生矛盾。后又因借貸糾紛與村民王某甲產生矛盾。2019年底，羅洪亮在商店購買鞭炮后自行加工制作了兩個爆炸物及電發火爆炸裝置。2020年4月29日，羅洪亮為報復劉某甲、王某甲，將兩個爆炸物分別用竹筒偽裝后投擲至劉某甲和王某甲家的廚房柴堆里。2020年5月1日，劉某乙（系劉某甲的父親）在家中廚房做飯過程中引爆了爆炸裝置，導致劉某乙本人被炸傷、鐵鍋被炸碎、廚房頂瓦片被炸破。同月8日，被害人王某乙（系王某甲的父親）在家中廚房燒火做飯時引爆了爆炸裝置，導致王某乙本人受傷、鐵鍋被炸碎、灶臺被炸裂、廚房頂被炸破。另，2019年5月至12月，羅洪亮在家中分別容留了吸毒人員甘某、徐某等人吸食毒品。

裁判結果：重慶市江津區人民法院經審理認為，被告人羅洪亮非法制造爆炸物后用于故意殺人，多次容留他人吸食毒品，其行為已構成故意殺人罪、容留他人吸毒罪，數罪并罰決定執行有期徒刑九年，并處罰金人民幣一千元。一審宣判后被告人羅洪亮不服，提出上訴。重慶市第五中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

四、王光全過失致人死亡、非法狩獵案

基本案情：2021年8月1日20時許，被告人王光全提議到禁獵區打獵，并帶上氣槍等打獵工具，隨后由杜某甲駕車載著王光全、王某甲、杜某乙前往打獵。次日0時許，車輛行駛至案發地時，王光全在車上持氣槍并通過槍上熱成像儀尋找獵物，誤將睡在玉米地中照看莊稼的被害人李某當成獵物而持槍射擊。射擊后，四人聽到類似牛叫的聲音，誤以為擊中耕牛而駕車逃離。途中，王光全用氣槍熱成像儀尋找獵物，發現野兔并持氣槍射擊，未擊中獵物。次日5時許，被害人李某被鄰居發現，經送醫搶救無效死亡。經鑒定，李某系被他人用氣動槍射擊致嚴重顱腦損傷死亡。案發后，王光全得知案發地村民被氣槍打死，遂將打獵用的氣槍丟棄到河流中。

裁判結果：重慶市豐都縣人民法院經審理認為，被告人王光全違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期使用禁用的工具狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重；在狩獵過程中，誤將他人當做獵物用氣槍槍擊，致一人死亡，其行為已分別構成非法狩獵罪和過失致人死亡罪，均應當追究其刑事責任。以過失致人死亡罪，判處被告人王光全有期徒刑六年六個月；以非法狩獵罪，判處被告人王光全有期徒刑一年，數罪并罰決定執行有期徒刑七年。宣判后，在法定期限內沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。