1998年以來(lái)美國(guó)規(guī)模最大的反壟斷審判拉開了帷幕。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月12日，美國(guó)司法部針對(duì)科技巨頭谷歌的反壟斷訴訟在美國(guó)華盛頓特區(qū)開庭，標(biāo)志著為期10周的審判正式開始。美國(guó)司法部稱，谷歌每年向蘋果和三星等手機(jī)廠商、AT&T等電信運(yùn)營(yíng)商以及火狐瀏覽器等企業(yè)支付超100億美元，以維持其作為網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和移動(dòng)設(shè)備上默認(rèn)搜索引擎的地位，扼殺了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)司法部反壟斷案首席律師肯尼思·丁澤爾（Kenneth Dintzer）表示：“本案關(guān)乎互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，以及谷歌的搜索引擎是否將能面對(duì)有意義的競(jìng)爭(zhēng)。”

整個(gè)庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)10周，關(guān)于谷歌在管理搜索和搜索廣告業(yè)務(wù)的方式上是否違反了反壟斷法，法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）將作出裁定。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)政府很難贏得這類反壟斷案件。但外媒表示，谷歌似乎在進(jìn)行一場(chǎng)“注定失敗的戰(zhàn)斗”，因?yàn)榧幢忝绹?guó)司法部敗訴，谷歌也將不得不在法庭上更詳細(xì)地展示搜索引擎獲取用戶數(shù)據(jù)的內(nèi)部運(yùn)作方式，進(jìn)一步惡化公眾對(duì)谷歌和其他大型科技公司的看法。

美國(guó)司法部：谷歌通過反饋循環(huán)保持壟斷地位

審判第一天，美國(guó)司法部和谷歌就谷歌多年來(lái)如何維持大部分搜索市場(chǎng)份額觀點(diǎn)進(jìn)行了闡述。

美國(guó)司法部認(rèn)為，谷歌通過建立高壁壘和維持其主導(dǎo)地位的反饋循環(huán)，保持了自身在搜索市場(chǎng)的份額。而谷歌則認(rèn)為，正是因?yàn)楣雀枋窍M(fèi)者的首選，合作伙伴才會(huì)通過分成協(xié)議來(lái)選擇谷歌作為默認(rèn)搜索引擎。

所謂“反饋循環(huán)”，指的是谷歌與蘋果、三星等廠商簽訂合同讓自己成為默認(rèn)搜索引擎，而此舉又為谷歌提供了額外的廣告收入和搜索數(shù)據(jù)，從而形成了一個(gè)反饋循環(huán)，鞏固了谷歌在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位。

丁澤爾指出，谷歌在通用搜索（General Searching）市場(chǎng)的占有率超過了89%。通用搜索是消費(fèi)者用于“接入互聯(lián)網(wǎng)”的工具，與那些更專業(yè)化的搜索引擎不同，當(dāng)用戶不知道哪個(gè)網(wǎng)站能回答他們的問題時(shí)，就會(huì)使用一般搜索。

美國(guó)司法部提供的證據(jù)顯示，20多年前，谷歌剛開始成為搜索市場(chǎng)的一匹黑馬，谷歌高層在那時(shí)就制定了一系列擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的計(jì)劃，其中包括讓谷歌在盡可能多的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器中成為默認(rèn)搜索引擎。

在當(dāng)天的審判中，美國(guó)司法部作為原告讓前谷歌首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈爾·瓦里安（Hal Varian）出庭作證。瓦里安在法庭上透露，過去多年間，谷歌內(nèi)部團(tuán)隊(duì)一直在跟蹤觀察自家搜索引擎的市場(chǎng)份額變化，使用到內(nèi)部規(guī)定的四項(xiàng)指標(biāo)以及由第三方市場(chǎng)研究公司提供的數(shù)據(jù)。

據(jù)稱，作為一個(gè)已經(jīng)壟斷搜索市場(chǎng)的信號(hào)，谷歌管理層于2014年決定停止發(fā)布有關(guān)搜索市場(chǎng)份額的跟蹤報(bào)告。

谷歌：消費(fèi)者有選擇，并非迫不得已

對(duì)于美國(guó)司法部的指控，谷歌則回應(yīng)稱，公司面臨著非常激烈的競(jìng)爭(zhēng)，谷歌搜索引擎受歡迎是因?yàn)樗軌虺掷m(xù)不斷地創(chuàng)新，而不是打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

谷歌的律師約翰·施密德林（John Schmidtlein）強(qiáng)調(diào)，和過去相比，今天的消費(fèi)者實(shí)際上有眾多的搜索引擎選項(xiàng)以及獲取互聯(lián)網(wǎng)信息的渠道，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從未像現(xiàn)在這樣激烈。

對(duì)于支付給蘋果等公司的超100億美元支出，施密德林表示，這筆給合作伙伴的款項(xiàng)是為了確保軟件能及時(shí)獲得安全更新和其他維護(hù)。消費(fèi)者使用谷歌搜索，是因?yàn)楫a(chǎn)品提供了價(jià)值，而不是迫不得已。

此前，美國(guó)司法部發(fā)起的大型反壟斷訴訟包括1974年對(duì)AT&T的訴訟，以及1998年對(duì)微軟的訴訟。1982年對(duì)AT&T的分拆被認(rèn)為給現(xiàn)代手機(jī)產(chǎn)業(yè)鋪平了道路，而針對(duì)微軟的訴訟則被認(rèn)為給谷歌和其他互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展提供了空間。

施密德林指出，不能將此案與美國(guó)司法部對(duì)微軟的訴訟相比較。在那個(gè)案件中，美國(guó)政府指責(zé)微軟強(qiáng)迫個(gè)人電腦制造商預(yù)裝其瀏覽器、而不是消費(fèi)者首選的瀏覽器，但在此案中，谷歌是通過競(jìng)爭(zhēng)才成為了大眾的默認(rèn)搜索引擎。

這場(chǎng)訴訟將對(duì)美國(guó)大型科技公司產(chǎn)生很大的影響。由于這些公司提供的服務(wù)要么是免費(fèi)的（例如谷歌），要么價(jià)格偏低（例如亞馬遜），即便他們?cè)诖酥坝惺召?gòu)或扼殺小型競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的嫌疑，也不會(huì)受到壟斷指控。

如果谷歌被認(rèn)定違反反壟斷法案，會(huì)受到怎樣的處罰還有待確認(rèn)。美國(guó)司法部在起訴書中要求“根據(jù)需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的改正措施”，但沒有給出具體說(shuō)明。據(jù)推測(cè)，處罰措施中可能包括要求谷歌停止違法行為，或要求谷歌出售某些資產(chǎn)。